본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

배우자의 상속법상 지위 개선 방안에 관한 연구

The Revision Proposal of Inheritance Law: From the Perspective of Improving the Spouse’s Status

윤진수
한국가족법학회 (The Korean Society Of Family Law)|2019.03|가족법연구 (Korean Journal of Family Law)|제33권 제1호|pp. 1-68|DOI http://dx.doi.org/10.31998/KSFL.2019.33.1.1

0

조회

0

다운로드

33

인용

0

참고문헌

키워드

배우자 상속분배우자 상속권부부재산의 청산상속과 유류분의 사전 포기상속 배우자의 주거권 보호상속 배우자의 가재도구에 대한 우선권The Inheritance right of the Spousethe Quota of the Spouse’s Inheritance Sharethe Division of the Matrimonial PropertyPrior Waiver of the Inheritance and Forced Sharethe Protection of the Living Spouse’s Right to the Residencethe Right of the Living Spouse to the Household Goods
주제분류법학

초록

Under Korean Inheritance Law, the status of the deceased’s spouse is the same as other co-heirs, except that the share of the spouse is 50% more than that of other co-heirs. However, such treatment is often unsatisfactory, as the share which goes to the spouse is insufficient for the living spouse to maintain his/her standard of living. And indeed, it cannot fully compensate the contribution of the spouse for the formation of the estate. Dealing with the above mentioned problem, other jurisdictions have developed two different solutions. One is to divide the matrimonial property first, as in the case of divorce, and then to have the residual estate inherited. The other is to guarantee certain portion of the estate for the spouse, regardless of the number of co-heirs. The portion may be half or two thirds of the estate. In my opinion, the second solution is preferable to the first. It may be very difficult to prove whether the property at issue belonged to the matrimonial property, when one spouse is absent due to death. Further, the evaluation of the contribution of the spouse is not quite easy. So the division of the matrimonial property in the context of inheritance may prolong the dispute among co-heirs. As such, the living spouse shall be granted certain portion of the deceased’s estate. In addition, the living spouse’s right to the residence should be protected and the right of the spouse to the household goods should be guaranteed.

Abstract

Under Korean Inheritance Law, the status of the deceased’s spouse is the same as other co-heirs, except that the share of the spouse is 50% more than that of other co-heirs. However, such treatment is often unsatisfactory, as the share which goes to the spouse is insufficient for the living spouse to maintain his/her standard of living. And indeed, it cannot fully compensate the contribution of the spouse for the formation of the estate. Dealing with the above mentioned problem, other jurisdictions have developed two different solutions. One is to divide the matrimonial property first, as in the case of divorce, and then to have the residual estate inherited. The other is to guarantee certain portion of the estate for the spouse, regardless of the number of co-heirs. The portion may be half or two thirds of the estate. In my opinion, the second solution is preferable to the first. It may be very difficult to prove whether the property at issue belonged to the matrimonial property, when one spouse is absent due to death. Further, the evaluation of the contribution of the spouse is not quite easy. So the division of the matrimonial property in the context of inheritance may prolong the dispute among co-heirs. As such, the living spouse shall be granted certain portion of the deceased’s estate. In addition, the living spouse’s right to the residence should be protected and the right of the spouse to the household goods should be guaranteed.

참고문헌 (114)

  1. 김상훈, "미국상속법" (2012), 세창출판사
  2. 신영호, "공동상속론" (1987), 나남
  3. 윤진수, "친족상속법강의" (2018), 박영사
  4. 상속법 개정의 경제적 영향 분석, "이창민", 법무부, ~ (2013)
  5. 이화숙, "비교 부부재산관계법" (2000), 세창출판사
  6. 가정준, "유언의 자유와 제한을 통해 본 유류분제도의 문제점과 그 개선방안", 비교사법, 24(3), pp.1273~1308 (2017), 한국사법학회[DOI]
  7. 강명구, "현행법상 배우자 재산상속제도의 개선방안에 관하여", 가족법연구, 28(3), pp.299~342 (2014), 한국가족법학회
  8. 강승묵, "동성혼의 합법화 여부와 입법모델에 관한 연구", 한양법학, 29(3), pp.287~314 (2018), 한양법학회
  9. 강형구, "각국 상속법 비교 연구 및 국내 상속법에의 함의", 법경제학연구, 11(1), pp.19~51 (2014), 한국법경제학회
  10. 고상현, "독일 민법상 상속 및 유류분의 사전포기제도", 가족법연구, 29(1), pp.335~362 (2015), 한국가족법학회
  11. 곽민희, "프랑스에 있어서 生存配偶者의 相續法上의 地位", 민사법학, 59, pp.325~367 (2012), 한국민사법학회[DOI]
  12. 곽민희, "2018년 일본 개정 상속법 개관", 안암법학, (57), pp.61~126 (2018), 안암법학회[DOI]
  13. 곽민희, "일본의 배우자 상속법제 개정 작업 관견", 법학연구, 26(1), pp.1~38 (2018), 법학연구소[DOI]
  14. 김나래, "초고령사회에 대비한 노인부양제도에 관한 연구", 박사, pp.2017
  15. 김미경, "프랑스 부부재산제에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2010
  16. 김미경, "프랑스상속법에서의 배우자 상속권", 法學論文集, 34(1), pp.63~82 (2010), 법학연구원[DOI]
  17. 김미경, "프랑스민법상 약정부부재산제", 민사법이론과 실무, 14(1) (2010)
  18. 김미경, "프랑스민법상 공동재산제", 가족법연구, 25(2), pp.63~108 (2011), 한국가족법학회
  19. 김상식, "배우자 상속분 확대에 관한 입법론적 연구", 일감법학, (28), pp.145~174 (2014), 법학연구소[DOI]
  20. 김상용, "사망으로 혼인이 해소된 경우 생존 배우자의 재산권 보호", 중앙법학, 17(2), pp.223~266 (2015), 중앙법학회[DOI]
  21. 김상현, "배우자 상속분의 재고", 법이론실무연구, 5(3), pp.193~209 (2017), 사단법인 한국법이론실무학회
  22. 김성동, "生存配偶者의 相續權 强化에 관한 硏究 : 亡夫에 대한 遺妻의 相續權을 中心으로", 박사, 법학과, pp.2013
  23. 김은아, "재산상속상 배우자의 지위에 관한 고찰", 박사, 법학, pp.2005
  24. 김은아, "配偶者의 財産相續上 地位와 그 强化", 민사법학, (30), pp.151~182 (2005), 한국민사법학회
  25. 김주수, "친족·상속법" (2017), 법문사
  26. 김태선, "양성평등을 위한 부부재산제 개정방향", 입법과 정책, 9(3), pp.27~53 (2017), 국회입법조사처[DOI]
  27. 류일현, "상속개시 전 상속포기계약의 해석에 관한 소고", 민사법학, 67, pp.123~168 (2014), 한국민사법학회
  28. 문흥안, "‘상속법개정을 위한 전문가 설문조사’ 결과 보고", 한국가족법학회·건국대학교 법학연구소 공동학술대회, 상속법의 개정방향 자료집 (2018)
  29. 박인환, "일본의 상속법 개정동향- 배우자거주권 및 상속재산분할등을 중심으로 -", 법학연구, 21(3), pp.131~173 (2018), 법학연구소[DOI]
  30. 박정기, "일본의 상속법 개정", 법학논고, (63), pp.229~262 (2018), 법학연구원[DOI]
  31. 박종용, "배우자상속권의 강화에 관한 연구", 가족법연구, 16(2), pp.8~260 (2002), 한국가족법학회
  32. 배인구, "고령화 사회와 배우자 상속분에 관한 단상", 가족법연구, 29(1), pp.177~200 (2015), 한국가족법학회
  33. 변동열, "유류분제도", 민사판례연구, 25 (2003)
  34. 서종희, "상속에 의한 배우자 부양 - 2014년 법무부 민법개정위원회의 상속법 개정시안에 대한 재평가 -", 가족법연구, 30(2), pp.111~142 (2016), 한국가족법학회
  35. 오시영, "배우자를 중심으로 한 상속분에 대한 재검토", 인권과 정의, (381), pp.22~40 (2008), 대한변호사협회[DOI]
  36. 윤진수, "民法改正案 중 夫婦財産制에 관한 연구", 민법논고, 4 (2009), 박영사
  37. 윤진수, "美國 家庭法院의 現況과 改善 論議", 민법논고, 7 (2015), 박영사
  38. 윤진수, "事實婚配偶者 一方이 사망한 경우의 財産問題", 민법논고, 7 (2015), 박영사
  39. 윤진수, "유류분반환청구권의 성질과양수인에 대한 유류분반환청구 - 대법원 2015. 11. 12. 선고 2010다104768 판결 -", 법학논총, 36(2), pp.119~148 (2016), 법학연구소
  40. 이봉민, "프랑스법상 유류분 제도 : 2006년 6월 23일 개정 프랑스 민법을 중심으로", 석사, 법학, pp.2009
  41. 이승현, "일본 개정민법상 배우자의거주권 보호 규정에 관한 고찰", 법학논총, 38(4), pp.339~390 (2018), 법학연구소[DOI]
  42. 이화숙, "夫婦財産制의 理想에 비추어 본 立法論과 改正案", 인권과 정의, (381), pp.65~85 (2008), 대한변호사협회[DOI]
  43. 전경근, "배우자상속분의 현황과 전망", 아주법학, 7(3), pp.201~218 (2013), 법학연구소[DOI]
  44. 정구태, "(A)Study on the legally secured portions", 박사, 법학, pp.2010
  45. 정구태, "2014년 법무부 민법개정위원회의 상속법 개정시안에 대한 비판적 斷想", 강원법학, 41, pp.987~1014 (2014), 비교법학연구소[DOI]
  46. 정다영, "배우자 상속의 강화방안", 가족법연구, 31(3), pp.271~318 (2017), 한국가족법학회[DOI]
  47. 정다영, "특별수익과 배우자의 상속분 - 헌법재판소 2017. 4. 27. 선고 2015헌바24 결정 및 관련 대법원 판례의 태도를 중심으로 한 입법론적 고찰 -", 입법과 정책, 10(1), pp.27~49 (2018), 국회입법조사처[DOI]
  48. 曺美卿, "英國 無遺言相續法上의 配偶者相續分", 가족법연구, (13) (1999)
  49. 曺美卿, "獨逸法上의 配偶者相續分", 가족법연구, (14) (2000)
  50. 曺美卿, "스위스법상 配偶者相續分", 가족법연구, 15(1) (2001)
  51. 조상희, "미국 루이지애나(Louisiana) 법에서의 유류분 제도의 변천", 일감법학, (36), pp.71~93 (2017), 법학연구소[DOI]
  52. 조은희, "배우자 법정상속의 강화에 대한 재검토", 가족법연구, 23(3), pp.145~174 (2009), 한국가족법학회
  53. 최성경, "배우자 상속분 입법론에 관한 소고", 법학논총, 38(2), pp.131~158 (2014), 법학연구소[DOI]
  54. 최원호, "배우자의 상속지분권 확대에 관한 연구", 박사, pp.2018
  55. 최준규, "독일의 유류분 제도", 가족법연구, 22(1), pp.257~302 (2008), 한국가족법학회
  56. 최준규, "유류분과 기업승계-우리 유류분 제도의 비판적 고찰", 사법, 1(37), pp.353~396 (2016), 사법발전재단[DOI]
  57. 홍순기, "배우자상속권 강화에 관한 법무부 개정시안 검토", 법학논총, 27(2), pp.245~274 (2014), 법학연구소[DOI]
  58. 洪春義, "프랑스법에 있어서 法定夫婦財産制", 가족법연구, 15(1) (2001)
  59. 黃詩淳, "臺灣的高齡化社會與身分法的變動: 以成年監護及生存配偶之保障為中心", 가족법연구, 29(1), pp.33~59 (2015), 한국가족법학회
  60. "대한민국 국회 홈페이지"[URL]
  61. 二宮周平, "家族法" (2013), 新世社
  62. "新版 注釋民法 (28), 相續 (3)" (2002), 有斐閣
  63. Lawrence H. Averill, Jr., "Uniform Probate Code and Uniform Trust Code" (2010), West
  64. Bearbeiter, "GROSSKOMMENTAR", pp.2018, beckonline
  65. Kurt Berek, "Ehegattenerbrecht, Entstehung und Entwicklung in Österreich" (2017), Verlag Österreich
  66. Katharina Boele-Woelki, "Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouses", European Family Law, 33 (2013)
  67. Ralph C. Brashier, "Inheritance Law and the Evolving Family" (2004), Temple University Press
  68. Jesse Dukeminier, "Wills, Trusts, and Estates" (2009), Wolters Klower
  69. CHRISTIAN JUBAULT, "Droit civil, Les successions Les Libélqlités; Montchrestien" (2010)
  70. Johannes Burkhardt, "Eheliche Vermögensausgestaltung in Korestt des Grundgesetzes" (2016), Duncker und Humboldt
  71. John DeWitt Gregory, "Understanding Family Law" (2013), LexisNexis
  72. Jonathan Herring, "Family Law" (2017), Pearson
  73. Bearbeiter, "Kurzkommentar zum ABGB", pp.2017
  74. Bearbeiter, "Münchener Kommentar zum BGB", pp.2017
  75. Karlheinz Muscheler, "Erbrecht, Bd. 1" (2010), Mohr Siebeck
  76. Parry, "The Law of Succession by Roger Kerridge" (2009), Sweet & Maxwell
  77. Anne Röthel, "Ist unser Erbrecht noch zeitgemäß? Gutachten A zum 68. Deutschen Juristentag" (2010), C. H. Beck
  78. 2, "Verhandlungen des 68. Deutschen Juristentages Berlin 2010, Bd. Ⅱ", pp.2010
  79. 1, Erbrecht, Bd. 1, "Stephan Wolf und Gian Sandro Genna, Schweizerisches Privatrecht Ⅳ", pp.2012
  80. "民法(相続関係)等の改正に関する 中間試案の補足説明"[URL]
  81. "民法(相續關係) 部會 資料 14"[URL]
  82. 西希代子, "遺留分制度の再検討(一〇·完)", 法学協会雑誌, 125(6) (2008)
  83. 왕형재, "台湾地区同性婚姻合法化动向 -以台湾司法院大法官释字第748号为中心-", 국제법무, 9(2), pp.297~321 (2017), 법과정책연구원[DOI]
  84. 黄詩淳, "台湾法での相続の過程における遺留分減殺請求の機能(2)", 北大法学論集, 57(5) (2007)
  85. "36 der Beilagen zu den stenographischen Protokollen des Nationalrates XIV. GP, 1976 0310"[URL]
  86. Ralph C. Brashier, "Disinheritance and the Modern Family", Case Western Reserve Law Review, 45, pp.83~ (1995)
  87. Ferrari, "Eherecht in Europa" (2017), DeutscherNotarVerlag
  88. Constanze Fischer-Czarmak, "Das neue Erbrecht" (2015), Manz
  89. 2, "Verhandlungen des Siebzehnten Österreichischen Juristentages Ⅱ", pp.2009, Susanne Ferrari
  90. 1, "Verhandlungen des 68. Deutschen Juristentages, Bd. Ⅱ", pp.2010, Andreas Frieser
  91. Franz Haunschmidt, "Erbrecht in Europa" (2015), Zerb Verlag
  92. Roger Kerridge, "Intestate Succession" (2015), Oxford
  93. Peter Kindler, "Handbuch des Erbrechts" (2008), Erich Schmidt Verlag
  94. 1, "Verhandlungen des 68. Deutschen Juristentages, Bd. Ⅱ", pp.2010, Knut W. Lange
  95. Karlheinz Muscheler, "Inhaltskontrolle im Erbrecht", 법학논총, 24, pp.215~264 (2010), 법학연구소
  96. Helmut Ofner, "Festschrift 200 Jahre ABGB" (2011), Manz
  97. B.E. Reinhartz, "Recent Changes in the Law of Succession in the Netherlands: On the Road towards a European Law of Succession?", Electronic Journal of Comparative Law, 11(1), pp.2~ (2007)
  98. Reinhartz, B. E., "New Matrimonial Property Law in the Netherlands", Paper presented at ISFL 2017 (2017)
  99. Kenneth G C Reid, "Intestate Succession" (2015), Oxford
  100. Johannes Ritter von Schönfeld, "Erbrecht in Europa" (2015), Zerb Verlag
  101. "STELLUNGNAHME DER REGIERUNG AN DEN LANDTAG DES FÜRSTENTUMS LIECHTENSTEIN ZU DEN ANLÄSSLICH DER ERSTEN LESUNG BETREFFEND DIE REFORM DES ERBRECHTS AUFGEWORFENEN FRAGEN"[URL]
  102. Terry L. Turnipseed, "Community Property v. The Elective Share", Louisiana. Law Review, 72, pp.161~ (2011)
  103. Sjef van Erp, "New Developments in Succession Law", Electronic Journal of Comparative Law, 11(3) (2007)
  104. Sjef van Erp, "Exploring the Law of Succession" (2007), Edinburgh University Press
  105. "INTESTACY AND FAMILY PROVISION CLAIMS ON DEATH" (2011)[URL]
  106. "MATRIMONIAL PROPERTY, NEEDS AND AGREEMENTS" (2014)[URL]
  107. Arlette R. van Maas de Bie, "Erbrecht in Europa" (2015), Zerb Verlag
  108. Vlaardingerbroek, "Eherecht in Europa" (2017), DeutscherNotarVerlag
  109. 1, "Die Reform des österreichischen Erbrechts, Verhandlungen des Siebzehnten Österreichischen Juristentages Ⅱ", Rudolf Welser
  110. R. Zimmermann, "Das Ehegattenerbrecht in historisch-vergleichender Perspektive", Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 80(1) (2016)
  111. "대만 사법원 홈페이지"[URL]
  112. "오스트리아 헌법재판소 홈페이지"[URL]
  113. "영문 네덜란드 민법전"[URL]
  114. "일본 법무성 홈페이지 중 일본 法制審議会民法(相続関係)部会"[URL]

관련 논문AI추천

우리나라의 배우자 상속 개선방안 모색정진아한국가족법학회 · 가족법연구2021 · 제35권 제2호배우자 거주권 제도의 도입 필요성과 도입방안―일본에서의 개정작업에 대한 검토를 중심으로―현소혜한국가족법학회 · 가족법연구2019 · 제33권 제1호배우자 상속의 강화방안정다영한국가족법학회 · 가족법연구2017 · 제31권 제3호배우자상속분의 현황과 전망전경근법학연구소 · 아주법학2013 · 제7권 제3호민법상 배우자 상속분 개선방안에 관하여조인영한국가족법학회 · 가족법연구2024 · 제38권 제3호배우자 상속분 확대에 관한 입법론적 연구김상식, 김상찬법학연구소 · 일감법학2014 · 제28호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

배우자 거주권 제도의 도입 필요성과 도입방안―일본에서의 개정작업에 대한 검토를 중심으로―현소혜pp. 69-116유언방식의 개정방향김형석pp. 117-154유류분법의 개정방향이동진pp. 155-208프랑스민법상의 면접교섭권안문희pp. 209-232헤이그입양협약 비준을 위한 2018년 “국제입양에 관한 법률안”에 대한 검토석광현pp. 233-298
원문 보기