임진왜란의 기억: 19세기 전기에 일본에서 번각된 조・일 양국 임진왜란 문헌을 중심으로
Memories of Imjin War: Korean and Japanese Historical Accounts of the War Reprinted in Japan in the Early 19th Century
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 임진왜란을 테마로 하여 조선과 일본 양국에서 집필된 뒤 일본에서 간행본 또는 필사본으로 유통되던 임진왜란 문헌들 가운데, 근세 일본의 임진왜란 담론에서 제5기에 해당하는 19세기 전기에 번각 출판된 4개 문헌을 비교 분석한다. 이들 문헌이 일본에서 19세기 전기에 간행된 이유는 크게 두 가지로 나뉜다. 하나는 당시 현실화된 서구 세력의 접근에 대한 일본 지식인들의 위기의식이었고(징비록(懲毖錄), 은봉야사별록(隱峰野史別錄), 조선 이야기[朝鮮物語]), 또 하나는 임진왜란 당시 번조(藩祖)의 훈공이 인정받지 못한 데 대한 번 차원의 위기의식과 불만이었다(다치바나 조선기[立花朝鮮記]). 이들 문헌의 번각은, 일본이라는 국가 차원에서였든 번의 차원에서였든 19세기 전기라는 전환기 상황을 위기로 느낀 주체들이 현상을 타파하고자하는 뚜렷한 목적의식의 결과물이라는 점에서 주목된다. 특히 전자의 경우에는 후기 미토학의 강렬한 내셔널리즘이 투영된 사례이자 동시에, 근세 말기에서 근대 초기에 목판・활자로 간행된 수많은 임진왜란 문헌의 선구적인 사례라는 점에서 중요하다. 또한, 임진왜란을 전근대 일본이 수행한 최대 규모의 대외전쟁으로 간주하고, 이에 대한 전쟁사적 검토를 통해 다가올 서구 열강과의 충돌에 대비하고자 하는 의식이 엿보인다는 점 또한 지적할 수 있다. 반면, 후자의 경우는 근세 초기 이래로 각 번에서 존재해 온 번조 현창 사업의 일환으로 간행되었으며, 임진왜란은 번조의 훈공을 드러내기 위한 소재에 그친다. 이들 4개 문헌이 동일한 역사적 배경에서 집필되었으나 서로 다른 목적과 대외의식에서 번각되었다는 현상에서는, 19세기 전기라는 역사적 전환기에 일본사회에 내재되어 있던 두 가지 방향성을 읽어낼 수 있다.
Abstract
This thesis compares and contrasts 3 military works written in Korea and Japan on Imjin War or Toyotomi Hideyoshi's invasion of Korea and were printed (or reprinted) in the early part of the 19th century Japan. There are two reasons why these works were printed at that point. One reason is the sense of crisis that japanese politicians and intellectuals at that time felt. The approaching of the West that has become a reality from the late 18th century made some japanese feel such a sense of crisis. Eunbongyasabyeolok by korean writer and Chosen Monogatari by japanese writer were printed from this reason. On the other hand, Tachibana Chosenki was printed by Yanagawa Domain (Yanagawa-Han) that has felt discontented with the fact that the deed of Tachibana Muneshige, the founder of this Han, at Imjin War has been underestimated through Edo period. Tachibana Chosenki, originally written by Amano Sadanari for exactly the same reason in the early 16th century, was printed by this reason in the 19th century. Either way, the printing of these works attracts attention as the result of the sense of crisis that japanese felt at the turning point of the history of East Asia.
참고문헌 (21)
- "한국고전종합DB"[URL]
- "조선왕조실록"[URL]
- 김시덕, "그들이 본 임진왜란" (2012), 학고재
- 金時徳, "異国征伐戦記の世界ー韓半島·琉球列島·蝦夷地ー" (2010), 笠間書院
- 藤本幸夫, "宗家文庫蔵朝鮮本に就いて: 『天和三年目録』と現存本を対照しつつ", 朝鮮学報, 99 (1981), 朝鮮学会
- 柳成龍, "朝鮮懲毖錄(1695년 일본 간행본)", ~
- 류성룡, "징비록(2권본)", ~
- 山崎尚長, "朝鮮征討始末記", ~
- 안방준, "은봉야사별록(1849년 일본 간행본)", ~ (1849)
- 染谷智幸, "冒険·淫風·怪異ー東アジア古典小説の世界ー" (2012), 笠間書院
- 田代和生, "江戸時代朝鮮薬材調査の研究" (1999), 慶應義塾大学出版会
- 諸葛元聲, "兩朝平攘錄", ~
- 朝鮮日々記研究会, "朝鮮日々記を読む: 真宗僧が見た秀吉の朝鮮侵略" (2000), 法蔵館
- 中野等, "山崎尚長『両国壬辰実記』と刊本『正実朝鮮征討始末記』", 九州文化史研究所紀要, 55 (2012)
- 倉員正江, "『本朝武家高名記』「感状巻」と安東省菴著『立花戦功録』", 江戸文学, 41 (2009), ぺりかん社
- 川口長孺, "征韓偉略", ~
- 天野貞成, "立花朝鮮記", ~
- 최관, "임진왜란 관련 일본 문헌 해제 - 근세편" (2010), 문
- 秋山高志, "水戸の文人" (2009), ぺりかん社
- 布引敏雄, "毛利関係戦国軍記の成立事情", 日本史研究, 373 (1993), 日本史研究会
- 青山延光, "六雄八将論", ~
