성인 다중지능검사 개발 및 타당화
Development and Validation of Adult Multiple Intelligence(MI) Test
2
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
다양한 영역에서 활동하는 성인들이나 특수 영역에서 재능을 나타내는 영재의 강점 지능과 약점 지능을 측정하여 지원해야 할 필요성이 부각되고, 일반 지능검사의 경우에 성인이 효과적으로 활용하는 것이 쉽지 않다는 관점에서 성인이 편리하면서도 정확하게 자신의 지능을 확인할 수 있는 간편 검사개발이 요구되었다. 따라서 본 연구에서는 성인의 다중지능을 측정할 수 있는 검사를 체크리스트 형식으로 개발하여 이를 타당화 하였다. 예비문항은 Armstrong(1994)의 성인용 다중지능 측정도구를 번안한 후 전문가 5인에 의해 내용타당도를 확인받아, 최종 문항으로 80문항(8개 영역별 각 10문항)을 확정하였다. 연구 참여자는 성인 초기에 해당되는 대학생 444명이었으며, 수집된 자료는 SPSS WIN 23.0 및 AMOS WIN 22.0 프로그램을 사용하여 분석하였다. 측정도구의 타당성 확인을 위하여 표본의 적합성 여부는 KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)의 표본 적절성 수치 확인 및 Bartlett의 구형성 검정을 통해 확인하였으며, 탐색적 요인분석은 주성분 분석 및 배리맥스를 이용한 직교회전방식을, 확인적 요인분석은 최대우도법을 활용하였다. 확인적 요인분석을 위하여 CFI, NFI, IFI, RMSEA 등의 적합도 지수를 활용하였다. 본 연구에서 최종 결정된 성인용 다중지능검사는 8개 영역별로 각 5개 문항으로 구성되었으며, 영역별 신뢰도는 .625∼.833으로 신뢰도가 확보되었고, 전체 문항의 신뢰도는 .894로 나타났다. 그리고 각 영역별 측정문항의 타당도가 확보되었다. 이와 같이 신뢰도와 타당도가 확인된 성인용 다중지능검사는 대학생 이상의 성인과 교사, 그리고 성인 영재들의 다중지능을 측정하는 데 활용한다면 의미가 있을 것이다.
Abstract
Intelligence test based on multiple intelligence theory was required in recognition of the limitations of the theoretical and practical aspects of traditional intelligence tests and the need for alternatives to measure the cognitive abilities of adults and gifted. Therefore, in this study, we developed a checklist form that can measure the multiple intelligence of adults and validated it. The preliminary test was developed by Armstrong (1994), which verified the content validity of five experts after completing the adult multiple intelligence measurement tool and developed 80 items (10 items for each of 8 areas). The participants were 444 college students. The collected data were analyzed using SPSS WIN 23.0 and AMOS WIN 22.0 programs. In order to verify the validity of the measurement tools, the sample appropriateness of KMO (Kaiser-Meyer-Olkin) was verified and the Bartlett's sphere formation test was conducted to determine the suitability of the sample and to calculate the fitness index. The exploratory factor analysis was performed by Principal Component Analysis and the maximum likelihood method was used for confirmatory factor analysis. For the confirmatory factor analysis, the fitness index such as CFI, NFI, IFI, RMSEA was used. The results of this study are as follows. First, the reliability of the multiple intelligence test was found to be .625～833, and the reliability of the total items was .894. The validity of the measurement items for each domain was secured. The reliability and validity of the MI test for adults will be useful in measuring the multiple intelligences of adults and teachers, including gifted students and college students.
참고문헌 (35)
- 김경미, "대학생의 두뇌우성사고유형 및 다중지능유형과 학업성취도 간의 관계", 사고개발, 7(2), pp.75~97 (2011), 대한사고개발학회
- 김명희, "중등학생의 다중 지능 분석", 교육논총, 12, pp.151~183 (1996)
- 김미숙, "우리나라 성인 리더의 리더십 특성 분석과 영재교육에의 시사점", 영재와 영재교육, 5(2), pp.1~18 (2006), 한국영재교육학회
- 김현진, "다중지능 측정도구의 타당화 연구", 석사, 교육학, pp.1999
- 김혜온, "다중지능 이론의 비판적 성찰", 인간발달연구, 16(4), pp.1~19 (2009), 한국인간발달학회
- 류숙희, "지각된 다중지능의 집단차와 IQ 및 성적과의 관계 분석 연구", 석사, 교육학, pp.1996
- 류지영, "다중지능이론의 영재교육에의 적용", 교육과정연구, 22(1), pp.147~169 (2004), 한국교육과정학회
- 문용린, "다중지능 측정도구 개발을 위한 연구", 서울대교육학연구, 1, pp.1~71 (2001)
- 문용린, "한국형 다중지능 진단도구의 타당화", 교육심리연구, 23(3), pp.645~663 (2009), 한국교육심리학회
- 문용린, "개인의 역량 측정을 위한 다중지능 하위요소의 재분석", 교육심리연구, 21(2), pp.283~309 (2007), 한국교육심리학회
- 문용린, "다중지능 이론의 기업 조직에의 적용 가능성 탐색", 직업능력개발연구, 11(2), pp.143~164 (2008), 한국직업능력연구원[DOI]
- 박숙희, "예비영유아교사의 다중지능 프로파일 패턴과 시간의 흐름에 따른 변화분석", 아동보육연구, 10(2), pp.5~18 (2014)
- 방선욱, "심리학의 이해" (2010), 교육과학사
- 배성옥, "예비유아교사의 창의적 사고력 계발을 위한 다중지능 유형 조사", 사고개발, 1(2), pp.69~90 (2005), 대한사고개발학회
- 우종필, "구조방정식 모델 개념과 이해" (2012), 한나래 출판사
- 은혁기, "예비교사의 다중지능", 상담학연구, 6(3), pp.963~971 (2005), 한국상담학회
- 이경화, "유아 재능 판별을 위한 한국형 다중지능(MI) 검사 개발 연구", 영재와 영재교육, 6(2), pp.85~106 (2007), 한국영재교육학회[DOI]
- 정원식, "인간의 인지" (2010), 교육과학사
- 최미숙, "예비유아교사의 다중지능과 창의성 및 성취동기와의 관계", 열린유아교육연구, 10(1), pp.87~106 (2005), 한국열린유아교육학회
- 하대현, "H. Gardner의 다지능 이론의 교육적 적용: 그 가능성과 한계", 교육심리연구, 12(1), pp.73~100 (1998)
- 하대현, "MI 이론의 경험적 타당화 연구(Ⅲ) : 지능과 인지양식의 영역-특수성의 발달적 변화", 교육심리연구, 17(3), pp.27~52 (2003), 한국교육심리학회
- 하대현, "MI 이론에 대한 경험적 타당화 연구(I) : 지능의 독립성 검증을 중심으로", 교육학연구, 40(1), pp.1~30 (2002), 한국교육학회
- 한국교육심리학회, "교육심리학 용어사전" (2000), 학지사
- Armstrong, T., "Multiple Intelligences in the Classroom" (1994), ASCD
- Campbell, L., "Teaching and Learning Through Multiple Intelligence" (2004), Pearson Education, Inc
- Clark, B., "영재교육과 재능계발" (2010), 시그마프레스
- Davis, G. A., "영재교육" (2004), 박학사
- Gardner, H., "Frames of mind: The theory of multiple intelligence" (1983), Basic Books
- Gardner, H., "다중지능" (2006), 웅진씽크빅
- Guilford, "The structure of intellect", Psychological Bulletin, 53, pp.267~293 (1956)
- Horn, J. L., "Age differences in fluid and crystallized intelligence", Acta Psychologica, 26, pp.107~129 (1967)
- Shearer, C. B., "Reliability, validity and utility of a multiple intelligences assessment for career planning", presented at the 105th APAmeeting (1997)
- Shearer, C. B., "The validation of the Hillside Assessment of Perceived Intelligences (HAPI): Ameasure of Howard Gardner’s theory of multiple intelligences", Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association (1994)
- Sternberg, "Beyond IQ: Atriarchic theory of human intelligence" (1985), Cambridge University Press
- Tennant, "Psychology and Adult Learning" (2006), Routledge