초등고학년 다중지능 검사 개발 및 타당화
Development and Validation of a Multiple Intelligences Test for Upper Elementary Students
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 초등학교 4~6학년 학생의 다중지능을 측정하기 위한 자기보고식 검사를 개발하고 검사의 신뢰성과 타당성을 검증하는 것이다. 연구를 위해 먼저 다중지능 측정과 관련된 국내외 선행연구를 고찰하였으며, 다중지능의 조작적 정의와 문항 개발을 위해 전문가 패널 13명에게 2회기의 델파이 조사를 시행하여 155개의 예비검사 문항을 개발하였다. 온라인 조사방식으로 375명에게 예비검사를 실시하고 문항분석을 거쳐 본검사에 활용할 122문항을 선정하였다. 1,062명을 대상으로 본검사를 실시하였고 문항 양호도 검증과 검사의 실용성을 고려하기 위한 연구진의 회의를 통해 최종 97문항을 확정하였다. 최종 개발된 검사는 확인적 요인분석으로 구인타당도를 검증하였으며 다중지능 8개 영역의 신뢰도는 .811에서 .878로 양호하게 나타났다. 공인타당도 검증을 위해 본검사 대상자 중 87명에게 초등학생용 진로개발역량검사를 시행하여 유사 영역을 측정하는 역량과 지능 간에 유의한 상관이 나타남을 확인하였다.
Abstract
The purpose of this study was to develop a self-report test to measure the multiple intelligences of elementary school students in grades 4-6, and to verify the reliability and validity of the test. For the study, domestic and international prior research related to measuring multiple intelligences was first reviewed. To operationally define multiple intelligences and develop test items, a panel of 13 experts underwent two rounds of Delphi surveys, resulting in 155 preliminary test items. A preliminary test was administered online to 375 participants, and after item analysis, 122 items were selected for the main test. The main test was administered to 1,062 participants, and after verifying item quality and considering test practicality through research team meetings, 97 final items were confirmed. The final developed test confirmed construct validity through confirmatory factor analysis, and the reliability of the eight multiple intelligence domains ranged from .811 to .878, which is satisfactory. To verify concurrent validity, 87 of the main test participants took the Career Development Competency Test for Elementary Students, confirming significant correlations between competencies measuring similar domains and intelligences.
참고문헌 (46)
- 델파이 기법의 이해와 적용사례, "강용주", 한국장애인고용공단 고용개발원, ~, pp.수시과제보고서. Vol.2008-20 (2008)
- 진로교육 활성화 방안(2023~2027), "교육부", 교육부, ~ (2023)
- 2023년 학생 희망직업 조사 결과, "교육부", 교육부, ~ (2023)
- 경기도교육연구원 교육통계센터, "통계로 보는 오늘의 교육", 1~5 (2022)
- 권오정, "초등학생용 자기성찰지능 척도 및 프로그램 개발", 박사, 교육심리·교육과정, pp.2008
- 김덕년, "주도성" (2023), 교육과실천
- 김동일, "초등학생 다중지능 척도타당화 연구", 아시아교육연구, 15(1), pp.71~92 (2014)
- 김동일, "국내 다중지능측정도구 개발 연구 동향 : 유아동 다중지능 평가체제를 중심으로", 열린교육연구, 21(4), pp.395~416 (2013)
- 김동일, "청소년 다중지능 프로그램이 진로 발달에 미치는 효과 : 다층메타분석을 통한 효과크기 검증", 아시아교육연구, 16(2), pp.33~54 (2015)
- 김현수, "요즘 아이들 학급 집단 심리 의 비밀. 교사가 알아야 할 51가지 학급 운영의 지혜" (2023), 비상교육
- 문용린, "다중지능이론에 기초한 진로교육 가능성 탐색", 진로교육연구, 17(1), pp.1~19 (2004)
- 문용린, "한국형 다중지능진단도구의 타당화", 교육심리연구, 23(3), pp.645~663 (2009)
- 박가영, "국내 창의적 교육환경 연구 동향 분석", 창의력교육연구, 21(1), pp.1~21 (2021)
- 박병기, "규준척도와 내준척도의 두 가지 측정방법에 의한 다중지능 요인구조의 비교", 교육심리연구, 19(2), pp.371~391 (2005)
- 박소영, "다중지능 잠재 프로파일 분석", 교육심리연구, 29(1), pp.27~40 (2015)
- 신용주, "초등학교 고학년학생의 진로개발역량 잠재집단 분류및 학교 진로교육 영향변인 분석", 제21회 한국초등상담교육학회 연차학술대회, pp.389~405 (2023)
- AI 디지털교과서도입을 위한 쟁점 분석 및 개발 전략, "안성훈", 한국교육학술정보원, ~, pp.한국교육학술정보원 연구자료 RM 2023-11 (2023)
- 안이환, "2015 개정교육과정에 따라초등학교 중학년과 고학년 교과서에나타난 진로교육의 내용분석 및 비교", 초등상담연구, 19(4), pp.371~390 (2020)
- 양옥승, "교사가 평가한 유아 다중지능 평가도구(MIDAS-MYC)의 구조에 관한 연구", 아동학회지, 25(4), pp.115~128 (2004)
- 유경훈, "초등학생의 창의적 사고, 창의적 인성의 상·하 집단 간 창의적산물 수준 차이 연구", 창의력교육연구, 11(2), pp.67~86 (2011)
- 이순묵, "요인분석의 기초" (2000), 교육과학사
- 이종구, "M-FIT(Multi-Factorial Intelligence Test) 다 요인 지능검사 전문가 지침서" (2014), 학지사 심리검사연구소
- 이채호, "부모-교사용 유아간편 다중지능척도 타당화 연구", 영재교육연구, 21(2), pp.449~463 (2011)
- 전종희, "다중지능 이론을 적용한 연구 동향 분석. 유아 및 초등학생을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 18(24), pp.349~373 (2018)
- 정종진, "초등학생용 표준화 다중지능검사 개발연구", 아동교육, 13(2), pp.221~238 (2004)
- "2023년 1.6일자기사: 점점 꿈이 없어지는 경기 학생들. 실질적 진로교육 지원 절실" (2023)[URL]
- 진로교육 정책 성과분석과 활성화 방안 연구, "조대연", 서울특별시교육청교육연구정보원, ~ (2020)
- "한국교육신문 2022년 9. 26.일자 기사: 미래에 대처하는 진로교육은" (2022), 최용환[URL]
- 태진미, "유아용 다중지능 검사개발 및 타당화", 영유아교육과정연구, 13(2), pp.45~67 (2023)
- 태진미, "부모 평정형 초등 저학년 다중 지능 검사 개발 및 타당화", 영재교육 연구, 33(3), pp.403~423 (2023)
- 한국직업능력연구원, "초등학생용 진로개발역량검사 활용안내서", 교육부,17개시도교육청, 한국직업능력연구원, ~ (2022)
- 황혜경, "부모 평정용 유아 다중지능 평가도구(MIDAS-MYC)의 양호도 검증 연구", 유아교육연구, 27(3), pp.47~60 (2007)
- Armstrong, T., "증상이 아니라 독특함입니다. 부모와 교사를 위한 신경다양성 안내서" (2019), 새로운봄
- Armstrong, T., "다중지능과 교육" (2022), 학지사
- Byrne, B., "Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications and programming" (2001), Erlbaum
- Gardner, H., "Frames of mind: The theory of multiple intelligences" (1983), Basic Books
- Kline, P., "Factor analysis and personality theory", European Journal of Personality, 1(1), pp.21~36 (1987)
- MacCallum, R. C., "Sample size in factor analysis", Psychological Methods, 4(1), pp.84~99 (1999)
- Salkind, N. J., "Statistics for People Who (Think They) Hate Statistics" (2019), SAGE Publications
- Shearer, B., "Multiple Intelligence in Teaching and Education : Lessons Learned from Neuroscience", Journal of Intelligence, 6(3), pp.38~ (2018)
- Shearer, B., "The neuroscience of intelligence : Empirical support for the theory of multiple intelligences", Trends in Neuroscience and education, 6, pp.211~223 (2017)
- Steiger, J. H., "Structural model evaluation and modification : An interval estimation approach", Multivariate Behavioral Research, 25(2), pp.173~180 (1990)
- Treffinger, D., J., "차이 와 다름을 배려하는 재능교육" (2020), 교육과학사
- Waqas, A., "폴리매스" (2020), 로크미디어
- Womack, J., W., "의욕의 기술. 추락하는 의지를 상승시키는 심리 스프링" (2016), 다산북스
- Yavich, R., "Multiple Intelligences and Success in School Studies", International Journal of Higher Education, 9(6), pp.107~117 (2020)