본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

권리옹호를 위한 법인후견서비스의 운영 경험과 실천과제

Experience and practice task of operation of corporation guardianship service for a vindication of the rights

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 현재 우리나라에서 시행되고 있는 성년후견제도 하에서 법인후견의 현황과 활동내용 및 그 과정에서 발생하는 문제점을 분석함으로써 법인후견의 향후 방향성과 과제를 살펴보고자 하였다. 이러한 연구목적의 달성을 위하여 법인후견사업에서 종사하는 전문가 7명을 대상으로 전문가집단 인터뷰를 실시하였고, 근거이론을 통해 현재 법인후견사업의 준비 및 운영과정에서의 경험을 분석하였다. 연구결과, 법인후견은 주로 가정법원에 의해 선임되고 있었다. 후견의 질적 향상 시스템화 현상에 대해 법인후견후보자 기준, 후견서비스 경험, 법인후견조직 등이 맥락적 조건으로 작용하였다. 중재적 조건으로는 자원의 부족, 전문성 확보, 보수비용의 문제 등이 나타났고, 상호작용전략으로는 개별적 노력, 전문성 기반과 법원 및 지자체의 역할, 인식전환하기가 있었다. 결과적으로 법인후견의 효과와 전문성을 토대로 한 법인후견상의 정립이 요구되며, 이러한 분석결과를 바탕으로 법인후견의 실천과제를 제시하였다.

Abstract

The purpose of this study is to investigate the future direction and tasks of corporate guardianship by analyzing the problems occurring from the present status and activities of corporation guardians under the current adult guardianship system in Korea. In order to achieve the purpose of this study, I conducted interviews the expert group of 7 specialists who are engaged in corporate guardianship. I have analyzed the experiences of preparation and operation of corporate guardianship through the grounded theory. As a result of the study, corporate guardianship was mainly elected by family court. The quality of the guardianship systemization phenomenon was the contextual condition of corporation guardianship criteria, guardianship service experience, and corporate guardianship. Interventional conditions included scarcity of resources, secure of professionalism, and matter of cost of reparation. Interaction strategies included individual efforts, based on professionalism, role of courts and local governments, and change of recognition. In conclusion, it is required to establish paradigm from the corporation guardianship point of view based on the effect and professionalism of corporation guardianship, and suggest the Practice task of Operation of Corporation Guardianship the based on the results of this analysis.

참고문헌 (20)

  1. 김영천, "질적연구방법론Ⅱ:Methods" (2013), 아카데미프레스
  2. 후견사건 통계자료, "대법원 법원행정처", ~ (2016)
  3. 박인환, "UN장애인권리협약과 성년후견 패러다임의 전환—의사결정대행에서 의사결정지원으로—", 가족법연구, 28(3), pp.171~220 (2014), 한국가족법학회
  4. 박인환, "일본 법인후견의 실천과 전망 = 日本の法人後見の実践と展望", 성년후견, 2014(2), pp.41~47 (2014)
  5. 박인환, "한국에서의 후견법인의 실천방향", 성년후견법인의 제문제에 관한 심포지엄 자료집 (2016)
  6. 박혜준, "질적 연구방법으로서의 면담" (2009), 학지사
  7. 배광열, "한국법인의 현황과 과제", 2017년 후견제도와 장애인-고령자의 권익옹호커퍼런스 자료집 (2017)
  8. 백승흠, "성년후견제도의 시행과 과제", 법학연구, 24(2), pp.159~200 (2013)
  9. 신경림, "질적연구방법론" (2004), 이화여자대학교출판부
  10. 신권철, "성년후견제도와 사회복지제도의 연계" (2013), 집문당
  11. Deborah K. Padgett, "사회복지 질적 연구방법론" (2001), 나남출판사
  12. 전병주, "일본 성년후견인의 유형 동향과 한국에의 시사점 - 岡山지역의 법인후견을 중심으로 -", 한국콘텐츠학회 논문지, 13(4), pp.187~197 (2013), 한국콘텐츠학회[DOI]
  13. 제철웅, "유엔 장애인권리협약의 관점에서 본 한국 성년후견제도의 현재와 미래", 가족법연구, 28(2), pp.205~244 (2014), 한국가족법학회
  14. 제철웅, "후견법인의 역할과 기능에 관한 입법적 제안: 후견제도 운영 주체로 설정할 필요성을 중심으로", 가족법연구, 30(1), pp.173~218 (2016), 한국가족법학회
  15. 최윤영, "한국공공후견제도의 운영과 과제", 2017년 후견제도와 장애인-고령자의 권익옹호 커퍼런스 자료집 (2017)
  16. 최윤영, "성년후견제 시행에 따른 지역사회복지 실천과제에 관한 탐색적 연구", 한국지역사회복지학, (49), pp.53~77 (2014), 한국지역사회복지학회
  17. Denzil Lush, "Court of Protection Practice and Procedure in England and Wales", 한국비교사법학회 2013년 추계국제학술대회 자료집 (2013)
  18. Irving Seidman, "Interviewing as Qualitative Research: A Guide for Researchers in Education and the Social Sciences" (2006), Teachers College Press
  19. Köller, "Rechtliche Betreuung in Deutschland", pp.2009, Engels
  20. Strauss, A., "Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory" (1998), Sage

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)