참여정부 지방재정세제 개혁의 평가와 과제
Evaluation of the Local Public Finance and Tax System Reforms of the Participatory Government in Korea
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
참여정부가 들어선 이래 청와대 직속 정부혁신지방분권위원회가 만들어져 지방분권을 위한 다양한 개혁과제들이 추진되고 있다. 본 연구에서는 이와 같은 정부의 추진내용을 비판적 시각에서 평가하고 향후 개선․보완이 되어야 할 방향을 제시한다. 우리보다 앞서 지방재정 개혁이 추진되어 왔고, 우리와 아주 유사한 지방재정 제도를 운영하고 있는 일본의 사례가 요약되고, 시사점이 도출된다. 지방세의 경우 세원 확충 방향이 주로 조세수출을 야기하는 대상에 집중되는 문제가 발생하고 있으며, 종합부동산세의 경우 여러 문제점들이 노출되고 있음에도 불구하고 너무 성급히 추진하는 것으로 판단된다. 지방교부세와 관련하여 2005년부터 5년간 한시적으로 운영되는 분권교부세는 지방교부세의 본지와 어긋날 뿐 아니라 배분방식에 있어서도 객관성․타당성을 확보하기 쉽지 않을 것으로 판단된다. 국가균형발전회계의 경우 특별회계 신설의 취지와 목적, 그리고 운영에 대해 지방자치단체들에게 이전에 비해 어떻게 개선되는지를 명확하게 인식시킴으로써 공감대를 형성하는 것이 무엇보다 중요하다. 새로운 제도를 도입하기보다는 기존 제도의 문제점을 개선해 나아가는 것이 보다 바람직한 것으로 생각되며, 이미 시행이 확정된 제도의 경우 성공적으로 정착될 수 있도록 끊임없이 시행상의 문제점을 발굴하고 그 개선책을 찾아 고쳐 나아가는 것이 앞으로의 과제로 생각된다.
Abstract
Since the establishment of the Participatory Government, the Presidential Committee on Government Innovation and Decentralization has been established and various reform assignments for decentralization issues have been pursued by the Committee. In this paper, the government's decentralization plans on local public finance and tax system are critically evaluated and some suggestions are made for further development. Japan's local public finance reform is also examined because already the Japanese government has been pursuing the reform assignments for several years and its local public finance system is very similar to the one in Korea. Although we have a flexible tax rate system for many local taxes, it has rarely been utilized because of political reasons and lack of incentives for the local governments. In addition, it seems that such issues as earmarked taxes and tax exemption leave something to be desired in the government's reform process. The Decentralization Share Tax will be included in the Local Share Tax from the year 2005 to 2009. Since it replaces some of the National Subsidy, it conflicts with the aim of the Local Share Tax itself and there will be many difficulties concerning its distribution among local governments. Many other aspects of the government's reform on local public finance have also been critically evaluated in this paper. The newly introduced systems such as the Balanced National Development Special Account and Overall Real Estate Tax and so on should be deliberately put into operation and improved constantly to perform as better systems.
참고문헌 (12)
- 박균조, "일본의 삼위일체 개혁과 2004년도 세제개정", 83, pp.85~93 (2004)
- 박완규, "지방교부세 산정방식에 대한 연구 - 보정계수 및 인센티브 제도를 중심으로 -", 7(2), pp.67~96 (2002)
- 박완규, "지방분권에 대비한 국가와 지방재정의 연계 운영방안" (2003)
- 유경문, "종합부동산세의 도입과 기대되는 파급효과", 85, pp.41~59 (2004)
- 이창균, "3대 특별법 제정후의 지방재정조정제도의 개선방향", pp.53~90 (2004), 한국지방재정공제회한국지방재정학회
- 임성일, "해외의 지방재정 개혁 사례", 4, pp.97~113 (2004)
- "지방재정제도 운용 및 투자사업 추진 실태 - 재원배분 및 재정지원 제도를 중심으로" (2004), 감사원
- "재정세제 개혁과제 추진계획" (2003), 정부혁신지방분권위원회 (재정세제전문위원회)
- "지방분권특별법 - 지방의 시대 분권의 길" (2004), 행정자치부
- Bird, R. M., "Intergovernmental Fiscal Transfers: International Lessons for Developing Countries", 30, pp.899~912 (2002)
- R. Bahl, "Implementation Rules for Fiscal Decentralization" (1999), Georgia State University
- T. Ter-Minassian, "Intergovernmental Fiscal Relations in a Macroeconomic Perspective In Fiscal Federalism in Theory and Practice edited by T. Ter-Minassian", pp.3~24 (1997), International Monetary Fund
