스페인어 미래 표현 비교 연구
Estudio comparativo de las expresiones de futuro en español
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
En general existe en español actual la posibilidad de hacer referencia a un momento posterior a la enunciación mediante tres formas: el futuro simple, la perífrasis ‘ir a + infinitivo’ y el presente de indicativo. Las tres formas expresan nociones muy similares, por lo que resulta difícil explicar los matices que las diferencian. En realidad, los libros de texto de español y la enseñanza del español muestran que las tres formas se presentan como sinónimas. Sin embargo, ¿podríamos decir simplemente que estas tres formas expresan lo mismo cuando se habla del futuro? A pesar de que las tres formas pueden transmitir una significación de futuridad no puede decirse que las mismas estén siempre en alternancia. Así pues, en este trabajo investigaremos la alternancia entre el futuro, la perífrasis ‘ir a + infinitivo’ y el presente de indicativo. En cuanto a este problema existen tres situaciones posibles: en la primera, las tres formas presentan significaciones no relacionadas con la idea de posterioridad, en cuyo caso la alternancia es imposible; en la segunda, las tres formas designan una acción posterior, pero existe algunos contextos o situaciones que impiden la alternancia; en la tercera, las tres formas podrían en principio alternar. Cuando la alternancia existe, cabe preguntarse si es posible o condicionada. Por lo tanto, el propósito de este trabajo es doble: por un lado, indicar la distribución general del futuro, de la perífrasis ‘ir a + infinitivo’ y del presente de indicativo; por otro, determinar, en las situaciones de posible alternancia, qué factores favorecen o desfavorecen el empleo de cada forma.
Abstract
En general existe en español actual la posibilidad de hacer referencia a un momento posterior a la enunciación mediante tres formas: el futuro simple, la perífrasis ‘ir a + infinitivo’ y el presente de indicativo. Las tres formas expresan nociones muy similares, por lo que resulta difícil explicar los matices que las diferencian. En realidad, los libros de texto de español y la enseñanza del español muestran que las tres formas se presentan como sinónimas. Sin embargo, ¿podríamos decir simplemente que estas tres formas expresan lo mismo cuando se habla del futuro? A pesar de que las tres formas pueden transmitir una significación de futuridad no puede decirse que las mismas estén siempre en alternancia. Así pues, en este trabajo investigaremos la alternancia entre el futuro, la perífrasis ‘ir a + infinitivo’ y el presente de indicativo. En cuanto a este problema existen tres situaciones posibles: en la primera, las tres formas presentan significaciones no relacionadas con la idea de posterioridad, en cuyo caso la alternancia es imposible; en la segunda, las tres formas designan una acción posterior, pero existe algunos contextos o situaciones que impiden la alternancia; en la tercera, las tres formas podrían en principio alternar. Cuando la alternancia existe, cabe preguntarse si es posible o condicionada. Por lo tanto, el propósito de este trabajo es doble: por un lado, indicar la distribución general del futuro, de la perífrasis ‘ir a + infinitivo’ y del presente de indicativo; por otro, determinar, en las situaciones de posible alternancia, qué factores favorecen o desfavorecen el empleo de cada forma.
참고문헌 (24)
- 마상영, "글로벌 스페인어 문법" (2007), 송산출판사
- 김현균, "교양 스페인어" (2006), 문예림
- 우덕룡, "종합 기초 스페인어" (1995), 삼지사
- 유연창, "스페인어 문법" (2002), 삼영서관
- 한국외국어대학교, "스페인어 문법" (2011), HUFS Books
- Bauhr, "El futuro en-ré e ir a + infinitivo en español peninsular moderno" (1989), Acta Universitatis Gothoburgensis
- Bravo, A., "La perífrasis"ir a + infinitivo"en el sistema temporal y aspectual del español", UCM (2008)
- Cartagena, N., "Los tiempos compuestos", I. Bosque y V. Demonte, pp.2935~2976 (1999)
- Castro, F., "Uso de la gramática española, In Nivel medio" (1997), Edelsa
- Claudia, J., "Gramática en contexto" (2011), Edelsa
- García Santos, J. F., "Sintaxis del español. Nivel de perfeccionamiento", pp.1993
- Gómez Torrego, L., "Perífrasis verbales" (1988), Arco Libros
- Fleischman, S., "The Future in Thought and Language: Diachronic Evidence from Romance" (1982), Cambridge University Press
- Langacker, R., "Foundations of Cognitive Grammar, vol I" (1987), S.U.P
- Matte Bon, F., "Gramática Comunicativa del español" (1992), Edelsa
- Montolío, E., "Las construcciones condicionales", I. Bosque y V. Demonte, pp.3643~3737 (1999)
- Moreno de Alba, "Valores de las formas verbales en el español de México" (1985), UNAM
- Nicolle, S., "A relevance theoretic account of be going to", Journal of Linguistics, 33, pp.355~377 (1997)
- Pitloun, P., "La perífrasis ir a + infinitivo y la expresión de la posterioridad en el habla culta de Costa Rica", Filología Lingüística, 31(1), pp.233~250 (2005)
- Polanco Martínez, F, "Presente, ir a + infinitivo y futuro: ¿expresan lo mismo cuando se habla del futuro?", ASELE. Actas XV, 668~674 (2004)
- Sans, N., "Intercambio 2" (1988), Difusión
- Sedano, M, "El futuro morfológico y la expresión ir a + infinitivo en el español hablado de Venezuela", Verba, 21, pp.225~240 (1994)
- Selena, M., "Método de español para extranjeros" (1993), Edimumen
- Silva-Corvalán, C., "Notas sobre la expresión de futuridad en el español del Caribe", Hispanic Linguistics, 2, pp.190~208 (1989)