“강의 페어링” 비교과 프로그램이 대학생의 창의 역량에 미치는 효과
The Effect of “Lecture-Pairing” Extracurricular Program on University Students’ Creative Competency
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구목적: 본 연구의 목적은 대학생들에게 강의 페어링 비교과 프로그램을 운영하고, 이 프로그램이 창의 역량에 미치는 효과를 확인하는 것이다. 그리고 창의 역량의 수준에 따라 창의적 산출물의 질적 차이가 있는지를 알아보고자 하였다. 연구방법: 연구참여자는 2024학년도 1학기 동안 강의 페어링 프로그램을 경험한 실험 집단 30명과 통제 집단 30명으로 구성하였다. 사전․사후 실험설계를 통해 창의적 사고, 성격, 창의적 자기효능감을 측정하였으며, 공변량 분석을 하였다. 실험 집단의 창의적 사고, 성격 창의적 자기효능감 수준을 상위와 하위로 나누어 산출물 차이를 분석하기 위해 다변량 분석을 하였다. 연구결과: 강의 페어링 프로그램에 참여한 학생들의 창의 역량 중 창의적 사고에는 유의한 효과가 있었으나, 창의적 성격에서는 유의한 효과가 나타나지 않았다. 반면, 창의적 자기효능감의 개발에는 효과가 있었다. 창의적 사고 수준에 따라 산출물의 일부 요인에서 유의한 차이가 있었으나, 창의적 성격 수준에 따라 유의한 차이가 없었다. 창의적 자기효능감 수준에 따라서는 산출물의 독창성 요인을 제외한 모든 요인에서 유의한 차이가 나타났다. 결론: 강의 페어링 비교과 프로그램은 학습자의 창의적 사고와 창의적 자기효능감 개발에는 도움 될 수 있지만, 창의적 성격 개발에는 효과가 미미한 것으로 나타났다. 따라서 이 프로그램의 내용에 창의적 태도를 수정․보완하고, 더 많은 교육의 시간이 필요함을 시사하고 있다. 창의적 사고능력과 창의적 자기효능감이 높은 학습자들의 산출물에는 질적인 차이를 나타내기 때문에, 새로운 아이디어가 필요한 과제와 활동을 통해 대학생들의 실제 창의 역량을 향상시키는 노력이 필요하다.
Abstract
Objective: This study aimed to implement a lecture-pairing extracurricular program for university students and examine its impact on creative competency. Additionally, it sought to examine qualitative differences in creative output depending on students’ levels of creative competency. Methods: Participants comprised 30 students in the experimental group, who experienced the lecture-pairing program during the first semester of the 2024 academic year, and 30 students in the control group. A pre-test and post-test experimental design was employed to measure creative thinking, personality, and self-efficacy, followed by covariance analysis. Additionally, a multivariate analysis was conducted to examine the differences in output by dividing the experimental group into high and low levels of creative thinking, personality, and self-efficacy. Results: A significant effect on creative thinking was found in the creative capabilities of students who participated in the lecture-pairing program; however, no significant impact was found on creative personality. The program was also effective in developing creative self-efficacy. Among the levels of creative competency, there were significant differences in some output factors depending on the level of creative thinking, and no significant differences associated with the level of creative personality. Regarding the level of creative self-efficacy, significant differences were observed in all factors except originality. Conclusions: The lecture-pairing extracurricular program was found to effect learners' creative thinking and self-efficacy; however, its effectiveness in fostering creative personality traits was limited. Therefore, the program's content requires revision to include elements promoting creative attitudes, along with higher instructional time. Since qualitative differences were observed in learners with high creative thinking abilities and self-efficacy, university students' creative competency must be enhanced through activities that require innovation.
참고문헌 (44)
- 권미애, "비교과 프로그램으로서의 창의역량프로젝트 사례 연구", 문화와융합, 44(9), pp.695~708 (2022)[DOI]
- 김경리, "비교과 교육과정 참여에 따른 대학생 역량 및 인식 연구", 교양학연구, 14, pp.63~93 (2021)[DOI]
- 김수연, "대학 비교과 프로그램에 대한 학생 인식 및 수요조사를 통한 운영 방향성 제고", 학습자중심교과교육연구, 16(9), pp.1~25 (2016)[DOI]
- 김연, "대학생의 비교과 교육 참여 유형및 교육성과 분석 : K 대학교 사례를 중심으로", 비교과교육연구, 4(1), pp.21~47 (2023)[DOI]
- 김유정, "UCC 서비스에서 자기효능감, 내외재적 동기 및 창의성과의 관계에 관한 연구", Journal of The Korean Data Analysis Society, 10(6), pp.3211~3227 (2008)
- 김정민, "대학의 비교과활동에 대한 연구 분석과 시사점", 학습자중심교과교육연구, 17(17), pp.773~791 (2017)[DOI]
- 문성동, "대학에서 비교과영역의만족요인에 관한 연구", 한국경영공학회지, 20(1), pp.147~160 (2015)
- 류수진, "대학혁신지원사업 역량강화형 지원대학의 대표적인 혁신 프로그램 내용탐색", 인문사회 21, 12(6), pp.883~896 (2021)[DOI]
- 박정환, "초등학생의 창의적 사고력, 창의적 인성, 창의적 산출물과 학업성적 간의 관계", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 5(6), pp.365~373 (2015)[DOI]
- 박혜리, "도시재생 프로그램 활동에서 대학생의 창의적 신념, 협력적 조절, 창의적 산출물의 관계", 창의력교육연구, 21(2), pp.85~98 (2021)[DOI]
- 방담이, "융합 태도 검사 도구의 개발 및 타당도 검증", 학습자중심교과교육연구, 19(10), pp.375~392 (2019)[DOI]
- 변수연, "대학생 성별에 따른 신입생대학 경험의 차이 분석", 교양교육연구, 13(3), pp.413~438 (2019)[DOI]
- 송나리, "대학의 비교과교육과정개발·운영 모형 연구", 학습자중심교과교육연구, 24(8), pp.467~484 (2024)[DOI]
- 원연정, "대학생대상의 디자인 사고 교육이 창의성역량에 미치는 영향", 교육공학연구, 35(2), pp.193~226 (2019)[DOI]
- 이선경, "디자인 사고 과정에 기반한 예비유아교사 창의성 프로그램의 적용 효과", 창의력교육연구, 17(2), pp.37~55 (2017)[DOI]
- 이연주, "대학 소양교육 영역의 현황과 발전 방안", 교양교육연구, 16(2), pp.95~110 (2022)[DOI]
- 이종찬, "대학생의 진로결정 자기효능감에 관한 이론적 고찰 및 연구성과의 비교분석", 취업진로연구, 3(1), pp.49~66 (2013)[DOI]
- "아주대의 아주 특별한 수업 방식" (2021)[URL]
- 임유진, "창의·융합역량 비교과 프로그램에 대한 A 대학재학생 인식분석", 교양교육연구, 13(2), pp.287~312 (2019)[DOI]
- 조혜경, "수강생 강의페어링 결과보고서분석을 통한 강의페어링 설계 및 운영의 쟁점과 과제", 한국기계가공학회지, 16(3), pp.59~71 (2022)[DOI]
- 전종희, "대학 융복합 비교과 프로그램 ‘강의페어링’의 운영에 관한 연구", 문화와융합, 44(6), pp.287~310 (2022)[DOI]
- 정다혜, "성격유형에 따른 집단 구성 방식이 창의적 산출물에 미치는 영향", 창의정보문화연구, 4(1), pp.45~54 (2018)[DOI]
- 정미선, "동기 및 피드백 유형이 창의적수행에 미치는 영향", Korean Journal of General Education, 13(6) (2019)[DOI]
- 정미선, "창의력과 창의적 자기효능감의 상관관계 메타분석", 상담심리교육복지, 8(1), pp.245~265 (2021)[DOI]
- 정미선, "창의역량 개발 수업이 창의적 문제해결력과 창의적 자기효능감에 미치는 효과 : CPS 모형을 중심으로", 교육연구논총, 42(1), pp.79~104 (2021)[DOI]
- 정윤숙, "대학생 핵심역량 기반 맞춤형 비교과 프로그램 개발", Korean Journal of General Education, 13(5), pp.293~321 (2019)
- 조원겸, "대학 융합교육 운영에 관한 질적 메타분석", 문화와융합, 44(4), pp.161~182 (2022)
- 주은숙, "비교과 프로그램으로서의 창의․융합캠프 사례연구", 공학교육연구, 19(1), pp.54~60 (2016)
- 하유경 조한익, "대학생용 창의적 자기효능감 척도의 개발과 타당화", 한국심리학회지 학교, 13(1), pp.55~78 (2016)
- 황순희, "비교과 교육 활동 참여가 학점변화에 미치는 영향-성, 전공, 학년 변인과 비교과 활동 유형을 중심으로", 교양교육연구, 13(4), pp.11~37 (2019)
- Amabile, T. M., "Social psychology of creativity : A consensual assessment technique", Journal of Personality and Social Psychology, 43(5), pp.997~1013 (1982)[DOI]
- Bakoban, R. A., "Extracurricular Activities and Their Effect on the Student's Grade Point Average : Statistical Study", Educational Research and Reviews, 10(20), pp.2737~2744 (2015)
- Carmeli, A., "The influence of leaders’ and other referents’normative expectations on individual involvement in creative work", Leadership Quarterly, 18, pp.354~ (2007)[DOI]
- Farmer, S. M., "Employee creativity in taiwan : An application of role identity theory", Academy of Management Journal, 46, pp.618~630 (2003)[DOI]
- Gist, M. E., "Self-efficacy : A theoretical analysis of its determinants and malleability", Academy of Management review, 17(2), pp.183~211 (1992)[DOI]
- Hornberg, J., "The Cambridge handbook of creativity and personality research", pp.275~293 (2017)
- Lee, K. H., "Development and Validation of the Future Creative Confluence Competency(F3C). Test for College Students in South Korea", Development, 15(3) (2021)
- Lunenburg, F. C., "Extracurricular activities", Schooling, 1(1), pp.1~4 (2010)[DOI]
- "P21 Framework definition" (2009)[URL]
- Phelan, S., "Understanding creativity in the workplace : An examination of individual styles and training in relation to creative confidence and creative self leadership", The Journal of Creative Behavior, 37(4), pp.266~281 (2003)[DOI]
- Rhodes, M., "An analysis of creativity", The Phi delta kappan, 42(7), pp.305~310 (1961)
- Sternberg, R. J., "The Cambridge handbook of creativity", pp.337~352 (2019)
- Treffinger, D. J., "Educating for creativity and innovation: A comprehensive guide for research-based practice" (2021), Routledge
- Yang, H. L., "Creative self-efficacy and its factors : An empirical study of information system analysts and programmers", Computers in human behavior, 25(2), pp.429~438 (2009)[DOI]