본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학 ‘글쓰기 센터’의 학부생 상담원이 인식하는 피드백의 가치와 효과

Values and Effects of Feedback Recognized by Student Consultants Working at a Writing Center in University

김현정|염민호
한국작문학회 (Korean Writing Association)|2015.06|작문연구|제25호|pp. 157-189

0

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

peer feedback동료 피드백writing center사회적 구성주의social constructivism글쓰기 센터학부생 상담원student consultants
주제분류한국어와문학

초록

사회적 구성주의 학습이론의 핵심 개념인 ‘ 사회적 상호작용’과 ‘협력활동’의 특성을 중시한 이 연구의 목적은 대학 글쓰기 센터에서 피드백을 제공하는 학부생 상담원이 인식하는 피드백의 가치와 효과를 종합적으로 이해하는 데 있다. 연구 질문은 두 가지이다. 학부생 상담원은 자신의 역할인 피드백 활동을 어떻게 인식하고 있는가? 둘째, 글쓰기 센터에서의 피드백 제공 경험은 학부생 상담원에게 어떠한 영향을 미치는가? 이 연구의 방법은 질적 내용 분석이다. 내용 분석 대상의 자료는 학부생 상담원이 상담원 응모과정에서 제출한 지원서, 활동 소감 모음집, 학부생 상담원의 피드백 사례 등을 포함한다. 연구 결과, 학부생 상담원은 자신의 글쓰기 능력에 자신감을 가지고 있었으며, 자신의 피드백 활동이 의뢰자인 학부생 동료들에게 도움이 될 수 있다고 인식하고 있었다. 또한 피드백 활동이 자신의 글쓰기 능력 신장에 구체적이 도움이 될 것이라고 기대했다. 피드백 활동에 대해, 학부생 상담원은 사회적 상호작용과 협력활동에 근거한 피드백 제공 경험이 글쓰기 관련 지식과 기술의 습득에 실질적인 도움이 되었다고 인식했다. 뿐만 아니라, 피드백 활동을 통해 자신의 문제해결능력에 대한 변화를 확인했으며, 태도 측면에서 자신의 삶을 더 깊고 폭넓게 성찰하는 기회를 가졌다고 보고했다. 이 연구의 결과는 대학 글쓰기 센터 운영에 학부생 상담원 활용을 위한 실질적인 증거를 제시하고 있으며, 학부생 상담원이 대학의 글쓰기 관련 교과 운영 및 학부생 글쓰기 능력 신장에도 구체적으로 기여할 수 있는 여지를 확인해주고 있다.

Abstract

Having considered the key concepts of social interaction and cooperation activities supported by the learning theory of social constructivism, this study aims at comprehensively understanding the values and effects of feedback identified by student consultants working at the Online Writing Center in Chonnam National University, South Korea. Employing qualitative content analysis, this study tries to figure out how student consultants recognize feedback as their basic mission and how the feedback affects themselves. The documents used for analyzing include applications students consultants submitted, writing collections student consultants wrote for reviewing their feedback activities, and a sample feedback case written by a consultant. The results revealed that student consultants have confidence in their writing skills and believe that their feedback could help peer students seeking out feedback. Also, student consultants are expected to enhance their writing skills through feedback activities. Regarding the experience of feedback activities, students consultants identified that the activities gave them a practical help acquiring knowledge and skills for writing as well as confirming their changes for problem solving abilities. The results suggest a substantial evidence that could employ student consultants for a college writing center.

참고문헌 (43)

  1. 김병길, "교과과정 연계방안으로서 WAC 프로그램 도입 사례 연구", 새국어교육, (80), pp.49~72 (2008), 한국국어교육학회
  2. 김신정, "대학 글쓰기 교육에서 글쓰기 센터(Writing Center)의 역할", 작문연구, (4), pp.117~144 (2007), 한국작문학회
  3. 김정숙, "대학 글쓰기 교과목의 운영 현황과 내실화를 위한 제도적 방안 모색－충남대학교 <기초글쓰기> 교과목 교수자의 응답을 중심으로", 비평문학, (53), pp.7~38 (2014), 한국비평문학회
  4. 김찬종, "피드백 제공자에 따른 초등학생들의 과학 학업 성취도 차이 및 피드백에 대한 반응", 초등과학교육, 24(2), pp.111~122 (2005), 한국초등과학교육학회
  5. 김현정, "대학 ‘글쓰기’ 교과 운영 현황과 개선 방안 연구", 우리어문연구, (43), pp.177~201 (2012), 우리어문학회[DOI]
  6. 김현정, "수요자 중심의 대학 글쓰기 비정규 교육 프로그램 활성화 방안", 작문연구, (11), pp.325~352 (2010), 한국작문학회
  7. 나은미, "대학에서의 글쓰기 교육 현황 분석 -과목 개설 현황 및 교재를 중심으로-", 우리어문연구, (32), pp.7~34 (2008), 우리어문학회
  8. 박상민, "대학 글쓰기 교육에서 첨삭지도의 실제적 효용 연구 ― 수정 전후 글의 변화 양상 및 요인 분석을 중심으로―", 작문연구, (16), pp.171~197 (2012), 한국작문학회
  9. 손민호, "사회구성주의와 수업 연구의 방법론적 탐색", 교육인류학연구, 7(1), pp.37~72 (2004), 한국교육인류학회
  10. 신재한, "Vygotsky의 언어 및 사고발달이론에 따른 비계 설정 수업 설계 방안", 초등교육연구, 19(2), pp.125~144 (2006), 한국초등교육학회
  11. 안상희, "국내 대학의 글쓰기센터 운영 현황 연구", 작문연구, (21), pp.173~199 (2014), 한국작문학회
  12. 염민호, "논술중심 전공 교과' 시범운영의 평가 : 전남대학교 사례", 한국교육, 35(1), pp.251~278 (2008), 한국교육개발원
  13. 염민호, "대학 ‘글쓰기’ 교과에 활용 가능한 피드백의 특성과 방법", 새국어교육, (83), pp.311~336 (2009), 한국국어교육학회
  14. 염민호, "대학 ‘글쓰기 센터’ 운영의 성과와 과제: 전남대학교 온라인 글쓰기 상담실 사례", 작문연구, (22), pp.61~95 (2014), 한국작문학회
  15. 염민호, "대학 교육과정 개혁을 위한 논술중심전공교과(WAC) 운영 실태와 발전 방안: 전남대학교 사례", 교육학연구, 51(2), pp.169~198 (2013), 한국교육학회
  16. 염민호, "대학 ‘교육과정 개혁’에 대한 교수의 인식", 교육학연구, 51(4), pp.57~86 (2013), 한국교육학회
  17. 이상린, "Vygotsky의 사회문화이론에 근거한 한국어교육 교수-학습 방안 연구", 교육종합연구, 10(3), pp.97~122 (2012), 교육종합연구소
  18. 전남대학교 교육발전연구원, "글쓰기 피드백 매뉴얼", 전남대 교육발전연구원, ~ (2009)
  19. 정한데로, "글쓰기 튜터의 역할과 자세 -WAC(교과기반 글쓰기) 프로그램을 중심으로-", 시학과 언어학, (22), pp.323~349 (2012), 시학과언어학회
  20. 정희모, "대학 글쓰기 교육의 현황과 방향", 작문연구, (1), pp.111~136 (2005), 한국작문학회
  21. 정희모, "대학생 글쓰기의 수정 방법에 관한 실험 연구 －자기첨삭, 동료첨삭, 교수첨삭의 효과를 중심으로－", 국어교육학연구, (33), pp.657~685 (2008), 국어교육학회
  22. 주영주, "영어 어휘 테스트에 대한 피드백 유형이 성취도와 자기효능감에 미치는 영향", 교과교육학연구, 12(3), pp.649~667 (2008), 교과교육연구소
  23. 허재영, "대학 글쓰기 교과의 운영 방식과 교재 개발 실태", 한말연구, (25), pp.345~376 (2009), 한말연구학회
  24. 황윤환, "구성주의 철학과 이론들이 반영된 수업", 열린교육연구, 8(2) (2000), 한국열린교육학회
  25. Barak, M, "On-line question-posing and peer assesment as a means for web-based knowledge sharing in learning", International Journal of Human-Computer Studies, 61(1) (2004), Elsevier Science B.V
  26. Derry, J, "Vygotsky philosophy and education" (2013), Wiley Blackwell
  27. Finn, J. D, "Academic success among students at risk for school failure", Journal of Applied Psychology (1999), American Psychological Association
  28. Hattie, J, "The power of feedback", Review of Educational Research, 77(1) (2007), American Educational Research Association
  29. Hoy, W. K, "Educational administration: Theory, research, and practice" (2013), McGraw-Hill
  30. Illeris, K, "Contemporary theories of learning: Learning theorist in their own words", pp.7~20 (2009), Routledge
  31. Jaramillo, J. A, "Vygotsky’s sociocultural theory and contributions to the development of constructivist curricula", Education, 117(1) (1996), Project Innovation, Inc
  32. Liu, E. Z-F, "Web-based peer review: The learner as both adapter and reviewer", IEEE Transactions on Education, 44(3) (2001), Institute of Electrical and Electronics
  33. Lu, R, "A comparison of anonymous versus identifiable e-peer review on college student writing performance and the extent of critical feedback", Journal of Interactive Online Learning, 6(2) (2007)
  34. Lunsford, A, "Collaboration, control, and the idea of a writing center", Writing Center Journal, 12(1) (1991), International Writing Centers Association
  35. North, S. M, "The idea of a writing center", College English, 46(5) (1984), National Council of Teachers of English
  36. Nunnery, J. A, "The effect of school renaissance on TAAS scores in the McKinnery ISD, Memphis, TN: Center for Research in Educational Policy" (2003), The University of Memphis
  37. Palincsar, A. S, "Social constructivist perspectives on teaching and learning", Annu. Rev. Psycho, 49 (1998), Annual Reviews Inc
  38. Robinson, S. L, "Effect for learning disabled students in mathematics", Learning Disabilities Focus, 5(1) (1989), Learning Disabilities Association
  39. Schreiber, L. M, "Social constructivist teaching strategies in the small group classroom", Small Group Research, 44(4) (2013), Sage Periodicals Press
  40. Vygotsky, L. S, "Mind in society-the development of high psychological process" (1978), Harvard University Press
  41. Winne, P.H, "International encyclopaedia of education" (1994), Pernamon
  42. Yeh, S. S, "Raising student achievement through rapid assessment and test reform" (2006), Columbia University
  43. Zhu, W, "Effects of training for peer response on students’ comments and interaction", Written Communication, 12(4) (1995), Sage Publications

관련 논문AI추천

대학의 학술적 글쓰기 교육에서 과정적 다면피드백의 기능과 효과 분석 －서울대 사회과학글쓰기 수강생 설문조사를 중심으로－박현희한국사고와표현학회 · 사고와표현2020 · 제13권 제1호글쓰기 피드백에 대한 학습자와 교수자의 인식 양상유미향한국사고와표현학회 · 사고와표현2019 · 제12권 제2호대학생 필자의 동료 피드백 수용 양상 연구 - 동료 피드백에 대한 필자의 반응 및 수정고 반영 양상을 중심으로이윤빈한국작문학회 · 작문연구2014 · 제21호대학생 글쓰기에서 동료 피드백의 양상 및 타당도 연구이윤빈, 정희모한국작문학회 · 작문연구2014 · 제20호‘온라인 글쓰기 상담실’의 이론 구성과 운영모형 제안: 전남대학교 사례 중심염민호대학교육개발센터협의회 · 대학 교수-학습 연구2021 · 제14권 제4호상호작용적 피드백을 적용한 대학 글쓰기 강의 방안 연구박상은, 안서현한국교양교육학회 · 교양교육연구2021 · 제15권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

글의 구성에 나타난 고전 글쓰기의 미학적 사유김성룡pp. 1-32한국 고전 글쓰기의 현재성 탐색 - 한문산문과 글쓰기의 보편성을 중심으로 -이홍식pp. 33-61박지원 평문의 작문론 연구황혜진pp. 63-99수사구조이론을 활용한 논증 텍스트 분석 방안이선영pp. 101-126학술텍스트에 나타나는 ‘-겠-’ 결합형문형의 사용 양상 분석 - 한국어 논문쓰기 교육에의 활용을 목적으로 -이윤진pp. 127-156
원문 보기