2008년 말레이시아 총선 분석과 정치적 함의
The Analysis of Political Implications of the 2008 Malaysian General Election
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2008년 3월 치러진 말레이시아 총선의 결과를 분석하고 있다. 말레이시아 독립이후 계속 집권을 해왔고, 늘 2/3 다수를 차지했던 기존 집권 국민전선의 의회 2/3 다수가 깨진 이 선거의 결과는 여러모로 매우 놀라운 것이다. 총선의 결과만 놓고 본다면, 여당의 참패, 야당의 약진으로 요약될 수 있는데, 더 자세히 들여다보면 집권 국민전선 내의 비말레이 정당의 참패와 야당에서는 다종족정당인 민중정의당의 약진이 이번 선거 결과의 가장 두드러지는 점이다. 또 야당들은 주의회 선거에서도 큰 승리를 거두어 5개 주정부를 차지했다. 이런 놀라운 선거 결과가 나오게 된 원인은 국민의 기대에 미치지 못한 현 총리 압둘라 바다위 리더십과 계속되는 UMNO내 파벌갈등에 대한 국민들의 실망, 사법부 스캔들, 치솟는 범죄율과 물가, 힌드라프로 대표되는 종족문제 등을 제대로 다루지 못한 압둘라 바다위의 국정운영의 실패 등이다. 이 선거 결과로 인해 장기적으로 말레이시아 정치에 주요한 변화가 예상된다. 우선 기존 종족별로 구성된 정당 지지와 정당체계가 균열의 조짐을 보인다. 이와 함께 집권 국민전선 내 정당간 힘의 재편도 예상할 수 있다. 물론 사실상의 집권당인 UMNO 내에서도 또 한번의 내부 권력 투쟁 가능성도 배제할 수 없다. 두 번째로 승리한 야당들 사이에도 힘의 관계가 재조정될 가능성이 있는데, 다종족 정당인 민중정의당이 이번 선거의 약진을 바탕으로 야당들을 이끌 것이다. 또 5개 주를 장악한 야당들은 이 주들의 운영을 통해 수권능력을 국민들에게 보여야 하는 과제가 있다. 마지막으로 1998-99년 목소리를 높였던 개혁운동세력(reformasi)의 명맥이 시민사회단체를 통해 온존하면서 이번 선거의 전후로 해서 정체세력화 하는 움직임을 보였고, 그 영향력은 더욱 강화될 가능성이 있다.
Abstract
This study analyses the result of Malaysian general election, held in March 2008. In this election, Barisan Nasional, which has been ruling since the independence and received 2/3 majority continuously, was unable to maintain the 2/3 majority at the parliament. It was de-facto defeat of the ruling coalition and victory of the opposition. More precisely, non-Malay parties in the ruling coalition fared miserably and the multi-racial party in opposition made significant progress. In addition, the opposition took five state governments. The reason behind this surprising election result are 1) Abdullah Badawi’s poor leadership which did not satisfy the people’s expectation and the people’s disillusion with UMNO factionalism and; 2) Abdullah Badawi’s inability as Prime Minister shown in the judiciary scandal, rising consumer price, rocketing crime rate, mismanagement of ethnic issues such as Hindraf case. we can expect some long-term reverberation of this election result. First, a crack in the existing ethnic party system and ethnic representation is expected. Also, power reshuffling among the parties in the ruling coalition is likely. Second, there might be a tuning of power relation among the opposition parties-PRK, a multi-ethnic opposition is likely to lead the opposition. At the same time, the opposition has to prove that they can run the country through successful governing of those five state governments that they took. Last, it is proved that the reformasi movement, which was active in 1998-99 period, are still alive and kicking, making inroad into established politics in this election. It is likely that their impact on Malaysian politics get stronger.
참고문헌 (32)
- 이재현, "말레이시아의 집권당의 지배적 정당 성격과 그 유지 요인", 한국정당학회보, 7(1) (2008)
- 황인원, "마하티르-압둘라 갈등 심화와 말레이시아 정국", 동아시아브리프, 1(3) (2006)
- Aliran Monthly, "Aliran Monthly. Vol. 28, No. 3", ~ (2008)
- Case William, "Elites and Regimes in Malaysia: Revisiting a Consociational Democracy" (1996), Clayton: Monash Asia Institute
- Case William, "Malaysia’s General Elections in 1999: A Consolidated and High-quality Semi-Democracy", Asian Studies Review, 25(1) (2001)
- Crouch Harold, "Government and Society in Malaysia" (1996), Ithaca and London: Cornell University Press
- Crouch,Harold, "Malaysia: Do Elections Make a Difference?” in R. H. Taylor (ed.). The Politics of Elections in Southeast Asia. Cambridge: Oxford University Press", ~ (1996)
- Faisal Mustaffa, "SELAK: BERSIH’s Journey Towards Clean and Fair Elections. Kuala Lumpur: Research for Social Advancement", ~ (2008)
- Fan,Yew Teng., "Anwar Saga: Malaysia on Trial" (1999), Selangor: Genting Raya Sdn. Bhd
- Funston John, "Malaysia’s Tenth Elections: Status Quo, Reformasi or Islamization", Contemporary Southeast Asia, 22(1) (2000)
- Gomez,E.T, "The 2004 Malaysian General Elections.” in Saw Swee Hock & K. Kesavapany (eds.)" (2006), Malaysia: Recent Trends and Challenges. Singapore: ISEAS.
- Hwang,In Won, "Personalized Politics: The Malaysian Politics under Mahathir" (2003), Singapore: ISEAS.
- Institute of Southeast Asian Studies, "Trends in Malaysia: Election Assessment" (2000), ISEAS Working Paper. Singapore: ISEAS.
- LijphartvArend, "Democracy in Plural Society: A Comparative Exploration" (1977), New Haven and London: Yale University Press.
- Malaysiakini, "11 March 2008 (“Making Sense of the Political Tsunami”)", ~ (2008)
- Malaysiakini, "19 March 2008 (“Ku Li to Challenge Pak Lah for UMNO Presidency”)", ~ (2008)
- Malaysiakini, "19 September 2007 (“Anwar’s Name Brought up by Lingam”)", ~ (2007)
- Malaysiakini, "23 April 2008 (“I’ll be PM in three years, says Anwar”)", ~ (2008)
- Malaysiakini, "28 February 2008 (“Inflation Worsens Slightly”)", ~ (2008)
- Malaysiakini, "30 January 2008 (“Pak Lah Overstaying Welcome”)", ~ (2008)
- Malaysiakini, "5 March 2008 (“Mahathir: We Need An Opposition”)", ~ (2008)
- Malaysiakini, "6 March 2008 (“Price Hikes, Not Religion, Key Factor in Kedah”)", ~ (2008)
- Malaysiakini, "7 March 2008 (“Indians Tipped to Desert BN Tomorrow”)", ~ (2008)
- Malaysiakini, "8 January 2008 (“13% Spike in Violent Crimes”)", ~ (2008)
- Mauzy,Diane K, "Barisan Nasional: Coalition Government in Malaysia" (1983), Kuala Lumpur: Marican & Sons Sdn. Bhd.
- Mehden,Fred R.von der, "Malaysia in 1990", Asian Survey, 31(2) (1991)
- New Straits Times, "10 March 2008 (“Step down, Dr M tells Abdullah”)", ~ (2008)
- Newsweek, "10 March 2008 (Lorien Holland, “Political Tsunami”)", ~ (2008)
- Puthucheary Mavis and Norani Othman.(eds.), "Elections and Democracy in Malaysia" (2005), Bangi: UKM Press.
- Tan,Nathanie, "Political Tsunami: An End to Hegemony in Malaysia" (2008), Kuala Lumpur: Kinibooks.
- The Straits Times, "1 April 2008 (“M’sia’s Ruling Party Dissidents Launch Attack on PM Abdullah”)" (2008)
- Vasil,R.K., "The Malaysian General Election of 1969" (1972), Singapore: Oxford University Press