1990년대 여성문학의 지형도 그리기 – 환멸과 각성의 교차로에서 길어 올린 여성주체, 여성적 글쓰기
A Mapping of Korean Women’s Literature in the 1990s : Feminine Subject, and Feminine Writing at the Crossroad of Disillusionment and Awakening
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
문화적 시간은 선조적으로 흐르지 않는다. 문화의 역사는 지층처럼 겹겹이 쌓여있다. 과거의 지층에서 아직 실현되지 않은 역사적 가능성을 소환하여 미래의 운명과 연결하는 것이 비평의 작업 중 하나라면, 2015년 이후 한국사회에 재부상한 페미니즘과 그 이행과정을 통과하고 있는 지금 우리는 1990년대 여성문학으로 돌아갈 필요가 있다. 1990년대는 여성문학사의 전환점이 되는 연대이기 때문이다. 1989년 베를린 장벽의 붕괴와 1991년 소비에트 체제의 몰락과 함께1980년대 변혁운동이 퇴조하면서 거대 이념에 대한 환멸과 냉소가 1990년대의 지배적 감정구조를 이루고 있었다. 그러나 여성들에게 이 시기는 성적 각성이일어난 시기이기도 하다. 대서사의 붕괴는 거대하게 부풀어 오른 남성주체의 김이 빠지는 광경을 목격하도록 만들었지만, 그 그늘 아래에 억눌려 있던 소주체들의 각성과 반란, 자기발견으로 이어지기도 했다. 환멸과 각성이 교차하는 역사적변곡점에서 1990년대 여성문학은 한국문학의 주변부에 게토화되어 있지 않고중심부로 진입한다. 본 논문은 1990년대 여성문학의 세 시간성 혹은 전선을 ① 1980년대 민족민중문학에 대한 여성주의적 애도를 통한 주변화된 여성존재의복원 (잔존 형태) ② 성적 주체로서 ‘나’의 발견 (지배 형태) ③ 탈젠더화된 포스트개인의 등장과 마이너리티 퀴어 감성의 표출(부상 형태)이라고 보면서, 이 세전선의 중층결합을 통해 1990년대 여성문학의 지향도를 그리고 있다.
Abstract
Cultural time does not flow lineally. Cultural history is layered like strata. If one of the tasks of criticism is to summon unrealized historical possibilities from the strata of the past and connect them with the fate of the future, we need to go back to women’s literature of the 1990s. Women’s literature in the 1990s was a turning point in the history of Korean women’s literature. With the fall of the Berlin Wall in 1989 and the collapse of the Soviet system in 1991, the progressive movement of the 1980s was in decline, and disillusionment and cynicism toward grand narrative became the dominant structure of feeling at that time. However, for women this period was also a time of sexual awakening. The collapse of the grand narrative allowed women to witness the spectacle of the hugely inflated male subject losing its steam, and led them to the awakening, rebellion, and self-discovery. At a historical turning point where disillusionment and awakening intersected, women’s literature in the 1990s was not ghettoized in the periphery of Korean literature, but enters its center. This paper views the three temporalities or fronts of women’s literature in the 1990s as ① the restoration of marginalized women through feminist mourning for the national and popular literature of the 1980s (residual front), ② the discovery of ‘I’ as a gendered subject and experiment of feminine writing (dominant front), ③ the emergence of de-gendered post-individuals and expression of minority queer sensibilities (emergent front), and provides a overall mapping of women’s literature in the 1990s through the overdetermination of these three fronts.
참고문헌 (37)
- 권인숙, "하나의 벽을 넘어" (1989), 거름
- 은희경, "타인에게 말걸기" (1996), 문학동네
- 은희경, "새의 선물" (1995), 문학동네
- 전경린, "염소를 모든 여자" (1996), 문학동네
- 낸시 프레이저, "전진하는 페미니즘", pp.222~242 (2017)
- 낸시 프레이저, "분배냐 인정이냐? : 정치철학적 논쟁", pp.23~167 (2014), 사월의 책
- 김양선, "2000년대 한국 여성문학 비평의 쟁점과 과제", 안과밖, (21), pp.40~61 (2006), 영미문학연구회
- 김영찬, "문학이 하는 일", pp.149~167 (2018), 창비
- 김영찬, "비평극장의 유령들", pp.40~60 (2006), 창비
- 김영찬, "2000년대, 한국문학을 위한 비판적 단상", 창작과 비평, (가을), pp.297~314 (2005), 창비
- 김은하, "1980년대. 바리케이트 뒤편의 성(性) 전쟁과 여성해방 문학 운동", 상허학보, (51), pp.15~49 (2017), 상허학회
- 김은하, "문학을 부수는 문학들", pp.310~339 (2018), 민음사
- 박서원, "박서원 시전집", pp.18~19 (2018), 최측의농간
- 서영인, "『# 문학은 위험하다: 지금 여기의 페미니즘과 독자 시대의 한국문학", pp.68~94 (2019), 민음사
- 서영채, "죄의식과 부끄러움", pp.381~420 (2017), 나무출판사
- 서영채, "냉소주의, 죽음, 매저키즘 : 90년대 소설에 대한 한 성찰", 문학동네, (21), pp.1~33 (1999)
- 신상숙, "성폭력의 의미 구성과 ‘성적 자기 결정권’의 딜레마", 여성과사회, (13), pp.6~43 (2001), 한국여성연구소
- 신수정, "푸줏간에 걸린 고기", pp.19~46 (2003), 문학동네
- 신수정, "좌담: 다시 문학이란 무엇인가", 문학동네, 22(봄), pp.1~54 (2000)
- 심진경, "더러운 페미니즘", pp.35~53 (2023), 민음사
- 심진경, "여성과 문학의 탄생", pp.221~248 (2015), 자음과모음
- 이명호, "누가 안티고네를 두려워하는가: 성차의 문화정치", pp.21~59 (2014), 문학동네
- 이명호, "1990년대: 성차화된 개인과 여성적 글쓰기", pp.16~37 (2024), 민음사
- 이혜령, "빛나는 성좌들—1980년대 여성해방문학의 탄생", 상허학보, (47), pp.409~454 (2016), 상허학회
- 조연정, "여성시학, 1980-1990: ‘여성을 다시 읽고 쓰는 일", pp.207~249 (2021), 문학과 지성사
- 조연정, "문학동네의 ‘90년대’와 386세대의 한국문학", 한국문화, (81), pp.221~246 (2018)
- 조주현, "여성 정체성의 정치학: 1980-90년대 한국의 여성운동을 중심으로", 한국여성학, 12(1), pp.138~179 (1996), 한국여성학회
- 황정미, "한국 여성운동의 의제와 성찰성 : ‘차이의 소통’을 위한 전망", 안과밖, (21), pp.10~40 (2006), 영미문학연구회
- 황정미, "젠더 관점에서 본 민주화 이후의 민주주의 : 공공 페미니즘과 정체성 정치", 경제와 사회, (114), pp.17~51 (2017), 비판사회학회
- 황종연, "90년대 문학 어떻게 볼 것인가?", pp.11~80 (1999), 민음사
- 황종연, "비루한 것의 카니발", pp.113~137 (2001), 문학동네
- 황종연, "탕아를 위한 비평", pp.73~100 (2012), 문학동네
- 황주영, "상호주체성의 가능성 : 이리가레의 수평적 초월과 말의 창조", 시대와철학, 26(1) (2015), 한국철학사상연구회
- Luce Irigaray, "This Sex Which Is Not One", pp.1~50 (1985), Cornell UP
- Penelope Deuctscher, "A Politics of Impossible Difference", pp.1~55 (2002), Cornell UP
- Raymond Williams, "Marxism and Literature", pp.121~128 (1978), Oxford UP
- Sara M. Evans, "Tidal Wave: How Women Changed America at Century’s End", pp.1~60 (2003), Free Press