본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프로스페르 메리메의 전복의 미학- 『로키스 Lokis』의 서술자를 통한 환상의 자각 -

L'Esthétique de la subversion de Prosper Mérimée - l'éveil au fantastique à travers le narrateur de Lokis -

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Les critiques ont toujours constaté le style sec de Prosper Mérimée,cet écrivain insolent qui voulait pourtant divertir son lecteur. A la foisagressif et poli envers son public, comme Antonia Fonyi dit, il écritde la même manière que sa personne, c'est-à-dire avec une brièvetéparfois étonnante. On rencontre souvent des phrases qui sontdétachées sans subordination, ni coordination dans son oeuvre. C'estalors par le lecteur que le lien logique entre ces phrases doit êtrereconstitué. Cette écriture est apte à la littérature fantastique dans laquelle ilimporte de révéler tout en dissimulant le surnaturel. Dans Lokis, lesindices de l'homme-ours sont à découvrir de la part du lecteur, entenant compte de l'opposition binaire entre la civilisation et lasauvagerie. Or, l'auteur crée une autre piste compliquée qui nousconduit à la rencontre de notre propre bête, la pulsion destructive dans l'inconscient. Nous découvrons que le narrateur et leprotagoniste doté de bestialité se rapprochent à tel point qu'ilsdeviennent comme une paire inséparable. Le procédé est d'autant plussubversif que le narrateur-personnage représente la civilisation etincarne la sincérité et la raison. C'est par l'assimilation du lecteur que ce dernier se rend compte deladite pulsion, assimilation avec le narrateur, ce double del'homme-ours. Nous constatons que le narrateur et cet être hybridepartagent le même désir ardent de la peau blanche et du sang. Désormais le lecteur est entraîné à éprouver un effroi plus fort parcequ'il découvre non seulement l'homme-ours devant lui, mais aussi sapropre bête réprimée, homme primitif caché en lui-même. Très attentif au problème de cette pulsion, l'auteur a bien su yfaire ouvrir les yeux du lecteur. Il souligne ici le rôle du lecteur quiest capital pour cette découverte. Chacun suivra la piste, et il verra labête accroupi en lui.

Abstract

Les critiques ont toujours constaté le style sec de Prosper Mérimée,cet écrivain insolent qui voulait pourtant divertir son lecteur. A la foisagressif et poli envers son public, comme Antonia Fonyi dit, il écritde la même manière que sa personne, c'est-à-dire avec une brièvetéparfois étonnante. On rencontre souvent des phrases qui sontdétachées sans subordination, ni coordination dans son oeuvre. C'estalors par le lecteur que le lien logique entre ces phrases doit êtrereconstitué. Cette écriture est apte à la littérature fantastique dans laquelle ilimporte de révéler tout en dissimulant le surnaturel. Dans Lokis, lesindices de l'homme-ours sont à découvrir de la part du lecteur, entenant compte de l'opposition binaire entre la civilisation et lasauvagerie. Or, l'auteur crée une autre piste compliquée qui nousconduit à la rencontre de notre propre bête, la pulsion destructive dans l'inconscient. Nous découvrons que le narrateur et leprotagoniste doté de bestialité se rapprochent à tel point qu'ilsdeviennent comme une paire inséparable. Le procédé est d'autant plussubversif que le narrateur-personnage représente la civilisation etincarne la sincérité et la raison. C'est par l'assimilation du lecteur que ce dernier se rend compte deladite pulsion, assimilation avec le narrateur, ce double del'homme-ours. Nous constatons que le narrateur et cet être hybridepartagent le même désir ardent de la peau blanche et du sang. Désormais le lecteur est entraîné à éprouver un effroi plus fort parcequ'il découvre non seulement l'homme-ours devant lui, mais aussi sapropre bête réprimée, homme primitif caché en lui-même. Très attentif au problème de cette pulsion, l'auteur a bien su yfaire ouvrir les yeux du lecteur. Il souligne ici le rôle du lecteur quiest capital pour cette découverte. Chacun suivra la piste, et il verra labête accroupi en lui.

참고문헌 (12)

  1. 김영주, "프로스페르 메리메의 일의 비너스에서의 소설적 대화와 환상", 한국프랑스학논집, 0(51), pp.153~170 (2005), 한국프랑스학회
  2. 잭슨 (로지), "환상성-전복의 문학" (2001), 문학동네
  3. Bordas (Éric), "Sur un aspect du « style sec » de Mérimée", Littératures, (51), pp.7~17 (2004)
  4. Bourdenet (Xavier), "Animalité et bestialité chez Mérimée", Colloque international L'Animal du XIXe siècle (2008), Université Paris Diderot-Paris7
  5. Caillois (Roger), "Au coeur du fantastique" (1965), Gallimard
  6. Chelebourg (Christian), "Prosper Mérimée, le sang et la chair : une poétique du sujet, Paris-Caen" (2003), Lettres modernes minard
  7. Fonyi (Antonia), "Sauvagerie", Civilisation, Principe de Plaisir, Littératures, pp.2004, (51)[DOI]
  8. Mackenzie (Robin), "Space and self and the role of the Matecznik in Mérimée's Lokis", Forum for modern language studies, 46(2), pp.196~208 (2000)
  9. Mérimée (Prosper), "Lokis in La Vénus d'Ille" (1982), Paris GF-Flammarion
  10. Murat (Michel), "Le Dialogue romanesque dans Le Rivage des Syrtes", DRLAV, 29, pp.179~193 (1983)
  11. Todorov (Tzvetan), "Introduction à la littérature fantastique" (1970), Éditions du Seuil

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)