본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영산강유역 전기 횡혈식석실 재해석

A Reinterpretation of the Early Stone Chamber with Corridor in the Yeongsan River Basin

이성민|복문강
(사)한국문화유산협회 (Korea Cultural Heritage Association)|2023.03|야외고고학 (The Journal of Korean Field Archaeology)|제46호|pp. 5-38|DOI 10.35347/jkfa.2023..46.5

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Development편년Chronology기원Origin영산강유역Yeongsan River basin전개전기 횡혈식석실초축연대The Early stone chamber with corridorThefirst-made date

초록

본 연구의 목적은 현재까지의 고고학 조사성과를 바탕으로 5~6세기동안 영산강유역에 축조된 전기 횡혈식석실의 형식분류와 편년을 새롭게 하고, 이를 바탕으로 기원과 전개양상을 재검토하는 것이다. 먼저 필자는 영산강유역 전기 횡혈식석실을 최하단석의 축석형태와 평면형태를 조합하여 세형식(Ⅰ2 .Ⅱ1 .Ⅱ2)으로 분류하였고, 최상위 위세품과 빈번하게 출토되는 일부 유물의 조합양상을근거로 그 시기적 변천을 네 시기(Ⅰ~ Ⅳ)로 구분하였다. 다음으로 일부 연구자가 지적한 바 있는 영산강유역 전기 횡혈식석실과 (북부) 구주지역 석실간 구조 분석을 통해 연관성이 낮다는 점이 확인되었다. 특히 기원과 관련한 기존 연구에서 중요근거로 지목된 요석의 사용과 문틀식 입구 등이 한성기 백제석실에서도 확인되었고 최하단석의축석형태에서도 한성기 백제석실과의 유사성을 관찰할 수 있었다. 따라서 필자는 영산강유역전기 횡혈식석실의 기원을 기존 연구에서 지목한 (북부) 구주지역 석실이 아닌 한성기 백제석실로판단하였다. 마지막으로 상기와 같은 결과를 토대로 영산강유역 전기 횡혈식석실의 전개를 살펴보면 다음과같다. Ⅰ기에는 다양한 백제 위세품이 부장되지만 토착적인 다장습속과 영산강유역의 거점 지역에한정하여 소수의 석실이 축조되는 점에서 백제와 일정한 관계를 맺었던 영산강유역 내 일부유력집단에 의해 석실이 채용된 것으로 여겨진다. Ⅱ기에는 지역적으로 석실 형식의 이원화가이루어지고 일본의 영향을 받은 전방후원형분이 축조되는 한편 토착적인 유공광구소호와 백제의영향을 받은 개배가 공반되는 점에서 영산강유역에 대한 백제의 영향력이 확대되는 동시에영산강유역의 토착집단이 백제-일본열도의 관계에서 상당한 역할을 수행했으며 그 과정에서영산강유역만의 다채로운 고분문화가 형성된 것으로 판단된다. Ⅲ기에는 군집화된 고분군의등장과 함께 백제토기인 삼족기와 병형토기의 부장을 통해 백제의 영향력이 점진적으로 강화된것으로 추정된다. Ⅳ기에는 영산강 하류역을 중심으로 군집화된 고분군의 확대와 동시대의백제처럼 부장유물의 박장화가 관찰되는 동시에 영산강 중류역을 중심으로 토착적인 다장습속과전방후원형분의 축조가 유지되는 점에서 해당 시기에 이르러 영산강유역에 대한 백제의 영향력이한층 심화되는 동시에 여전히 지역적 독자성을 유지한 일부 집단 역시 존재하였던 것으로 볼 수있다.

Abstract

The purpose of this article is to review the first-made date, origin, and development of the early stone chamber with corridor in the Yeongsan river basin in the 5th and 6th centuries based on the accumulated research results. First, I classified the early stone chamber with corridor in the Yeongsan river basin into three types(Ⅰ2·Ⅱ1·Ⅱ2) by combining the shape of construction of the lowest floor stone and the planar form and classified the periodical transition into four periods based on the release of the highest prestige items and the combination of some of the artifacts excavated together. Next, as some researchers pointed out, there is a lack of archaeological data showing the connection between the early stone chamber with corridor in the Yeongsan river basin and the stone chamber with corridor in Kyusu(九州) area. In particular, the use of large size building stone and door-shaped entrances, which were pointed out as important grounds in previous studies related to the origin, were confirmed in the Baekje stone chamber of Hanseong period, and the similarity with the Baekje stone chamber of Hanseong period was observed in the order of construction of the lowest floor stone. Finally, the development of the early stone chamber with corridor in the Yeongsan river basin is as follows. In the phase I, highest prestige items of Baekje are buried, but only a small number of stone chambers are built in the core area of the Yeongsan River basin. As a result, the stone chamber was adopted by some of the core groups of the Yeongsan River basin, which had a certain relationship with Baekje during the phase I. In the phase Ⅱ, the stone chamber type was dualized locally, and the keyhole-shaped burial mound influenced by Japan was built, while the opening of the area influenced by the indigenous Yugong mine and Baekje was accompanied. Although Baekje's influence on the Yeongsan River basin expanded, the indigenous group of the Yeongsan River basin played a significant role in the relationship between Baekje and the Japanese archipelago, and it is estimated that various tomb cultures appeared in the process. In the phase Ⅲ, the regionally dualized construction pattern was maintained, but the appearance of clustered tombs were confirmed, the baekje pottery such as Tripod and Bottle were excavated. Based on this, it is estimated that the influence of Baekje was gradually strengthened in the phase Ⅲ. In the phase IV, the expansion of the clustered tombs around the Yeongsan River downstream area the burial artifacts have been simplified like the Baekje tombs of the same period was observed. At the same time, the indigenous multi-buried manners was maintained around the middle of the Yeongsan River and the coffin loops were excavated in the keyhole-shaped burial mound. In this respect, it can be assumed that Baekje's influence on the Yeongsangang River basin was further deepened, but there were some groups that maintained their identity even in the phase IV.

참고문헌 (87)

  1. 강현숙, "백제 횡혈식석실분의 전개과정에 대하여", 한국고고학보, 34 (1996), 한국고고학회
  2. 강원표, "백제 삼족기의 확산과 소멸과정 연구", 석사, 문화재학협동과정, pp.2001
  3. 하남 감일동유적, "고려문화재연구원", ~ (2022)
  4. 공주 교촌리고분, "공주대학교박물관", ~ (2020)
  5. 국립중앙박불관, "법천리I" (2000)
  6. 김규운, "일본 기나이지역 초기 횡혈식석실의 출현과 도래인 문제", 동북아역사논총, (51), pp.7~54 (2016), 동북아역사재단[DOI]
  7. 김규운, "고분으로 본 6세기 전후 백제와 왜 관계", 한일관계사연구, (58), pp.39~76 (2017), 한일관계사학회
  8. 김규운, "일본 九州地域 횡혈식석실의 도입 과정 검토", 고고학, 18(3), pp.97~116 (2019), 중부고고학회[DOI]
  9. 김낙중, "榮山江流域 初期橫穴式石室의 登場과 意味", 호남고고학보, 29, pp.91~121 (2008), 호남고고학회
  10. 김낙중, "백제 횡혈식석실의 확산 및 지역성-영산강유역을 중심으로-", 한국고고학보, (71), pp.130~163 (2009), 한국고고학회
  11. 김낙중, "榮山江流域政治體와 百濟王權의 關係變化 -金屬製服飾遺物을 中心으로-", 백제연구, (50), pp.83~111 (2009), 백제연구소
  12. 김낙중, "영산강유역(榮山江流域) 정치체(政治體)의 성장(成長)과 변동(變動) 과정(過程)", 백제학보, (6), pp.45~78 (2011), 백제학회
  13. 김낙중, "한반도의 전방후원분" (2011), 학연문화사
  14. 김낙중, "토기를 통해 본 고대 영산강유역 사회와 백제의 관계", 호남고고학보, 42, pp.87~124 (2012), 호남고고학회
  15. 김무중, "동아시아의 고분문화" (2011), 중앙문화재연구원
  16. 김진영, "경기지역 삼국시대 횡혈식석실묘의 구조특징과 축조주체 검토", 사학지, 60 (2020), 단국대학교 사학과
  17. 김성남, "百濟 漢城時代 南方領域의 擴大過程과 支配形態 試論", 백제연구, (44), pp.35~84 (2006), 백제연구소
  18. 박순발, "백제토기의 형성과정", 백제연구, 23 (1992), 충남대학교 백제연구소
  19. 박순발, "백제사상의 전쟁" (2000), 충남대학교 백제연구소
  20. 박순발, "한·일고대인의 흙과 삶" (2001), 국립전주박물관
  21. 박천수, "榮山江流域における前方後圓墳の出自とその性格", 考古學硏究, 49(2) (2002), 考古學硏究會
  22. 박천수, "榮山江流域の前方後圓墳の出現の歷史的背景", 東アヅアの古代文化, 117 (2003), 大和書房
  23. 박형열, "호남지역 장고분의 상대순서와 공간적 의미", 호남고고학보, 70, pp.96~120 (2022), 호남고고학회[DOI]
  24. 박신영, "백제 궁륭상 석실의 구조와 변천", 석사, 고고미술사학과, pp.2015
  25. 공주 오룡동유적, "백제문화재연구원", ~ (2018)
  26. 복문강, "백제 한성기 횡혈식석실분의 전개", 야외고고학, (42), pp.63~100 (2021), (사)한국문화유산협회[DOI]
  27. 연민수, "영산강유역의 前方後圓墳 피장자와 그 성격", 日本學(일본학), 32, pp.225~259 (2011), 일본학연구소
  28. 오동선, "5∼6세기 榮山江流域圈의 動向과 倭系古墳의 意味", 백제학보, (20), pp.173~212 (2017), 백제학회[DOI]
  29. 오동선, "영산강유역권의 백제 편입과정에 대한 고고학적 연구", 박사, 고고인류학과, pp.2022
  30. 우재병, "영산강유역 전방후원분의 출현과 그 배경", 호서고고학, 10 (2004), 호서고고학회
  31. 우재병, "5~6세기 백제의 중층적 묘제교류와 그 정치적 상호작용", 韓國史學報, (53), pp.141~171 (2013), 고려사학회
  32. 이문형, "금강유역 횡혈식석실분 출토 토기 연구", 석사, 한국사, pp.2001
  33. 이문형, "제작기법과 문양을 통해 본 백제 금동식발의 편년", 중앙고고, 18 (2015), 중앙문화재연구원
  34. 이문형, "고창 봉덕리고분 축조세력 연구", 박사, 시학과, pp.2020
  35. 이정호, "전방후원형 고분의 연구사 검토", 호남고고학보, 4 (1996), 호남고고학회
  36. 이정호, "영산강유역의 고대사회" (1999), 학연문화사
  37. 이정호, "5~6세기 영산강유역 고분의 성격", 고문화, 59 (2002), 한국대학박물관협회
  38. 이정현, "하남 감일동 횡혈식석실묘의 구조와 조영양상에 관한 연구", 석사, 국사학과, pp.2021
  39. 이한상, "장신구 사여체제로 본 백제의 지방지배" (2009), 서경문화사
  40. 이한상, "한성시기 백제의 장신구 사여와 지방지배", 역사문화연구, (33), pp.3~36 (2009), 역사문화연구소
  41. 이한상, "일본 규슈 출토 백제양식 금공품 연구", 한국문화연구, 35, pp.7~41 (2018), 한국문화연구원[DOI]
  42. 이현상, "백제 한성기 금공품 제작기술 연구-금동관, 금동식리, 장식대도를 중심으로-", 박사, 문화재보존과학과, pp.2018
  43. 이현상, "百濟 板金材 金工技術 硏究 - 金銅冠·金銅飾履를 중심으로 -", 백제문화, (59), pp.143~167 (2018), 백제문화연구소[DOI]
  44. 이훈, "금동신발로 본 복암리 세력과 주변지역의 동향", 역사학연구, (62), pp.1~26 (2016), 호남사학회
  45. 임영진, "영산강유역 백제시대 묘제의 변천 배경", 고문화, (40), pp.47~56 (1992), 한국대학박물관협회
  46. 林永珍, "백제한성시대고분연구", 박사, 고고학, pp.1995
  47. 임영진, "영산강유역 고대사회의 새로운 조명" (2000), 역사문화학회
  48. 임영진, "墳周土器를 통해 본 5-6世紀 韓日關係一面", 고문화, (67), pp.23~37 (2006), 한국대학박물관협회[DOI]
  49. 전남문화재연구소, "영암 내동리 쌍무덤 1차 발굴조사", 전남문화재, 18 (2019)
  50. 조근우, "전남지방의 석실분 연구", 한국상고사학보, 21 (1996), 한국상고사학회
  51. 曺永鉉, "三國時代 橫穴式 石室의 系譜와 編年 硏究 : 漢江 以南 地域을 中心으로", 석사, 사학, pp.1990
  52. 조영현, "三國時代の橫穴式石室墳", 季刊考古學, 45 (1993), 雄山閣
  53. 주보돈, "마립간시대 신라의 지방통치", 영남고고학, 19 (1996), 영남고고학회
  54. 주보돈, "한국의 전방후원분" (2000), 충남대학교 출판부
  55. 서현주, "영산강유역 개배의 전개 양상과 주변 지역과의 관계", 선사와 고대, 24 (2006), 한국고대사학회
  56. 서현주, "영산강유역 장고분의 특징과 출현배경", 한국고대사연구, (47), pp.77~116 (2007), 한국고대사학회
  57. 서현주, "서남해안지역의 토기문화와 가야와의 교류", 제35회 한국고고학회대회 자료집 (2011), 한국고고학회
  58. 성낙준, "영산강유역 옹관묘연구", 백제문화, 15 (1984), 공주대학교 백제문화연구소
  59. 성정용, "백제 관련 연대결정자료와 연대관", 호서고고학, (22), pp.76~90 (2010), 호서고고학회
  60. 심환석, "한성기 백제 횡혈식석실분의 구조와 축조기술", 석사, 한국사학과, pp.2013
  61. 공주 수촌리유적 VI, "충청남도역사문화원", ~ (2019)
  62. 공주 금학동고분, "충청매장문화재 연구원", ~ (2002)
  63. 최병현, "중부지방 백제 한성기 축조·신라 재사용 석실분과 고구려·신라 연속조영 고분군", 고고학, 14(2), pp.73~119 (2015), 중부고고학회
  64. 최몽룡, "고고학적 측면에서 본 마한", 마한백제문화, 9 (1986), 원광대학교 마한백제문화연구소
  65. 최성락, "전남지방의 마한문화", 마한백제문화, 12 (1990), 원광대학교 마한백제문화연구소
  66. 최성락, "전방후원형 고분의 연구현황과 문제점", 박물관연보, 7 (1999), 목포대학교박물관
  67. 최성락, "영산강유역 고분연구의 검토 -고분의 개념, 축조방법, 변천을 중심으로-", 호남고고학보, 33, pp.107~128 (2009), 호남고고학회
  68. 최성락, "영산강유역 고대사회의 형성과정 연구" (2018), 주류성
  69. 최영주, "百濟 橫穴式石室의 型式變遷과 系統關係", 백제문화, 1(48), pp.213~256 (2013), 백제문화연구소[DOI]
  70. 최영주, "韓半島南西部地域倭系 橫穴式石室의 特徵과 出現背景", 호서고고학, (38), pp.64~93 (2017), 호서고고학회
  71. 연기 송원리고분, "한국고고환경 연구소", ~ (2002)
  72. 성남 판교동유적, "한국문화재보호재단", ~ (2012)
  73. 한지선, "하남 감일동 고분군의 편년과 조영양상 -출토 토기군을 중심으로-", 고고학, 18(3), pp.63~95 (2019), 중부고고학회[DOI]
  74. 홍보식, "백제 횡혈식석실의 형식분류와 대외전파에 관한 연구", 박물관연구논집, 2 (1993), 부산직할시립박물관
  75. 홍보식, "영상강유역 고분의 성격과 추이", 호남고고학보, 21, pp.107~137 (2005), 호남고고학회
  76. 土田純子, "백제토기 동아시아 교차연대 연구" (2014), 서경문화사
  77. 吉井秀夫, "百濟の木棺-橫穴式石室出土事例を中心として", 立命館文學, 542 (1995)
  78. 吉井秀夫, "횡혈식석실분의 수용양상으로 본 백제의 중앙과 지방", 백제연구총서, 5 (1997), 충남대학교 백제연구소
  79. 西谷正, "영호남의 고대지역사회" (1999), 창원대학교박물관
  80. 東潮, "展望考古學" (1995), 考古學硏究會
  81. 田中俊明, "영산강유역 고대사회의 새로운 조명" (2000), 역사문화학회
  82. 土生田純之, "한국의 전방후원분" (2000), 충남대학교 출판부
  83. 山尾幸久, "5-6世紀の日朝關係韓國の前方後圓墳の一解釋", 朝鮮學報, 179 (2001), 朝鮮學會
  84. 柳澤一男, "前方後圓墳과 古代日朝關係" (2001), 朝鮮學會
  85. 柳澤一男, "가야 낙동강에서 영산강으로" (2006), 김해시
  86. 蔣贊初, "關於長江下游六朝墓葬的分期和斷代問題", 中國考古學會第二次年會論文集 (1982), 文物出版社
  87. 韋正, "六朝墓葬的考古學研究" (2011), 北京大學出版社

관련 논문AI추천

5∼6세기 榮山江流域圈의 動向과 倭系古墳의 意味오동선백제학회 · 백제학보2017 · 제20호영산강유역 원형분의 출현 배경과 의미한옥민(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2018 · 제33호금강유역 한성기 백제 횡혈식석실묘의 축조환경이현숙백제학회 · 백제학보2012 · 제8호영산강유역 석곽분 등장과정과 그 의미김민근, 최성락역사문화학회 · 지방사와 지방문화2015 · 제18권 제2호백제 한성기 횡혈식석실분의 전개복문강(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2021 · 제42호백제 한성기 중앙지역의 횡혈식 석실 초기 수용과 전파박애은백제학회 · 백제학보2024 · 제49호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

고고유산의 효율적 보존 관리를 위한 제언 - ‘고고유산의 보호와 관리 헌장’의 원칙을 중심으로-신희권pp. 39-62한국 고대 방패의 특징과 의미박형열, 양성민pp. 63-97매장문화재 발굴현장 안전사고 발생 위험요인과 개선방안최민정pp. 99-126고대 창녕지역 묘제의 다양성과 그 의미하승철pp. 127-160LiDAR를 활용한 예산산성의 고고학적 조사와 시각화 연구안형기, 조윤재, 오규진pp. 161-192
원문 보기