초중량 음절의 음운적 분석과 자소표기에서 "h"의 기능

Abstract

In der Forschung zur deutschen Phonologie konkurrieren zwei Ansätze zur Silbenstruktur hinsichtlich der Rolle einer superschweren Silbe. Der eine nimmt die Existenz einer superschweren Silbe, d.h. einer Silbe mit drei Moren im Deutschen an. Der andere geht hingegen davon aus, dass eine Silbe maximal zwei Moren zulässt. Nach diesem Ansatz (vertreten durch Féry2003) existiert im Deutschen keine superschwere Silbe. Eine Folge davon ist, dass es auch einen Silbentyp ohne Moren geben kann, der keinen Silbenkern aufweist. Féry nennt diesen Silbentyp Nicht-Morensilbe. In der vorliegenden Arbeit wird argumentiert, dass der Ansatz, der die Existenz einer superschweren Silbe verneint, die graphematische Funktion von <h> in der deutschen Orthographie adäquater darstellen kann. In der Literatur herrscht die Meinung, dass <h> in der Buchstabenfolge <Vokalbuchstabe+h> für die phonetische Realisierung der langen Vokale steht (daher der Name “Dehnungs-<h>”). Dabei wird vernachlässigt, dass die spezielle Funktion von <h> in erster Linie nicht auf die phonetische Realisierung des vorangehenden Vokalbuchstabens bezogen ist, sondern vielmehr auf die der auf <h> folgenden Sonorantenbuchstaben. In dieser Konstellation können nämlich Sonorantenbuchstaben nicht mit einem Silbenkern korrespondieren. Es entstehen Nicht-Morensilben mit <h> als Onsetkonsonant. Damit lässt sich erklären, warum die Korrespondenz zu Silbenkern nur in <h+Sonorant> blockiert wird, während sie in allen anderen <Obstruent+ Sonorant>-Folgen erlaubt ist. Ein Silbenmodell mit superschweren Silben, auf das sich die meisten Analysen stützen, ist nicht in der Lage, zu erklären, warum diese Asymmetrie hinsichtlich der Silbenkernfunktion der Sonoranten besteht. Ihm gelingt es auch nicht, zu zeigen, dass die wesentliche Funktion von <h> nicht in der phonographischen Schreibung, sondern in der silbischen Schreibung liegt.