음보구조와 자소표기
Fußstruktur und graphematische Repräsentation
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 겹자음 표기와 장음화-<h>를 통해 지금까지의 연구에서 알려지지 않은 자소음보의 기능을 소개하고자 한다. 기존의 연구는 겹자음을 양음절성을 통해 설명하고 있다. 양음절성에 바탕을 둔 분석에서 겹자음 쓰기가 명백한 경우는 오직 전형적인 음보에 한해서이다. 그 결과 겹자음표기가 언제 불가능한지는 알 수 없으며, 특히 왜 긴장된 단모음 다음에는 결코 겹자음이 나타날 수 없는지는 설명되지 않고 있다. 이 논문은 비전형적인 음보의 구조에 대한이해를 통해 이 문제가 해결될 수 있음을 보여준다. 그 밖에 이 논문은 장음화-<h>가자소음보의 구조에서 특별한 기능을 가지고 있음을 보여주고 있다. 기존의 연구에서 장음화-<h>는 겹모음과 함께 불규칙적인 것으로 알려져 있다. 그러나 장음화-<h>는 겹모음과 달리 단순히 불규칙적인 것이 아니라, 독일어의 전형적인 음보 (강한음절+ Schwa음절로 구성된 음보)를 자소 상으로 표현하는 특수한 기능을 가지고 있다.
Abstract
In der vorliegenden Arbeit werden einige neue Funktionen des graphematischen Fußes dargestellt, die in der Forschung zur deutschen Graphematik ungeklärt bleiben. In den früheren Analysen wird angenommen, dass der Nukleus einer betonten Silbe mit zwei Skelettpositionen verbunden ist. Dies gilt aber nur für einen kanonischen Fuß. Die Frage, wann eine Doppelkonsonanzschreibung erfolgt, wird in den meisten Analysen mit Hilfe der Ambisilbischkeit der betreffenden Segmente beantwortet, wobei die Domäne für die Bestimmung der ambisilbischen Segmente ebenfalls einen kanonischen Fuß darstellt. Dabei sind distributionelle Beschränkungen und andere wichtige Eigenschaften kurzer gespannter Vokale nicht adäquat zu erfassen. Die Tatsache, dass die Doppelkonsonazschreibung nach einem kurzen gespannten Vokal verboten ist, lässt sich nur erklären, wenn man nicht-kanonische Fußstrukturen berücksichtigt. Das Dehnungs-<h> dient hingegen vornehmlich dazu, die Struktur eines kanonischen Fußes deutlich zu machen. Ohne Dehnungs-<h> ist eine richtige Lesung der Vokale in einem Vokalhiatus nicht möglich.
참고문헌 (22)
- 유시택, "독일어의 모음부류와 겹자음쓰기", 독어교육, 60(60), pp.109~130 (2014), 한국독어독문학교육학회[DOI]
- Becker, Thomas, "Das Vokalsystem der deutschen Standardsprache" (1998), Peter Lang
- Bredel, Ursula, "Oberflache und Performanz", pp.117~135 (2009), Tubingen
- Domahs, U, "Handbuch Laut, Gebärde, Buchstabe (Vol. 2)" (2016), Walter de Gruyter GmbH & Co
- Eisenberg, Peter, "Grundriß der deutschen Grammatik: Das Wort" (1998), Metzler
- Evertz, Martin, "Dissertation an der Philosophischen Fakultat der Universitat zu Koln" (2014), Manuskript
- Evertz, M, "Handbuch Laut" (2016), Buchstabe
- Evertz, M., "The graphematic foot in English and German", Writing Systems Research, 5(1), pp.1~23 (2013)
- Fuhrhop, Nanna, "Das graphematische Wort (im Deutschen): Eine erste Annaherung", Zeitschrift fur Sprachwissenschaft, 27, pp.189~228 (2008)
- Fuhrhop, Nanna, "Die Längenhierarchie: Zum Bau der graphematischen Silbe", Linguistische Berichte, 218, pp.127~155 (2009)
- Fuhrhop, Nanna, "The length hierarchy and graphematic syllable. Evidence from German and English", Written Language & Literacy, 14(2), pp.275~292 (2011)
- Fuhrhop, N., "Einführung in die Phonologie und Graphematik" (2016), Springer-Verlag
- Giegerich, Heinz J., "English Phonology: An Introduction" (1992), Cambridge
- Hall, T. A., "Studies on the phonological word", pp.1~23 (1999), John Benjamins
- Hall, T.A, "Studies on the phonological word", pp.99~133 (1999), John Benjamins
- Neef, Martin, "Geschriebene Sprache Strukturen", pp.29~52 (2005), didaktische Modellbildungen
- Primus, Beatrice, "Suprasegmentale Graphematik und Phonologie: Die Dehnungszeichen im Deutschen", Linguistische Berichte, 181, pp.9~34 (2000)
- Primus, Beatrice, "A featural analysis of the Modern Roman Alphabet", Written Language& Literacy, 7(2), pp.235~274 (2004)
- Primus, Beatrice, "Strukturelle Grundlagen des deutschen Schrift- systems", Schriftsystem und Schrifterwerb: linguistisch–didaktisch–empirisch, 289, pp.9~ (2010)
- Schmidt, Karsten, "Wie viel Morphologie kodiert das Schriftsystem des Deutschen?" (2012), Universität Oldenburg
- Wiese, R., "How prosody shapes German words and morphemes", Marburger Arbeiten zur Linguistik, 5, pp.155~184 (2001)
- Yu, Si-Taek, "Die Beziehung zwischen phonologischer und graphematischer Repräsentation in der Vokalschreibung des Deutschen", Linguistische Berichte, 247, pp.473~519 (2016)