본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미술품재판매보상청구권 관련 정보제공요청권 실효성 제고 방안 연구

The Study on Improving the Effectiveness of Execution of the Information Right Related to the Resale Royalty Right under the Art Promotion Act

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

2023년 7월 미술진흥법이 제정됨에 따라 ‘추급권(追及權)’으로도 불리는 미술품 재판매에 대한 보상청구권(resale royalty right)이 국내에 도입되었고, 미술진흥법 공포후 4년을 유예한 후 2027년 7월 26일부터 시행 예정이다. 미술진흥법은 강제적 집중관리 방식에 의한 재판매보상청구권 집행과 재판매보상금의 징수 및 분배를 규정하면서, 아울러 필요한 정보의 요청에 대해서도 규정하고 있다. 다만 필요한 정보의 범위, 정보제공 절차 및 방법 등에 관한 사항을 시행령에서 정하도록 위임하고 있어, 정보제공청구권 제도의 실효성 제고를 위해서는 그 시행령의 내용이 관건이 될 수 밖에없다. 미술품재판매보상청구권의 실효성을 제고하기 위해서는 미술품재판매보상청구권의 적용 대상인 미술품의 재판매 정보를 용이하게 취득할 수 있어야 하는데 미술시장의 미술거래 정보의 비공개 관행, 정보의 비대칭 문제를 감안하면 그 정보제공요청권의 제도적 정착이 수월하지는 않을 것으로 예상된다. 이에 따라 본고는 미술진흥법상 미술품재판매보상청구권의 집행과 관련한 정보제공 요청 규정들을 중심으로 검토하였다. 이를 위하여 제2장에서는 미술진흥법상 관련 규정을 검토하고 미술품재판매보상청구권이 도입되어 시행되고 있는 정보제공 관련 해외의 입법례를 검토한다. 이어서 제3장에서는 정보제공 요청권과 관련한 미술진흥법 시행령 제정 방향 및 정보제공요청권의 실효성 제고를 위한 기타 법제도적 방안을 제시하였다.

Abstract

The Art Promotion Act guarantees the resale royalty right, also known as the ‘droit de suite’. In relation to the enforcement of resale royalty right, the Art Promotion Act stipulates the collection and distribution of resale royalties through compulsory collective management, and the right ro request information related to resale of artworks, which is a prerequisite for efficient collection of resale royalties. However, the scope of information required for collection of resale royalties, which is essential to ensure the effectiveness of enforcement of resale compensation claims, and procedures and methods for information reporting are delegated to the Enforcement Decree. Most significantly, in order to ensure the effectiveness of the resale royalty right, it is necessary to be able to easily obtain information on resale of the artworks subject to the resale royalty right. Considering the practice of non-disclosure of art transaction information in the art market and the problem of information asymmetry, it is not easy to guarantee the tracking of information related to resale of artworks. The provisions relating to the Artist’s Resale Right will be implemented four years after the promulgation.Therefore, it is necessary to prepare detailed regulations during the four-year grace period as well as the systems for reporting of information related to resale of artworks. Accordingly, this paper reviewed the reporting of the information on resale of the artworks subject to the resale royalty right under the Art Promotion Act. For this purpose, Chapter 2 reviews related regulations under the Art Promotion Act and examines overseas cases where the resale royalty right has been implemented. Next, Chapter 3 addresses legal issues related to the right to information and proposes the direction of enactment of the Enforcement Decree of the Art Promotion Act and institutional considerations to ensure the effectiveness of the right to information.

참고문헌 (22)

  1. 곽윤직, "민법총칙" (2002), 박영사
  2. 곽윤직 편집대표, "소멸시효 완성의 효과" (2010), 박영사
  3. 고상용, "민법총칙" (2003), 법문사
  4. 김상용, "민법총칙" (2003), 법문사
  5. 김용한, "민법총칙" (2003), 박영사
  6. 김주수, "민법총칙" (1996), 삼영사
  7. 김준호, "민법강의" (2006), 법문사
  8. 이영준, "민법총칙" (2007), 박영사
  9. 이은영, "한국민법이론의 발전(I)" (1999), 박영사
  10. 이은영, "민법총칙" (2004), 박영사
  11. 양창수, "독일민법전(총칙⋅채권⋅물권)" (2005), 박영사
  12. 미술품 재판매에 대한 보상청구권 도입 방안 연구, "계승균", 문화체육관광부, ~ (2017)
  13. 미술 생태계 활성화를 위한 단계적 제도화 기초연구, "이동기", 문화체육관광부, ~ (2021)
  14. 미술저작권 신탁관리 현황 및 활성화 방향 모색, "이동기", 문화체육관광부, ~ (2022)
  15. 김봉수, "부수적 의무와 계약해제", 국제법무, 11(2), pp.33~62 (2019), 법과정책연구원[DOI]
  16. 김진우, "청구권에 관한 제척기간과 소멸시효", 재산법연구, 26(3), pp.1~40 (2010), 한국재산법학회
  17. 김진우, "形成權에 관한 再考", 외법논집, (26), pp.35~75 (2007), 법학연구소[DOI]
  18. 박경신, "미술시장의 비밀 준수 관행 및 추급권의 실효성 확보 방안에 관한 재고", 정보법학, 20(1), pp.77~111 (2016), 한국정보법학회
  19. 윤진수, "민법학의 회고와 전망(민법전시행 30주년 기념논문집)" (1993), 한국민사법학회
  20. 「저작권법」제25조(학교교육 목적 등에의 이용)의 보상금 징수 및 미분배보상금 활용에 대한 입법영향분석, "이덕난", 국회입법조사처, ~, pp.입법영향분석보고서 제25호 (2017)
  21. 川島武宜, "注釋民法(5)" (1980), 有斐閣
  22. Stephanie B. Turner, "The Artist’s Resale Royalty Right : Overcoming the Information Problem", UCLA Entertainment Law Review, 19, pp.329~ (2012)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)