봉준호 영화의 모더니티 인식과 공존의 윤리학 - <플란다스의 개>, <기생충>을 중심으로
The Perception of Modernity and Ethics of Coexistence in Bong Joon-ho's movies Barking Dogs Never Bite and Parasite
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 2019년 칸 영화제 황금종려상과 2020년 미국 아카데미상 작품상을 수상한 봉준호 감독의 <기생충>과 그의 첫 장편영화 <플란다스의 개>에 깃든 한국 모더니티의 인식 양상과 공존의 윤리학을 해명하고자 했다. <플란다스의 개>와 <기생충>이 약 20년의 시간적 격차를 지니는 텍스트임에도 불구하고, 동일한 논의 대상으로 범주화될 수 있었던 것은, 드라마, 스릴러, 블랙코미디가 하나의 스토리 내부에서 융합되고 변형되는 특이한 서사 문법을 창안했던 자리에서 기인한다. 또한 두 텍스트가 다양한 영화 장르들의 융합을 통해 한국의 자본주의 현실에 내재된 모순과 부조리의 양상들을 형상화하는, 이른바 “역설적 텍스트”로서의 특질을 공유한다는 것 역시 동일한 맥락을 이룬다. 이 논문은 특히 <기생충>이 <플란다스의 개>에서 집요하게 탐색된 현대 한국사회의 후진성과 일상적 부조리의 여러 양상들을 자본과 임노동의 교환관계로 표상되는 자본주의적 보편 구조로 확장하고 있다는 점에 주목하여, 양자의 유비 관계와 변형 양상을 동시에 분석하고자 했다. 또한 이를 통해 봉준호 영화에 내장된 한국 모더니티의 부정적 인식과 공존의 윤리학의 역설적인 공존 관계를 심구하고자 했다. 이러한 의제의 초점화는 봉준호 영화의 형식미학과 주제내용을 함께 고찰한다는 점에서 균형 잡힌 연구 방향을 제시하고 있을 뿐만 아니라, “봉테일”, “삑사리의 미학” 등으로 표상되는 봉준호 영화의 고유한 미학적 특질을 입체적으로 규명하는 데 있어서도 필수불가결한 전제 조건을 이룬다고 평가할 수 있을 것이다.
Abstract
The object of this paper is to clarify the ethics of coexistence and the perception of Korean modernity in director Bong Joon-ho's movie Parasite, winner of the Palme d'Or at the 2019 Cannes Film Festival and the 2020 Academy Award for Best Picture, and his first feature film, Barking Dogs Never Bite. Although there about 20 years separate the two movies, they treat the same subject using a unique narrative grammar that incorporates and intermingles the genres of drama, thriller, and black comedy. The fusion of these genres makes both movies “paradoxical texts” that reveal the contradictions and absurdities inherent in Korean social reality. This paper particularly focuses on the fact that Parasite expands the backwardness and absurdity of Korean capitalism that Bong Joon-ho explored in Barking Dogs Never Bite into a universal capitalist structure in which he explores the relationship between labor and capital. Paradise also deepens the paradoxical relationship between the negative perception of Korean modernity and the ethics of coexistence first explored in Barking Fogs Never Bite. In tracing the evolution of Bong Joon-ho's ideas and craft, this paper not only examines both the formal aesthetics and the subject focus of films, Ed: but also presents the unique aesthetics of Bong Joon-ho's movies, represented as “Bong Tail” and “Aesthetics of Beep.” Ed: Please clarify. I couldn't find reference to these terms.
참고문헌 (25)
- 김강원, "奉俊昊 映畵에서 집의 空間性 –<플란다스의 개>와 <기생충>을 중심으로–", 어문연구(語文硏究), 48(2), pp.161~191 (2020), 한국어문교육연구회[DOI]
- 김규훈, "생태학 관점의 비판적 언어인식을 위한 매체 수용의 학습 활동 설계 -영화 <옥자>의 생태언어학적 비평을 바탕으로-", 국어교육, (161), pp.315~343 (2018), 한국어교육학회[DOI]
- 김성훈, "봉준호 영화에 나타난 알레고리 연구 - 영화 “설국열차”를 중심으로 -", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(10), pp.701~710 (2016), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 김수영, "김수영 전집 2-산문" (2003), 민음사
- 김상환, "헤겔의 ‘불행한 의식’과 인문적 주체의 역설", 철학사상, (36), pp.33~84 (2010), 철학사상연구소[DOI]
- 김인환, "문학과 문학사상" (2006), 한국학술정보
- 박수연, "김수영 해석의 역사", 작가세계, (61)통권 : 61 (2004), 세계사
- 박진후, "‘봉준호 장르’의 가능성: <기생충>의 크로노토프 서사전략", 영화연구, (84), pp.61~87 (2020), 한국영화학회[DOI]
- 박현정, "영화 『설국열차』와 생태적 상상력 ― 미래에 관한 마르크스적 보고서", 문학과환경, 14(1), pp.69~93 (2015), 문학과환경학회[DOI]
- 성백효, "周易傳義 上" (2017), 전통문화연구회
- 송만용, "봉준호의 <기생충>에 나타난 장르적 융합과 창의성", 한국과학예술융합학회, 38(4), pp.191~201 (2020), 한국전시산업융합연구원[DOI]
- 이수정, "〈설국열차〉와 〈기생충〉에 나타난 계급모순의 극복방식", 예술과 미디어, 19(1), pp.53~72 (2020), 예술과미디어학회[DOI]
- 이찬, "김수영 시에 나타난 ‘진리의 윤리학’과‘현대성’ 인식 양상", 우리어문연구, (36), pp.357~389 (2010), 우리어문학회
- 몸의 향연, "시", pp.2019, 이 찬
- 진은경, "영화"옥자"에 나타난 생태학과 에코페미니즘", 문학과환경, 17(3), pp.193~218 (2018), 문학과환경학회[DOI]
- 정현경, "평등의 몰락에 대한 영화적 대응과 의미 - 영화 <설국열차>와 <기생충>을 중심으로 -", 비평문학, (75), pp.7~33 (2020), 한국비평문학회[DOI]
- 崔英辰, "易學思想의 哲學的 探究 : 『周易』의 陰陽對待的 構造와 中正思想을 中心으로", 박사, 동양철학, pp.1990
- 한미라, "봉준호 영화의 내러티브 공간이 갖는 지정학적 의미에 관한 연구", 영화연구, (63), pp.259~287 (2015), 한국영화학회[DOI]
- 한영현, "낯선 신체의 도래와 해부되는 도시의 속살: 한국 영화에 재현된 2000년대 도시 공간 분석", 영화연구, (77), pp.75~102 (2018), 한국영화학회[DOI]
- 홍준기, "라깡의 재탄생" (2002), 창작과비평사
- 홍지수, "영화 <옥자>에 대한 탈식민주의적 연구", 석사, pp.2020
- 김서영, "라캉 읽기" (2006), 은행나무
- 슬라보예 지젝, "이데올로기라는 숭고한 대상" (2002), 인간사랑
- 프리초프 카프라, "현대물리학과 동양사상" (2004), 범양사
- 후쿠오카 신이치, "동적 평형" (2019)