‘통속’ 개념의 변천 양상에 대한 역사적 고찰
A Historical Study On the Changes of ‘TONG-SOK’
0
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국에서 ‘통속’은 영어 popular 및 common과 유사하게 중층적 의미를 내포하고 있었다. ‘통속’은 때로는 공통적인 것을, 때로는 저급한(vulgar) 것을 의미하는 말로 사용된 것이다. 그렇기에 ‘통속’ 개념의 역사를 추적하는 작업은 ‘공통적인 것’과 ‘저속한 것’의 경계를 탐색하는 일과 연관된다. 이 논문은 일상 속에 사용된 ‘통속’이라는 말의 용례, 문학 담론에서 사용된 ‘통속’을 포괄적으로 분석하며 ‘통속’개념의 의미 변화를 추적하려 시도했다. ‘통속’은 1910년 이후 빈번하게 사용되기 시작했으며 이 시기 ‘통속’은 ‘강연’혹은 ‘교육’과 같은 말들과 결합되었다. 이때의 ‘통속’은 그 강연에 참여할 청중의 성격을 드러내는 말이었으며 보다 많은 사람들이 사용하는 어법, 보다 많은 사람들에게 다가설 수 있는 어법을 의미하기도 했다. 근대 초기의 ‘통속’ 개념 안에는, 특정 계층에게 점유되어 있던 지식과 언어를 공통의 사람들이 사용할 수 있게끔 한다는 의미가 담겨 있었던 것이다. 이 시기에는 ‘통속강연’ 외에도 ‘통속소설’, ‘통속문학’이라는 말이 빈번하게 사용되었으며 1920년대 중반에 이르면 ‘통속문학’은 ‘대중문학’과 동일한 의미로 인식된다. 이때 ‘통속’은 대중의 일반적이면서도 불완전한 취향(taste)을 드러내기 위한 개념으로 사용되었다. 1930년대 후반에는 저널리즘의 융성과 함께 ‘통속성’의 지반을 탐색하려는 논의가 활발해졌다. 그 결과 ‘통속’은 대중들이 지니고 있는 상식(commone sense)과 연관된 말로 규정되기도 했다. 해방 이후 ‘통속’은 일상생활에서 ‘저급’의 의미로 주로 사용되었다. 해방 이후에 는 ‘대중’ 개념이 해방 이전 ‘통속’이 담당했던 의미 역할을 대신 맡게 된 것이다. 이 시기에는 다수 사람들의 힘을 결집시켜 사회적 세력을 재편하는 일이 중요한 과제로 떠오르게 된다. ‘교육/강연’이나 ‘소설/문학’과 주로 결합되는 ‘통속’이라는 용어보다 ‘국민’ 혹은 ‘인민’과도 긴밀하게 결합될 수 있는 ‘대중’ 개념이 해방 직후 빈번하게 사용된 원인 또한 여기에 있었다. 남북한에 각각 별개의 국가가 성립된 이후인 1950년 ‘순수문학’(bells-lettres)과 ‘대중문학’의 대립이 부각되면서 ‘통속’은 다시 논의되기 시작한다. 그러나 백철과 조연현으로 대표되는 이 시기의 비평가들은 ‘통속소설’을 당대의 소설이 저급화된 상태로 규정하는 데에만 머물렀다. 그들의 논의는 문학적 담론의 장에서 ‘통속’ 개념이 이해될 수 있는 지평을 협소화시키는 결과를 초래했다.
Abstract
A Korean word ‘TONG-SOK’ is used in a double sense. It can stand comparison with an English word ‘popular’ or ‘common’, but sometimes it means ‘vulgar.’ Tracing the conceptual history of ‘TONG-SOK’ is identifying a boundary between commonness and vulgarness. This studycomprehensively analyzed what Koreans have meant by the word in their daily lives or literary discourses. The word ‘TONG-SOK’ began to be used frequently from 1910. In those days, the word tended to be used with a word ‘lecture’ or ‘education.’ In that case, the word implies the characteristics of the audience to attend the lecture. In addition, it functioned as phraseology that the most people were using and may come up to more people. About that time, the word ‘TONG-SOK’ was used as a prefix to ‘novel’ and ‘literature’ in addition to ‘lecture.’ Then, since the mid-1920s,TONG-SOK literature had been the same as popular literature. The word ‘TONG-SOK’ used herein was to show the public’s common and incomplete taste. In the late 1930s, the word was actively discussed with the development of popular culture. During this period, the word used to be recognized as a common sense. After liberation, the word ‘TONG-SOK’ tended to mean ‘vulgar.’ It is because the concept ‘mass’ substituted for the semantic role of‘TONG-SOK.’ In 1950 when there was an emerging conflict between belles-lettres and popular literature, the ‘TONG-SOK’ began to be discussed again. However, the critics of those days regarded TONG-SOK novels only as vulgarized novels. Eventually, their discussion narrowed a prospect in discussions about the concept ‘TONG-SOK.’
참고문헌 (56)
- "대한매일신보", ~
- "매일신보", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "경향신문", ~
- "서울신문", ~
- "창조", ~
- "개벽", ~
- "동광", ~
- "별건곤", ~
- "삼천리", ~
- "신천지", ~
- "백민", ~
- "문학", ~
- 김기진, "김팔봉문학전집Ⅰ: 이론과 비평" (1988), 문학과 지성사
- 김외곤, "해방공간의 비평문학" (1991), 태학사
- 문세영, "조선어사전" (1938), 朝鮮語辭典刊行會
- 문세영, "중등조선어사전" (1948), 삼문사
- 문세영, "우리말사전" (1951), 삼문사
- 신형기, "해방 3년의 비평문학" (1988), 세계
- 이태준, "이태준문학전집 15-무서록", pp.78~79 (1999), 깊은샘
- 임화문학예술전집편찬위, "문학의 논리", pp.306~323 (2009), 소명출판
- 조성면, "한국 근대대중소설 비평론" (1997), 태학사
- 구자황, "시문독본(근대독본총서1)" (2009), 도서출판 경진
- 한림과학원, "한국 근대 신어사전" (2010), 선인
- 황호덕, "한국어의 근대와 이중어사전: 영인편" (2012), 박문사
- 황호덕, "개념과 역사: 근대 한국의 이중어사전" (2012), 박문사
- "웹으로 보는 한영자뎐 1.0, 저작권위원회제호 D-2008-000027-2" (2009), 이은령[URL]
- 강용훈, "비평적 글쓰기의 계보: 한국 근대문예비평의 형성과 분화" (2013), 소명출판
- 권명아, "음란과 혁명:풍기문란의 계보와 정념의 정치학", pp.32~ (2013), 책세상
- 박명규, "국민·인민·시민", pp.104~ (2009), 소화
- 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원: 기원과 원인 2", pp.373~378 (2003), 나남
- 박헌호, "식민지 근대성과 소설의 양식" (2004), 소명출판
- 소래섭, "에로 그로 넌센스 - 근대적 자극의 탄생" (2005), 살림
- 신형기, "해방 직후의 문학운동론" (1988), 화다
- 조성면, "한국근대대중소설비평론" (1997), 태학사
- 천정환, "대중지성의 시대" (2008), 푸른역사
- 황호덕, "근대 네이션과 그 표상들", pp.306~307 (2005), 소명출판
- 고마고메 다케시, "식민지 제국 일본의 문화통합", pp.126~137 (2008), 역사비평사
- 나카무라 유지로, "공통감각론", pp.17~67 (2003), 민음사
- 레이먼드 윌리엄스, "키워드" (2010), 민음사
- 안토니오 네그리, "다중" (2008), 세종서적
- 조르조 아감벤, "세속화 예찬" (2010), 난장
- 쓰보우치 쇼요, "소설신수", pp.123~ (2007), 고려대출판부
- 찰스 테일러, "근대의 사회적 상상" (2010), 이음
- 김수연, "신청년의 신문학론" (2012), 한길사
- 김성보, "남북국가 수립기 인민과 국민 개념의 분화", 한국사연구, 144(144), pp.69~95 (2009), 한국사연구회
- 박정선, "해방기 조선문학가동맹의 문화대중화 담론과 조직적 실천", 어문학, 93(93) (2006), 한국어문학회
- 이경구, "18세기 ‘時’와 ‘俗’ 관련 용어의 변화와 그 의미", 한국실학연구, (15), pp.65~106 (2008), 한국실학학회
- 이기훈, "식민지 학교 공간의 형성과 변화", 역사문제연구, 17 (2007), 역사문제연구소
- 의 성격과 위상, "상허학보", 2006, 196~227, pp.상허학회
- 이봉범, "해방10년, 보수주의문학의 역사와 논리", 한국근대문학연구, 22(22), pp.7~57 (2010), 한국근대문학회
- 이주라, "1910∼1920년대 대중문학론의 전개와 대중소설의 형성", 박사, 국어국문학, pp.2011
- 한기형, "노블과 식민지― 염상섭소설의 통속과 반통속", 대동문화연구, 82(82), pp.175~208 (2013), 대동문화연구원
- 허수, "1920~30년대 식민지 지식인의 '대중' 인식", 역사와 현실, 77(77), pp.321~384 (2010), 한국역사연구회
- 허수, "식민지기 ‘집합적 주체’에 관한 개념사적 접근 ― 『동아일보』 기사제목 분석을 중심으로", 역사문제연구, 14(1), pp.133~193 (2010), 역사문제연구소