한국한문학이 지닌 다층성의 한 구현, 통속성
A Study on Popularity as a Character of Korean Classical Literature
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대에 들어와서 문학과 예술을 논할 때 일반대중의 취향에 맞추어 이해하기 쉽고 흥미 본위의 특성을 통속성이라고 부르게 되었다. 근대 이전의 문화지식층이 주로 담당하였던 한문학을 대상으로 삼으면서 근대적 의미의 통속성을 운위하는 것은 무리가 있다. 한국한문학에서는 기본적으로 문언어법의 한문을 사용하고 韻語를 익힌 토대 위에 창작활동을 하여야 하였으므로, 구어 사용의 대중을 독자층으로 확보할 수가 없었다. 더구나 한국학문학의 담당층이었던 사대부 지식인은 義理之學을 우위에 두고 정치이념을 구현하는 것을 第一義로 삼았으므로, 시문의 형식미 자체를 추구하는 文章之學과 과거 합격을 위해 연마하는 科擧之學은 저속한 공부에 불과하였다. 따라서 백성들의 삶을 세세하게 묘사하거나 개인 정감을 표현하는 것은 그것이 의리지학에 연계되어 있거나 연계되어 있다고 확신될 때만 가치를 인정받을 수 있었다. 이것은 근세 이후 통속의 개념이 상업성이나 복제성, 저급성이란 의미로 사용되는 것과는 달랐다. 그러나 조선 후기에는 사 계층의 분화와 더불어 중하층 백성들과 함께 ‘생활의 장’을 살아나간 寒士들이 계층적, 정치적 이념에서 벗어난 독자적인 문학세계를 추구하였다. 그들은 大小文字를 담당하는 館閣文人도 아니고, 동호인 집단에서 인정받는 문예적 취향의 文人도 아니었다. 그들은 스스로의 문자 활동에 대해 자조하면서도 나름대로의 자부심을 찾아나가야 하였다. 이들의 문학은 경국문장이나 화국문장을 정점에 두는 사대부 문학의 관점에서 보면 매우 통속적이라고 할 수 있다. 하지만 문학의 정치성과 이념성을 탈각한 면에서 보면 그 나름대로 순문학적인 특성을 지니고 있었다고 말할 수 있다. 또한 한사들의 문학세계는 행문의 관습에서는 문언어법을 지키면서도 생활세계에서 활용된 변격한문을 도입하여 중층적인 표현체계를 활용하였다. 본고는 조선후기의 한문학에 대두된 통속성을 다음 세 가지 측면에서 살펴보았다. ⓐ 經國文章 혹은 華國文章이라는 계층적, 정치적 이념으로부터 일탈되어 민간생활의 場에 밀착하는 특성. ⓑ 문언어법과 운어 형식의 구속성을 벗어나 일상생활에서 널리 사용되던 변격한문의 문학적 활용. ⓒ 운자 사용의 관습성이 강하였던 祭文 등의 양식에서 寒士들이 無韻의 형식으로 감정을 직서하는 방식의 채용. 조선후기 한문학에서 소재, 주제사상과 문체의 측면에서 대두된 통속성은 근세 이후 상업성이나 복제성, 저급성이란 의미에서의 통속성과는 달랐다. 하지만 한문학이 추구한 개인적․인격적 자기수양과 책임윤리의 실현이라는 본령에서 벗어나 생활의 장에 밀착한 새로운 미학을 지향하였다는 점에서 정통 한문학과는 다른 통속성을 드러냈다고 말할 수 있다.
Abstract
The modern concept of popularity refers to what is easily comprehended and unsophisticated for the sake of interest. But it is likely to be hard to discuss popularity in classical Chinese literature, since the concept has not been developed yet. In premodern period, as literary works were in most cases composed in a literary style with poetic rhymes, it was nearly impossible that they gained popularity among the ordinary people. Furthermore, as intellectuals attached greater importance to the study of Yi(義) and Li(理), and the realization of the Confucian ideology, the literary works that pursued rhetorical embellishments and the preparation for state examination were considered low and degrading. Thus, the works that depicted the life of the common people in detail or expressed one’s personal sentiment could only be estimated properly when they were related to the study of Yi and Li. But in late Joseon period, as the intellectual class began to be divided into several groups, poor scholars who shared daily life with ordinary people endeavored to write without hierarchical and political notion. They were neither scholars with official post who were in charge of national documents, nor tasteful writers who belonged to literary societies. Their works can be estimated to be popular compared to those composed by intellectuals that give priority to the literature of manage state affairs(經國文章) and the literature of decoration of nation(華國文章). But it is also possible to say that their works have pure literary characteristics in their own way. They introduced irregular hanmun in their works which was widely spread in the daily life, while at the same time using expressions of traditional written language. In this article the popularity in classical Chinese literature in late Josen period was surveyed in three aspects; ⓐhaving close connection to daily life of ordinary people, without hierarchical and political notion of traditional literature. ⓑintroducing irregular hanmun escaping from the old styled written hanmun. ⓒadapting poetic hanmun without rhymes, escaping from the regular style of poetic rhyme. The popularity emerged in late Josen period is different from the modern concept of popularity that is connected to commercialism, replicability and crudity. But it is also possible to say that it represents another characteristics of popularity in respect of persuing of the new aesthetic value of real life.
참고문헌 (32)
- "大明律直解" (1986), 보경문화사
- "서울대학교규장각", 2001
- 申光洙, "科詩二選 1冊", 奎章閣所藏, ~
- 柳僖, "晉州柳氏 西陂 柳僖 全書Ⅱ" (2008), 한국학중앙연구원
- 李森煥, "近畿實學諸賢集" (2003), 성균관대학교 대동문화연구원
- 翟灝, "通俗編(上下)" (2013), 東方出版社
- 金萬重, "西浦漫筆 상하" (2010), 문학동네
- 李圭象, "幷世才彦錄" (1997), 창작과비평사
- 김영진, "눈물이란 무엇인가" (2003), 태학사
- 심경호, "선생, 세상의 그물을 조심하시오" (2003), 태학사
- 심경호, "역주 기계문헌" (2014), 도서출판 선비
- 이대형, "要覽" (2012), 보고사
- 최용철, "전등삼종 상하" (2005), 소명출판
- 노요한, "沈光世 『海東樂府』의 史料出處와 形式에 對한 硏究", 석사, 국어국문학과, pp.2014
- 심경호, "李朝後期 漢文學의 再照明", pp.315~321 (1983), 創作과批評社
- 심경호, "아전출신 문인 兪漢緝의 『翠苕遺稿』에 대하여", 어문논집, 37, pp.83~100 (1998), 안암어문학회
- 심경호, "한국한시의 이해" (2000), 태학사
- 심경호, "한문산문의 내면풍경" (2001), 소명
- 심경호, "근대 이전의 한시 학습 방식에 대하여 : 聯句․古風 제작과 抄集․選集의 이용", 語文硏究, 115, pp.235~257 (2002), 한국어문교육연구회
- 심경호, "국문학연구와 문헌학" (2002), 태학사
- 심경호, "근기실학제현집" (2003), 성균관대학교 대동문화연구원
- 심경호, "조선전기의 註解本 간행과 문헌 가공에 대하여", 대동한문학(大東漢文學), (20), pp.167~248 (2004), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 심태(沈㙂)의 『무문재집(無聞齋集)』과 기타 문중소장 자료에 대한 검토 보고서, "심경호", 인천대학교 인천학연구원, ~ (2008)
- 심경호, "「관산융마」의 형식과 주제사상", 어문논집, (59), pp.169~193 (2009), 민족어문학회
- 심경호, "심태(沈㙂)의 삶과 문학", 인천학연구, 1(10), pp.309~329 (2009), 인천학연구원
- 심경호, "柳僖의 한문문학에 나타난 통속성", 고전문학연구, (35), pp.425~452 (2009), 한국고전문학회
- 심경호, "고려 말 조선 초 문인-지식층의 분운(分韻)에 대하여", 국문학연구, 27(27), pp.7~33 (2013), 국문학회
- 심경호, "김삿갓과 기생 가련-김삿갓의 삶과 문학", 서정시학, (가을)통권 : 59, pp.297~313 (2013), 서정시학
- 심경호, "김삿갓의 웃음과 욕설, 그리고 시 - 그림자의 배반", 서정시학, (여름)통권 : 58, pp.343~359 (2013), 서정시학
- 심경호, "김삿갓의 웃음과 욕설, 그리고 시-가난에 대하여", 서정시학, (봄)통권 : 57, pp.277~289 (2013), 서정시학
- 심경호, "한문산문미학" (2013), 고려대학교출판부
- 岸田国士, "岸田國士全集" (1990), 岩波書店
