근거 기반 배우자 폭력 위험성 평가(SARA-V3) 접근과 사례연구
Evidence-based risk assessment of spousal violence(SARA-V3) approach and case study
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 구조화된 전문가 판단(Structured Professional Judgement; SPJ)을 기반으로 한 SARA-V3와 B-SAFER를 기존 배우자 폭력 위험성 평가도구를 대체할 새로운 대안적 도구로써 제시하는 것이다. SARA-V3는 SPJ 기반 평가도구이며, 친밀한 파트너 폭력(IPV)에 대한 위험성을 평가한다. SARA-V3의 경우 ‘IPV의 특성’, ‘가해자 위험성 요인’, ‘피해자 취약성 요인’의 세 영역으로 구분되어 있으며, 24개의 평가 요인이 있다. SARA의 축약본인 B-SAFER는 ‘가해자 위험요인: IPV’, ‘가해자 위험요인: 심리사회적 적응’, ‘피해자 취약성 요인’으로 구성되어 있고 총 15개의 평가 요인으로 이루어져 있다. 본 연구의 목적을 위하여 배우자 폭력 위험성 평가와 관련된 문헌을 검토하고, 기존 계리적 도구와 SPJ 도구의 특징을 비교하였다. 이후 SARA-V3를 이용하여 사례 연구를 진행함으로써 나타나는 배우자 폭력 위험성을 평가하는 과정을 구체적으로 나타내고자 하였다. 배우자 폭력의 위험성을 평가하고 관리하는 것은 평가 대상자의 향후 폭력 가능성을 이해하는 첫 단계인 만큼, 폭력 위험성 평가도구의 중요성은 더욱 강조된다. 본 연구에서 제시된 SPJ 기반 평가 도구인 SARA-V3와 B-SAFER가 경찰, 재판 교정, 기관시설 등의 현장에서 폭넓게 활용되기를 기대한다.
Abstract
The purpose of this study is to present SARA-V3 and B-SAFER based on Structured Professional Judgment (SPJ) as new alternative tools to replace existing spousal violence risk assessment tools. SARA-V3 is an SPJ-based evaluation tool and evaluates the risk of intimate partner violence (IPV). In the case of SARA-V3, it is divided into three factors: 'Nature of IPV', 'Perpetrator Risk Factors', and 'Victim Vulnerability Factors', and there are 24 evaluation factors. The abbreviated version of SARA, B-SAFER, consists of 'Intimate Partner Violence', 'Psychosocial Adjustment', and 'Victim Vulnerability Factors', and consists of a total of 15 evaluation factors. For the purpose of this study, the literature related to spousal violence risk assessment was reviewed, and the characteristics of existing accounting tools and SPJ tools were compared. After that, the process of evaluating the risk of spousal violence that appears by conducting a case study using SARA-V3 was intended to be expressed in detail. As evaluating and managing the risk of spousal violence is the first step in understanding the possibility of violence in the future, the importance of violence risk assessment tools is further emphasized. It is hoped that SARA-V3 and B-SAFER presented in this study will be widely used in the field of police, trial correction, and institutional facilities as well as the enforcement of the Act on the punishment of domestic violence.
참고문헌 (45)
- 김병오, "부끄러움과 가정폭력-아내를 때리는 한국 남편의 심리와 그 사회적 이해-", 20~25 (2009)
- 김재엽, "한국의 가정폭력", pp.238~245 (2007), 학지사
- 강지은, "가정폭력사건의 조기 개입을 위한 위험성 평가도구 개발연구", 교정담론, 14(1), pp.87~123 (2020), 아시아교정포럼
- 강호성, "보호관찰대상자 재범방지 모델 개발에 관한 연구 - 성인 보호관찰대상자 재범위험성 평가도구(K-PRAI)개발을 중심으로-", 보호관찰, 10(1), pp.7~53 (2010), 한국보호관찰학회
- 김슬기, "가정폭력 피해여성들의 혼인관계 지속 여부 결정과정에 대한 연구", 석사, 사회복지학, pp.2011
- 김성희, "친밀한 파트너 살인의 특성에 관한 연구: 헤어진 파트너 대상 스토킹을 중심으로", 교정연구, 32(2), pp.117~152 (2022), 한국교정학회[DOI]
- 김영욱, "한국인의 위기 커뮤니케이션과 체면의 영향력: 위기 유형, 위기 커뮤니케이션, 체면 민감성의 상호작용 중심", PR연구, 18(3), pp.155~184 (2014), 한국PR학회[DOI]
- 박혜림, "가정폭력범죄에 대한 형사사법기관의 대응과제", 이화젠더법학, 12(1), pp.213~235 (2020), 젠더법학연구소[DOI]
- 서인원, "반복발생 가정폭력에 대한 경찰개입 연구: 가해자와 피해자에 대한 조치를 중심으로", 정책분석평가학회보, 25(3), pp.81~105 (2015), 한국정책분석평가학회[DOI]
- 서종한, "전문가판단모델(SPJ) 기반 폭력위험성평가(HCR-20) 버전 3 타당화 연구: 재범예측에서 예방으로의 패러다임 전환", 형사정책연구, 29(1), pp.309~366 (2018), 한국형사법무정책연구원
- 유진, "‘위험한 범죄자’와 현대 위험관리체제의 성격 : 재범위험성 평가의 발전과 역설적 효과", 법과사회, (58), pp.171~215 (2018), 법과사회이론학회[DOI]
- 유효은, "배우자 폭력피해 발달궤적에 관한 연구=A study on developmental trajectories of spouse abuse victimization in South Korea", 석사, pp.2018
- 이명신, "중년부부의 갈등인식정도, 갈등해결전략, 책임분담에 따른 군집유형 비교: 부부권력, 결혼만족과 스트레스의 차이", 사회복지실천과 연구, 16(2), pp.43~80 (2019), 사회복지연구소
- 이명신, "전문직 맞벌이 부부의 권력구조와 가사분담", 사회과학연구, 19(1), pp.48~78 (2001)
- 정세종, "배우자 폭력의 발생 원인과 대응모델에 관한 소고", 한국공안행정학회보, 25(2), pp.207~237 (2016), 한국공안행정학회[DOI]
- 조은경, "가정폭력 보호관찰 대상자 재범위험성 평가도구 개발 및 타당화 연구", 보호관찰, 20(1), pp.115~134 (2020), 한국보호관찰학회[DOI]
- 최은진, "문항반응이론을 적용한 가정폭력 재범위험성 조사표 양호도 검증", 석사, pp.2020
- 이수정, "한국판 Psychopathy Checklist-Revised(PCL-R)의 구성타당도 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 23(3), pp.57~71 (2009), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- Kropp P. R & Hart S. D., , User Manual for Version 3 of the Spousal Assault Risk Assessment Guide, 1-10 (2015)
- Kropp, P. R., "Manual for the Spousal Assault Risk Assessment Guide" (1994), British Columbia Institute on Family Violence
- Au, A., "preliminary validation of the Brief Spousal Assault Form for the Evaluation of Risk (B-SAFER) in Hong Kong", Journal of Family Violence, 23(8), pp.727~ (2008)
- Bronfenbrenner, U., "The ecology of human development: Experiments by nature and design" (1979), Harvard university press
- Campbell, J. C, "Assessing dangerousness" (1995), Sage
- Cooke, D. J., "Limitations of diagnostic precision and predictive utility in the individual case : A challenge for forensic practice", Law and human behavior, 34(4), pp.259~274 (2010)
- Douglas, K. S., "Interrater reliability and concurrent validity of the HCR-20 Version 3", International Journal of Forensic Mental Health, 13(2), pp.130~139 (2014)
- Dutton, D. G., "A scale for measuring propensity for abusiveness", Journal of family violence, 10(2), pp.203~221 (1995)
- Ellsberg, M., "Researching domestic violence against women : methodological and ethical considerations", Studies in family planning, 32(1), pp.1~16 (2001)
- Hanson, R. K., "Static 99: Improving actuarial risk assessments for sex offenders (Vol. 2)" (1999), Solicitor General Canada
- Hart, S. D., "Another look at the(Im-)precision of individual risk estimates made using actuarial risk assessment instruments", Behavioral sciences & the law, 31(1), pp.81~102 (2013)
- Hart, S. D., "Formulation of violence risk using evidence-based assessments: The structured professional judgment approach", Forensic case formulation, pp.83~106 (2011)
- Hart, S. D., "Precision of actuarial risk assessment instruments: Evaluating the “margins of error” of group v. individual predictions of violence", The British Journal of Psychiatry, 190, pp.s60~s65 (2007)
- Hilton, N. Z., "An indepth actuarial assessment for wife assault recidivism : The Domestic Violence Risk Appraisal Guide", Law and human behavior, 32(2), pp.150~163 (2008)
- Hilton, N. Z., "A brief actuarial assessment for the prediction of wife assault recidivism : The Ontario Domestic Assault Risk Assessment", Psychological Assess ment, 16, pp.267~275 (2004)
- Hilton, N. Z., "Risk scores and reliability of the SARA, SARA-V3, B-SAFER, and ODARA among Intimate Partner Violence(IPV)cases referred for threat assessment", Police Practice and Research, 22(1), pp.157~172 (2021)
- Kemshall, H., "Risk assessment and management of known sexual and violent offenders: A review of current issues (No. 140)" (2001), Home Office, Policing and Reducing Crime Unit, Research, Development andStatistics Directorate
- Kropp, P. R., "Brief spousal assault form for the evaluation of risk (B-SAFER)", User manual, 6~16 (2005)
- Landis, J. R., "An application of hierarchical kappa-type statistics in the assessment of majority agreement among multiple observers", Biometrics, pp.363~374 (1977)
- Quinsey, V. L., "Variables affecting psychiatrists' and teachers' assessments of the dangerousness of mentally ill offenders", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 47(2), pp.353~ (1979)
- Ryan, T. J., "An Examination of the Interrater Reliability and Concurrent Validity of the Spousal Assault Risk Assessment Guide–Version 3 (SARA-V3)", 박사, pp.2016
- Scurich, N., "The effect of framing actuarial risk probabilities on involuntary commitment decisions", Law & Human Behavior, 35, pp.83~91 (2011)
- Storey, J. E., "Assessment and management of risk for intimate partner violence by police officers using the brief spousalassault form for the evaluation of risk", Criminal Justice and Behavior, 41(2), pp.256~271 (2014)
- Straus, M. A., "The revised conflict tactics scales(CTS2)development and preliminary psychometric data", Journal of family issues, 17(3), pp.283~316 (1996)
- Wilson, E. B., "Probable inference, the law of succession, and statistical inference", Journal of the American Statistical Association, 22, pp.209~212 (1927)
- "‘부부폭력’공론화 20년..피해자는 여전히 신고가 두렵다" (2022), 한국여성의전화 보도자료[URL]
- "2022년 가정폭력 실태조사 연구 보고서" (2023), 여성가족부[URL]