일본 역사교과서 문제를 둘러싼 중국에서의 시각 愛國主義·中華民族主義 敎育下에서의 對日本觀과 관련하여
Chinese Perspectives on Argument of Japanese History Textbook - Viewpoint toward Japan Under the Education of Patriotismand Chinese Nationalism -
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
초록
야스쿠니 신사의 참배문제가 매년 일본과 관련해 한국과 중국에서 중요한 정치현안으로 다루어지고 있다. 또한 1980년대부터 문제가 되기 시작한 역사교과서 등의 예에서처럼 ‘역사’는 동아시아 3국에서 가장 큰 이견을 보이는 분야가 되어있다. 동아시아 국가들은 모두 자국·자민족 중심주의에 입각한 역사관을 바탕으로 역사를 서술하고 있으며, 기본적으로 자국중심의 역사관에 입각하고 있거나 국가주의·국수주의적 시각에 기초하여 동아시아사를 해석하는 경향이 강하다. 이 일본을 기점으로 한 ‘역사문제’는 국가 및 민족을 강조하는 입장에 서있음이 분명하다. 그런데 이런 일본에서의 태도를 비판하는 중국의 입장 역시 국가와 민족을 배경으로 하고 있다는 점 역시 분명하다. 중국은 현재 愛國主義와 中華民族을 강조하며 새로운 國體, 곧 국민국가를 이루어가는 과정에 있다. 역사인식과 이를 바탕으로 한 역사교육은 따라서 철저하게 國家와 民族중심으로 이루어지며 대외관계에서도 이런 점을 고수하고 있다. 일본과 일본에서의 ‘역사문제’에 대한 중국에서의 인식과 비판 역시 이것이 기준이 된다. 즉 국가·민족중심적 역사인식에서 도출된 문제에 대해 비록 가해자와 피해자라는 입장의 차이는 있지만 국가·민족중심적 역사인식으로 비판하는 것이다. 국가 혹은 민족중심적인 시각의 문제점을 국가주의적인 관점에서 해결하려고 하는 태도는 결코 해결책이 될 수 없다. 역사인식 문제와 교과서 문제는 순수하게 역사나 역사인식 그 자체의 문제만이 원인이 되어 나타난 것은 아니다. ‘역사의 정치적 도구화’는 배제해야만 한다. 그러나 이것이 현실에서 존재하는 것 역시 엄연한 사실이기도 하다.
Abstract
In Korea and China, it has been a politically controversial issue toward Japan that Japanese Prime Minster's visits Yasukuni War Shrine every year. 'History' becomes the field of study with many different views in East Asia. It is a good example that the history textbooks of each country have brought many controversial issues since 1980s. All of East Asia countries describe history based on the perspective of their own nationalistic viewpoints. Strongly, they tend to understand East Asia either based on self-centered historic view or nationalism, ultranationalism standpoint. It is obvious that Japanese 'historical issues', based on Japanese viewpoint, emphasize on its nation and people. It is same that Chinese standpoint blaming Japanese attitude is based on Chinese nation and its people. Recently, China is in the process of making new 'national polity', that is a nation-state, by emphasizing on patriotism and Chinese nationalism. Therefore, its perception of history and history education based on such stance are accomplished by thorough focus on nationalism. They keep same position toward international relations. Chinese perception and criticism on Japanese 'historical issues' are affected by Chinese nationalism. In other words, though there are different viewpoints between wrongdoer and its victim, each country criticizes the issues which is derived from nationalistic and historic viewpoints using the same points of view. Sticking to nationalistic viewpoint never becomes the solutions for problems caused by country-centered or nation-centered standpoint. The issues of historic perception and history textbook are not just generated from history itself or historic perception. 'History as political device' should be excluded, however, it is true that it exists in the real world.
참고문헌 (53)
- 강만길, "동아시아 근현대사의 전개와 역사인식, 근대 동아시아 역사인식 비교" (2004), 선인
- 국사편찬위원회, "중국교과서의 한국사 인식 -한국사론 38" (2003), 국사편찬위원회
- 金裕利, "中國 敎育課程의 變遷과 歷史敎育" (2001), 근대중국연구
- 김한규, "‘단일민족’의 역사와 ‘다민족’의 역사; 기억과 역사의 투쟁", 당대비평 특별호 (2002), 삼인
- 박영철, "중국 역사교과서의 한국사서술과 그 인식 -전근대를 중심으로,중국교과서의 한국사 인식(한국사론 38)", 국사편찬위원회 (2003)
- 박영희, "중국에서 본 일본 사회과 역사 교과서 왜곡" (2001), 韓國社會科敎育硏究學會
- 박유하, "화해를 위해서" (2005), 뿌리와이파리
- 방영춘, "중국의 역사교육" (1992), 역사와 현실
- 백영서, "20세기형 동아시아 문명과 국민국가를 넘어서" (2000), 동아시아의 귀환
- 백영서, "동아시아의 역사교과서와 국민국가의 경로", 연세대학교 사학연구회, (24) (2003)
- 吳炳守, "中國 中等學校 歷史敎科書의 敍述樣式과 歷史意識" (2001), 歷史敎育
- 오병수, "중국 중등학교 역사교육과정의 성립과 변천, 중국교과서의 한국사 인식(한국사론 38)" (2003), 국사편찬위원회
- 오병수, "중국의 위험한 민족수난사 교육 :근현대교과서의 전쟁사관을 중심으로", 歷史敎育論集, 통권 : 34 (2005)
- 尹誠翊, "21세기 동아시아 국민국가 속에서의 倭寇像", 明淸史硏究, (23) (2005)
- 윤휘탁, "중국의 애국주의와 역사교육, 화해와 반성을 위한 동아시아 역사인식" (2002), 역사비평사
- 李成市, "동북아시아 변경의 역사 - 발해사의 배타점 점유를 둘러싸고, 근대의 국경 역사의 변경 - 변경에 서서 역사를 바라보다" (2004), 휴머니스트
- 중국·한국관련 내용검토, "이찬희 등", 한국교육개발원 연구보고, ~ (1993)
- 張連紅, "남징대학살과 공동의 기억, 한·중·일 역사인식과 일본교과서", pp.86~ (2002), 역사비평사
- 全寅永, "중국 중학교 역사교과서의 한국사 서술과 인식 -근대사 부분을 중심으로, 중국교과서의 한국사 인식(한국사론 38)" (2003), 국사편찬위원회
- 鄭信哲, "중국의 애국주의와 민족주의, 민족주의와 사회주의" (1996), 경기대 민족문제연구소
- 毛里和子, "周緣からの中国 -民族問題と国家" (1998), 東京大學出版會
- 毛里和子, "中華世界のアイデンティティの変容と再鋳造｣, 現代中国の構造変動 -中華世界-アイデンティティの再編", 東京大学出版会 (2001)
- 砂山辛雄, "ポスト天安門時代におけるナショナリズムの諸相" (2004), 東洋文化
- 熊遠報, "倭寇と明代の｢海禁｣-中國學界の視點から-｣, 中世後期におけるアジアの國際關係" (1997), 山川出版社
- 高揚文, "明代倭寇史略" (2004), 中華書局
- 敎師百科辭典編纂委會, "敎師百科辭典", pp.327~ (1987), 北京, 社會科學文獻大出版社
- 唐安杰, "日本“新”历史教科书之史观, 思茅师范高等专科学校学报", 18(2) (2006)
- 李秀石, "日本历史教科书问题剖析(1947-2002)" (2002), 历史研究
- 李鹏军, "战后日本的历史教科书问题及缘由" (2003), 内蒙古大学学报(人文社会科学版)
- 步平, "關于中日歷史認識問題的思考", 當代中國史硏究, 12(5) (2005)
- 步平, "扶桑社《新历史教科书》的历史观", 抗日战争研究, (2) (2005)
- 費孝通, "中華民族多元一體政局" (1989), 中央民族學院出版社
- 王智新, "评2005年的日本教科书事件" (2005), 抗日战争研究
- 王春良, "论日本“历史教科书”事件" (2004), 山东教育学院学报
- 王卫星, "自由主义史观与日本历史教科书问题 : 世界经济与政治论坛" (2002)
- 王希亮, "试析日本战争责任问题的尖锐化趋势" (2004), 日本学刊
- 汪树民, "求真-历史写作的生命 -兼论日本的历史教科书问题", 河池师专学报(社会科学版), 21(3) (2001)
- 蔣京蓉, "日語敎學中的愛國主義敎育", 湖南第一師範學報 (2005)
- 周其厚, "论民国中华书局教科书与日本的纷争 -兼评日本《新历史教科书", 山东科技大学学报(社会科学版), 7(2) (2005)
- 中原, "日本的战争历史认识座谈会”综述" (2000), 抗日战争研究
- 中華人民共和國敎育部, "試敎通訊" (2002), 中華人民共和國敎育部
- 陳連開, "中國·華夷·蕃漢·中華·中華民族｣, 中華民族多元一體政局" (1989), 中央民族學院出版社
- 陳文博, "學習歷史, 振興民族-紀念, 江澤民同志給白壽彛同志的賀信發表五周年" (2004), 史學史硏究
- 陳天綬, "歷史不容簒改｣, 王智新, ｢评2005年的日本教科书事件" (2005), 抗日战争研究
- 刘丹忱, "历史岂容肆意颠倒 -日本2002 年“新历史教科书”评析｣" (2002), 河北师范大学学报(哲学社会科学版)
- 吴广义, "关于日本学生战争历史认识问题的考察" (2002), 抗日战争研究
- 孙立祥, "日德两国政要“二战史观”之比较研究" (1987), 东北师大学报(哲学社会科学版)
- 张磊, "抗日战争的历史性启示" (2005), 中共伊犁州委党校学报
- 邹岩梅, "日本国民心理对中日关系影响的分析及对策", 烟台大学学报(哲学社会科学版), 18(1) (2005)
- Christoper Hughes, "Nation-building and Curriculum Reform in Hong Kong and Taiwan" (1999), The China Quarterly
- Mark Eykholt, "Aggression, Victimization and Chinese Historiography of the Nanjing Massacre Joshua A. Fogel edit." (2000), The Nanjing Massacre in History and Historiography California UP
- Zhao Shuisheng, "Chinese Intellectuals’ Quest For National Greatness and the Nationalistic Writing in the 1990’s", pp.152~ (1997), China Quarterly
- 中共中央發布, "愛國主義敎育實施要綱" (1994), 中共中央發布