일본 보수정치인들의 역사인식과 역사적 전개
The Historical Perceptions of Conservatives in Japan and the Development of History
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 일본정치인들이 전후 역사인식을 어떻게 하였는가를 설명하였다. 첫번째로, 냉전기 역사인식 문제는 과거에 대한 일본 정치인들의 망언, 일본교과서 검정 문제를 둘러싼 갈등, 그리고 일본 국내에서 야스쿠니신사 관련 법안을둘러싼 대립이 그 내용이었다. 이러한 내용을 둘러싸고 일본은 항상 회피하려는 입장을 취하였음을 지적하였다. 두 번째로, 냉전종식 이후 일본은 자신들의 정체성을 강화하면서 동시에강대국화의 전략을 추구하기 시작하였다. 이러한 일본의 문제인식은 기본적으로 일본의 내셔널리즘과 깊은 관계가 있으며, 과거 제국주의 침략성을 사과하지 않으면서 대국화의 구상을 하고 있음을 설명하였다. 세 번째로, 고이즈미 총리는 일본이 동아시아에서 리더십을 발휘하기 위하여 일본 경제계의 동아시아 전략과 주변 국가들과 함께 공동체 구축을 실시하려는 구상을 하고 있었다. 그러나 그의 구상은 야스쿠니신사 참배 문제로 인해한국과 중국의 비판을 받으면서 동아시아 지역질서 구축이라는 일본의 초기구상에서 점점 멀어져 갔다. 마지막으로, 아베 총리는 경제와 안전보장을 강화하면서 전후체제로 부터의 ‘탈각’을 궁극적인 목표로 삼았다. 그 결과 일본의 역사수정주의자들은 일본집단적으로 자신들의 역사를 기억하는 형태를 취했고, 보수주의자들이 주장하는 논리를 집단적으로 기억하려 한다고 설명하였다.
Abstract
This article describes how Japanese politicians comprehend postwar history. First, the historical perception problem for the Cold War period includes the remarks of Japanese politicians regarding the past, the conflict surrounding the Japanese textbooks issue, and legislation related to Yasukuni Shrine. Japan has always avoided taking a stance with respect to those issues. Second, after the end of the Cold War, Japan started pursuing the “super power” strategy for strengthening the country’s identity. This is closely related to Japanese nationalism. But Japan has dreamed of becoming a superpower without apologizing for the imperialist nivasion. Third, former Prime Minister Koizumi Junichirō planned to forge an East Asian community with neighboring countries in order to exert leadership in East Asia. But his conception has disappeared under criticism from China and South Korea regarding the Yasukuni Shrine issue. Finally, Abe Shinzō has focused on “riddance” from the postwar system, and upon strengthening national security and enhancing economic growth. As a result, historical revisionists in Japan have taken a stance remembering collectively their history.
참고문헌 (30)
- 다카하시 테쓰야, "역사인식 논쟁" (2009), 동북아역사재단
- 동북아역사재단, "역사적 관점에서 본 동아시아의 아이덴티티와 다양성" (2010), 동북아역사재단
- 로버트 케이건, "돌아온 역사와 깨진 꿈" (2015), 아산정책연구원
- 박철희, "자민당 정권과 전후 체제의 변용" (2011), 서울대 출판문화원
- 와다 하루키, "한국과 일본의 역사인식"
- 일본민주당 정권의 정책성향과 대외관계, "이면우", 세종연구소, ~ (2014)
- 일본정계의 ‘우익’성향 강화와 동북아, "이면우", 세종연구소, ~ (2014)
- 정재정, "한국과 일본의 역사인식" (2008)
- 진창수, "일본 아베정권의 역사인식과 한일관계" (2013), 동북아역사재단
- 현대송, "한국과 일본의 역사인식" (2008), 나남
- クリストファ-·ヒュ-ズ, "東アジアの歴史摩擦と和解可能性" (2011), 剴風社
- マイク·モチツキ, "東アジアの歴史摩擦と和解可能性" (2011), 剴風社
- 菅英輝, "東アジアの歴史摩擦と和解可能性: 冷戦後の国際秩序と歴史認識をめぐる諸問題" (2011), 剴風社
- 内山融, "小泉政権" (2007), 中央公論新社
- 渡辺治, "日本の大国化とネオナショナリズムの形成" (2001), 桜井書店
- 渡辺治, "安倍政権論: 新自由主義から新保守主義へ" (2007), 旬報社
- 渡辺治, "安倍政権と日本政治の新段階" (2013), 旬報社
- 木村幹, "日韓歴史認識問題とは何か" (2014), ミネルヴァ書房
- 細谷雄一, "歴史認識とは何か日露戦争からアジア太平洋戦争まで" (2015), 新潮選書
- 小熊英二, "<民主>と<愛国>" (2003), 新曜社
- 小熊英二, "<癒し>のナショナリズムー草の根保守運動の実証研究" (2003), 慶應義塾大学出版会
- 若宮啓文, "和解とナショナリズム: 新版·戦後保守のアジア観" (2006), 朝日新聞社
- 若宮啓文, "和解とナショナリズム" (2006), 朝日新聞社
- 鄭敬娥, "東アジアの歴史摩擦と和解可能性" (2011), 剴風社
- 中野晃一, "右傾化する日本政治" (2015), 岩波書店
- 和田春樹, "安倍晋三氏の歴史認識を問う", 世界 (2006)
- Gilbert man, "U.S. Leadership, History, and Bilateral Relations in Northeast Asia" (2010), Cambridge University
- Lind Jennifer, "Sorry States: Apologies in International Politics" (2008), Cornell University Press
- Sheila A. Smith, "Intimate rivals" (2015), Columbia University Press
- Victor D.Cha, "Alignment Despite Antagonism: The United States - Korea-Japan Security Triangle" (1999), Stanford University Press