한국전쟁전투사 『오산-대전 전투』에 나타나 있는 오류에 대한 고찰
A Study for Errors in the Operational History of the Korean War The Battle of Osan-Taejon
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『오산-대전 전투』는 6·25전쟁이 발발하자 유엔군으로 가장 먼저 투입된 미 제24사단이 수행한 전투사다. 전투사로써 광범위하고 세밀한 내용을 담고 있어 국내연구에 많이 인용되고 있다. 기밀 등으로 그동안 접근이 어려웠던 자료들을 찾아 검토한 결과, 내용 중 여섯 부분에서의 오류와 참전군인 16명에서의 이름 철자 오기를 확인할 수 있었다. 분석 결과, 번역 오류인 한 곳을 제외한 다섯 부분은 모두 원전과 다르게 국내 문헌에서만 생산된 오류다. 일부 오류들은 후대에 발간된 문헌에서도 재생산되었다. ‘열차 보급품 후송 작전’의 경우 오류가 일찍이 인식되고 수정될수 있었음에도 불구 같은 오류가 재생산되었다. 파생되어 남아 있어 오류가 재현되었기 때문이다. 일부 오류는 서사적 확장을 거쳐 사회적 기억의 형성에도 영향을 미쳤는데 ‘열차 보급품 후송 작전’과 ‘빅슬러 중위와 빅슬러 소대’가 그 사례다. 이름의 철자 오기 역시 서지적 검토 결과 원전에서 시작된 경우 후대의 문헌에서도 그대로인용되었다. 결론적으로 『오산-대전 전투』에서의 오류는 구술사적 한계와 외국문헌을 국내에 편역하는 과정에서 생산된 것들이다. 이들은 확장성과 재생산성을 가질수 있으며 이름의 철자 오기는 개인의 존엄성 훼손뿐만 아니라 디지털 환경에서는구조적 결함으로도 작용할 수 있다. 따라서 전투사 서술은 반복하여 비판적으로 다뤄져야 하며 생산된 오류 정정은 단순한 사실의 교정을 넘어 학문적, 공공적 책임으로 수행되어야 한다.
Abstract
The Battle of Osan-Taejon is a operational history of the 24th Infantry Division, the first UN force to be deployed in the Korean War. As a result of finding and verifying various new materials that had been difficult to access previously due to confidentiality, we were able to identify errors in six parts of the content and misspellings of the names of 16 soldiers. The analysis revealed that, with the exception of one instance attributed to a translation error, the remaining five inaccuracies were errors produced solely within domestic literature, diverging from the original sources. Some of these errors were subsequently reproduced in later publications. In the case of the Supply evacuation operation, the error could have been identified and corrected early on, yet it persisted and was repeatedly reproduced due to its derivative presence in related accounts. Certain errors further expanded into narrative forms, influencing the formation of social memory—as seen in Supply evacuation operation and in the account of Lieutenant Bixler and His platoon. Bibliographic analysis also confirmed that name misspellings, when originating in the original sources, were uncritically reproduced in later literature. In conclusion, the errors identified in The Battle of Osan-Taejon stem from the limitations of oral history and the process of adapting foreign texts into Korean historiography. These inaccuracies exhibit a tendency toward expansion and reproduction, and name misspellings, in particular, not only undermine individual dignity but also constitute structural flaws within digital environments. Therefore, battle history must be subject to continuous critical review, and the correction of errors should be pursued not merely as factual revision, but as a academic and public responsibility.