본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

「독립신문」(1896～1899)의 치외법권 인식 ―일본인 관련 범죄를 중심으로―

The Independent’s View of Extraterritoriality, 1896~1899

한철호
역사연구소 (The Institute for the Study of History)|2012.09|史叢(사총) (SA-CHONG(sa))|제77호|pp. 75-108|DOI 10.16957/sa..77.201209.75

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

The Independent한청통상조약「독립신문」치외법권(영사재판권)대등조약트란스발일본인 범죄extraterritoriality(consular jurisdiction)Treaty of Commerce between Korea and Chinaequal treatyTransvaalJapanese crime

초록

Extraterritoriality(consular jurisdiction), one of the unequal treaties that was contracted between Korea and other imperial nations like Japan and western imperialistic countries, was the poisonous pill that exerted an evil influence on Korea. So research of imperialistic nations’ exercise of extraterritoriality and Korea’s response gives us an important clue to inquire into process and character of invasion, and futhermore the character of Korea modern history. This article is studying The Independent’s view of extraterritoriality and Japanese crime, 1896~1899. The Independent criticized English consular jurisdiction about Chinese because Korea severed diplomatic relations with China after the Sino-Japanese War. The Independent pointed out that extraterritoriality is unequal treaty, Japan and other powers misuse extraterritoriality for invasion of Korea. Nevertheless The Independent measured that it’s impossible to abolish extraterritoriality, emphasized the protection of the people’s right by showing the abuse of extraterritoriality. But The Independent insisted equal treaty without extraterritoriality after the negotiations for Treaty of Commerce between Korea and China in October 1989. By using this chance, The Independent claimed equal relation between Korea and China. And The Independent criticized that western powers demand extraterritoriality to eastern and needed to revise it by plan to enhance national prosperity and military power like Japan. Futhermore The Independent paid attention to the case of Transvaal which resisted against English imperialism and claimed planning to enhance military power and reacting the harmful effects of extraterritoriality. The Independent’s recognition was revealed in reporting Japanese crime. The Independent criticized Japanese crime which abused extraterritoriality during King Kogong’s flight to the Russian legation. After that, however, The Independent insisted that Korean government have to prevent Japanese crime by modifying law and punish the Japanese criminals through fair judgement. Although The Independent recognized the unfairness and bad effects of extraterritoriality, couldn’t demand the revision or abolition of it. However it doesn’t mean that The Independent was pro-Japanese or pro-imperialism. The Independent recognized that it is impossible to abolish extraterritoriality because of the weakness of the national power. So The Independent developed the strategy that Korea and Japan must observe the rule which didn’t act well practically. This means that The Independent appreciated that if conditions are satisfied, extraterritoriality could be abolished.

Abstract

Extraterritoriality(consular jurisdiction), one of the unequal treaties that was contracted between Korea and other imperial nations like Japan and western imperialistic countries, was the poisonous pill that exerted an evil influence on Korea. So research of imperialistic nations’ exercise of extraterritoriality and Korea’s response gives us an important clue to inquire into process and character of invasion, and futhermore the character of Korea modern history. This article is studying The Independent’s view of extraterritoriality and Japanese crime, 1896~1899. The Independent criticized English consular jurisdiction about Chinese because Korea severed diplomatic relations with China after the Sino-Japanese War. The Independent pointed out that extraterritoriality is unequal treaty, Japan and other powers misuse extraterritoriality for invasion of Korea. Nevertheless The Independent measured that it’s impossible to abolish extraterritoriality, emphasized the protection of the people’s right by showing the abuse of extraterritoriality. But The Independent insisted equal treaty without extraterritoriality after the negotiations for Treaty of Commerce between Korea and China in October 1989. By using this chance, The Independent claimed equal relation between Korea and China. And The Independent criticized that western powers demand extraterritoriality to eastern and needed to revise it by plan to enhance national prosperity and military power like Japan. Futhermore The Independent paid attention to the case of Transvaal which resisted against English imperialism and claimed planning to enhance military power and reacting the harmful effects of extraterritoriality. The Independent’s recognition was revealed in reporting Japanese crime. The Independent criticized Japanese crime which abused extraterritoriality during King Kogong’s flight to the Russian legation. After that, however, The Independent insisted that Korean government have to prevent Japanese crime by modifying law and punish the Japanese criminals through fair judgement. Although The Independent recognized the unfairness and bad effects of extraterritoriality, couldn’t demand the revision or abolition of it. However it doesn’t mean that The Independent was pro-Japanese or pro-imperialism. The Independent recognized that it is impossible to abolish extraterritoriality because of the weakness of the national power. So The Independent developed the strategy that Korea and Japan must observe the rule which didn’t act well practically. This means that The Independent appreciated that if conditions are satisfied, extraterritoriality could be abolished.

참고문헌 (96)

  1. 신용하, "독립협회연구" (1976), 일조각
  2. 최덕수, "독립협회의 정체론 및 외교론 연구", 민족문화연구, 15 (1978)
  3. 주진오, "독립협회의 대외인식의 구조와 전개", 학림, 8 (1986)
  4. 김신재, "독립협회의 대외인식과 자주국권론", 경주사학, 17 (1998)
  5. 한철호, "친미개화파연구" (1998), 국학자료원
  6. 김지형, "≪독립신문≫의 대외인식과 이중적 여론 조성-‘한글판’과 ‘영문판’ 비교를 중심으로-", 한국근현대사연구, (44), pp.94~120 (2008), 한국근현대사학회
  7. 김경태, "개항과 불평등조약 관계의 구조, In 한국근대경제사연구" (1994), 창작과비평사
  8. 권석봉, "한말 재조선청상에 관한 연구―1900년 초의 한.청병민분쟁안을 중심으로―", 국사관논총, 60 (1994)
  9. 권선홍, "동아시아개항기 불평등조약의 한 내용―영사재판권―.1~3", 국제문제논총, 6~8 (1996)
  10. 이영록, "개항기 한국에 있어 영사재판권－수호조약상의 근거와 내용－", 법사학연구, (32), pp.205~232 (2005), 한국법사학회
  11. 한철호, "개항기 일본의 치외법권 적용 논리와 한국의 대응", 韓國史學報, (21), pp.179~220 (2005), 고려사학회
  12. 한철호, "갑오개혁ㆍ아관파천기(1894~1897) 일본의 치외법권 행사와 조선의 대응", 한국민족운동사연구, (56), pp.5~50 (2008), 한국민족운동사학회
  13. 이은자, "한국 개항기(1876~1910) 중국의 治外法權 적용 논리와 한국의 대응 ―韓中間 조약 체결 과정을 중심으로", 동양사학연구, (92), pp.187~227 (2005), 동양사학회
  14. 李 銀 子, "‘訴訟’ 안건을 통해 본 청일전쟁 이후(1895～1899) 韓中關係 연구*", 중국근현대사연구, (38), pp.27~62 (2008), 중국근현대사학회
  15. 李英美, "治外法權の撤廢と司法制度改革, In 韓國司法制度と梅謙次郞" (2005), 法政大學出版局
  16. 정구선, "개항 후(1876～1894) 일본의 치외법권 행사와 한국의 대응", 한국근현대사연구, (39), pp.40~84 (2006), 한국근현대사학회
  17. 양홍석, "개항기(1876~1910) 한 · 미 간의 치외법권 사례 분석", 동학연구, 24(24), pp.83~113 (2008), 한국동학학회
  18. 구범진, "韓淸通商條約 일부 條文의 해석을 둘러싼 韓-淸의 외교 분쟁", 대구사학, 83, pp.193~232 (2006), 대구사학회
  19. 정태섭·한성민, "開港 후(1882~1894) 淸國의 治外法權 행사와 朝鮮의 대응", 한국근현대사연구, (43), pp.7~35 (2007), 한국근현대사학회
  20. 이영옥, "한중 민간소송연구, 1906-1910―導之案姚貴春案劉金有案 등 살인사건을 중심으로 ―", 중국근현대사연구, (35), pp.1~30 (2007), 중국근현대사학회
  21. 日本外務省, "日本外交年表\竝主要文書 上", pp.180~ (1965), 原書房
  22. "독립신문 ,1896년 8월 20일자,외국통신", ~
  23. "독립신문 ,1897년 4월 15일자,전보", ~
  24. "독립신문,1899년3월21일자,논설,｢증감할 일｣", ~
  25. "독립신문,1897년10월9일자,논설", ~
  26. "독립신문,1897년6월24일자,전보", ~
  27. "독립신문,1898년5월31일,외국통신", ~
  28. "독립신문,1898년10월12일자,잡보,｢학교편지｣", ~
  29. "독립신문,1898년11월2일자,논설,｢유지각한친구의편지｣", ~
  30. "독립신문 ,1899년 3월 10일자,잡보,.치외 법률", ~
  31. "독립신문 ,1899년 11월 7일자,논설", ~
  32. "독립신문 ,1899년 11월 7,8일자,논설", ~
  33. "독립신문,1899년7월28일자,논설,｢애국론｣", ~
  34. "독립신문,1899년10월30일자,논설", ~
  35. "독립신문 1899년 11월 6일자,잡보, 락엽 편편", ~
  36. "독립신문 1899년 11월 11일자,잡보,｢영토사건 시발｣", ~
  37. "독립신문,1899년11월11일자,논설", ~
  38. "독립신문,1899년11월21일자,잡보,｢미개약소국｣", ~
  39. "독립신문,1896년6월6일자,잡보", ~
  40. "독립신문,1896년5월9,16일자,잡보", ~
  41. "독립신문,1896년5월26일자,잡보", ~
  42. "독립신문,1896년9월26일자,잡보", ~
  43. 국사편찬위원회, "주한일본공사관기록 11", pp.29~30 (1994), 국사편찬위원회
  44. 고려대학교출판부, "구한국외교문서일안 3", pp.497~ (1967), 고려대학교출판부
  45. "독립신문,1896년9월24일자,잡보", ~
  46. "주한일본공사관기록 11", 29~30 (1895)
  47. "구한국외교문서일안 3,497쪽,#4159,1896년10월5일", ~
  48. "독립신문,1896년9월26일자,잡보", ~
  49. "독립신문,1897년8월24일자,각부신문", ~
  50. "The Independent,1897년 8월 24일자,‘Departmental News’", ~
  51. "구한국외교문서 일안 3,562~563쪽,#4314,1897년 5월 3일", ~
  52. "독립신문 ,1897년 5월 25일자,잡보", ~
  53. "구한국외교문서 일안 4,143~144쪽", ~
  54. "독립신문 ,1898년 10월 19일자,잡보,｢분격한 일｣", ~
  55. "독립신문 ,1899년 9월 11일자,잡보,｢원산 분요｣", ~
  56. "독립신문 ,1896년 9월 1일자,잡보", ~
  57. "독립신문 ,1896년 12월 31일자,잡보", ~
  58. "독립신문 ,1897년 11월 4일자,잡보", ~
  59. "독립신문 ,1898년 2월 10일자,외방통신", ~
  60. "독립신문, 1899년 9월 13일,잡보, 울릉도쇼요", ~
  61. "독립신문 9월 27일자,잡보,｢울릉도 사건｣", ~
  62. "독립신문, 10월 25일자,잡보,｢울릉도 보고｣", ~
  63. "독립신문 ,1899년 6월 8일자,잡보,통분한 일", ~
  64. "독립신문 ,1896년 8월 29일,11월 12일자,잡보", ~
  65. "독립신문 ..1897년 10월 7일자,외방통신", ~
  66. 국사편찬위원회, "주한일본공사관기록 12", pp.342~345 (1995), 국사편찬위원회
  67. "독립신문 1897년 10월 7일자, 외방통신", ~
  68. "독립신문 ,1898년 5월 19일자,논설", ~
  69. 국사편찬위원회, "內部來去文 11, In 照會第六號" (1898)
  70. 국사편찬위원회, "各部請議書存案 6, In 外部所管仁川港被傷人治療費預算" (1898), 外支出請議書
  71. "독립신문 ,1898년 5월 19,21일자,논설", ~ (1898)
  72. "독립신문 ,1898년 9월 6일자,논설 참조", ~ (1898)
  73. "독립신문 ,1897년 9월 14일자,잡보", ~ (1897)
  74. "독립신문 10월 9일,각부신문", ~
  75. "독립신문 11월 18일자,외방통신", ~
  76. "독립신문 1898년 10월 13일자,잡보", ~ (1898)
  77. "독립신문 1899년 9월 12일,14일,25자,10월 18,19일,20일,23일,26일,11월 6일자,잡보", ~ (1899)
  78. 朴亨振, "開港以後 人蔘貿易의 展開樣相: 주로 日商의 密貿易을 中心으로", 석사, pp.1986
  79. "독립신문,1897년1월17일자,각부신문", ~
  80. "독립신문,1898년8월29일자,잡보,｢삼정규칙｣", ~
  81. "독립신문,1898년9월24일자,잡보 송도삼일", ~
  82. "독립신문 ,1898년 2월 26일자,잡보", ~
  83. "독립신문 ,1899년 5월 11일자,잡보, 공문 몰라", ~
  84. "독립신문, 5월 12일자,잡보,｢일인까닭｣", ~
  85. "독립신문 ..1896년 6월 6일,9월 1일,10일,22일,29일,11월 7일,잡보", ~
  86. "독립신문 1899년 4월 13일자,잡보,지전 위죠", ~
  87. "독립신문 14일자,잡보,사주 은화", ~
  88. "독립신문10월14일자,잡보,조회 왕복", ~
  89. "독립신문 ,1896년 9월 12일,잡보", ~
  90. "독립신문, 1898년 11월 19일자,잡보,무삼 사건", ~
  91. "독립신문 ,1896년 4월 25일자,잡보", ~
  92. "독립신문 ,1897년 1월 14일자,잡보", ~
  93. "독립신문 ,1897년 2월 13일자,잡보", ~
  94. "독립신문,1897년1월26일자,각부신문", ~
  95. "독립신문 ,1899년 2월 23일자,잡보,한심한 일", ~
  96. "독립신문 ,1899년 5월 18일자,잡보,온당할지", ~

관련 논문AI추천

淸日戰爭 이전과 이후 在韓 韓中間 ‘訴訟’ 안건 비교 분석이은자아시아문화연구소 · 아시아문화연구2009 · 제17권 1895~1896년 『太陽』을 통해서 본 일본의 조선인식 ― 朝鮮獨立扶植에서 利益貫徹로 ―김종식수선사학회 · 사림2008 · 제31호러일 세력균형기(1896~1904) 한국 언론계의일본 인식 －『'독립신문', '제국신문', '황성신문'을 중심으로－정종원한일관계사학회 · 한일관계사연구2024 · 제85호韓淸通商條約 시기(1900～1905) 중국의 在韓 치외법권 연구이은자명청사학회 · 명청사연구2006 · 제26호19세기 후반 동아시아 불평등조약체제하 외국인 거류제도의 계보: 일본 모델의 한국 전파 과정을 중심으로박준형규장각한국학연구원 · 한국문화2023 · 제101호불평등 조약 하의 치외법권 문제― 도쿄 재판소에서의 내외인 소송을 중심으로 ―*조국이화사학연구소 · 이화사학연구2024 · 제68호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

중국계 백제관료에 대한 고찰정재윤pp. 1-32조선전기 국왕 儀仗制度의 정비와 상징강제훈pp. 33-74신여성 하란사의 해외유학과 사회활동김성은pp. 109-138「舊滿洲檔」에서 「滿洲實錄」까지 - 청 태조실록의 편찬과 수정김선민pp. 139-176중화민족다원일체론의 등장과 동북공정의 논리적 모순김종박pp. 177-212
원문 보기