現代日本語のモダリティ論の見直し - 日韓対照の観点から -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
現代日本語のモダリティ研究における立場には、叙法論的モダリティ論と階層的モダリティ論がある が、後者は、日本語において最も主流となっている。この階層的モダリティ論は、モダリティ(主観的な 要素)が命題内容(客観的な要素)を重層的に包むと主張するものである(中右[1979]、寺村[1982]、仁田 [1991]、益岡[1991])。しかし、実際の発話では、常に命題とモダリティが二層に明確に分離されるわけ ではない。例えば、日本語の過去の「タ」や否定要素の「ナイ(ン)」は客観的であるにもかかわらず、包 まれる側にはなく、命題の外側に置かれる場合がある。一方、韓国語の場合は、客観的な要素である過去 時制語尾「-었-(-ess-)[-タ]」や否定の副詞「안(an)[-ナイ]」が丁寧さのモダリティを表す文末表現「- 습니다(-sutnida)[-マス]」の前に置かれる。つまり、韓国語の場合はモダリティが命題内容を重層的に 包んでいることがわかる。これは、従来の日本語のモダリティ観が日本語よりむしろ韓国語に当てはまる 可能性を示すものである。 以上のことから、本稿では従来の日本語のモダリティ理論を見直し、日韓両言語のモダリティ表現を 比較するのに最も相応しい方法で対照・分析することを目指す。そのため、カール・ビューラー(1983～ 5)の「言語のオルガノン・モデル」に基づき、言語の全体構造を「叙述、表出、呼びかけ」の三つの機能 に分類し、両言語におけるモダリティ表現の意味・機能を考察する。 その結果、以下の二点を明らかにする。第一に、日本語のヴォイスを表す要素、テンス・アスペクトを 表す要素がモダリティ機能を担いうること。一方、これに対応する韓国語は叙述機能をもつ。第二に、日 本語のヴォイスを表す要素、テンス・アスペクトを表す要素は叙述機能と表出機能を単一文で表すことが できるが、それに対応する韓国語表現は単一文で強い表出機能を表すことができないこと。これらが表出 機能を強く表すためにはもう一つの文が必要とされる傾向がある。つまり、日本語のヴォイス、テンス・ アスペクトで表されるモダリティ表現は「総合的」であり、それに対応する韓国語のモダリティ表現は 「分析的」であるということが言える。
참고문헌 (40)
- 南基心, "표준 국어문법론" (1985), 탑출판사
- 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
- 徐正洙, "국어의 서법", 국어생활, (7), pp.116~130 (1986), 국어연구소
- 徐正洙, "국어문법 수정증보판" (1996), 한양대학교 출판원.
- 李周行, "한국어 문법의 이해" (2000), 월인
- 李翊燮, "한국어 문법 (한국의 탐구 33)" (2005), 서울대학교
- 장경희, "현대국어의 양태범주연구" (1985), 탑출판사
- 安達太郎, "疑問文とモダリティの関係 (特集 モダリティ・ ムード・ 叙法)", 日本語学, 21(2), pp.58~66 (2002), 明治書院
- 尾上圭介, "文をどう見たか─述語論の学史的展開", 日本語学, 11(9), pp.4~12 (1996), 明治書院
- 尾上圭介, "国語学と認知言語学の対話Ⅱ―モダリティをめぐって―", 月刊言語, 26(13), pp.70~83 (1997), 大修館書店
- 尾上圭介, "文の構造と「主観的」意味―日本語の文の主観性をめぐって・ その２", 月刊言語, 28(1), pp.95~105 (1999)
- 尾上圭介, "文法と意味Ⅰ. in:脇阪 豊ほか訳(1983～5)『言語理論：言語の叙述機能』クロノス" (2001), くろしお出版
- 紙谷栄治, "現代日本語のモダリティについて", pp.109~120 (1991), 関西大学国文学会
- 久野, "新日本文法研究" (1983), 大修館書店
- 黒 滝真理子, "日英対照・ 認識的モダリティの研究動向", 言語文化と日本語教育, pp.87~101 (2002)
- 重見一行, "古典語助動詞のモダリティ性と命題 性(特集 モダリティ・ ムード・ 叙法)", 日本語学, 21(2), pp.38~47 (2002), 明治書院
- 高見健一, "被害受身文と「～にVしてもらう」構文", 日本語学, 19(5), pp.215~223 (2000)
- 田中里美, "副詞「だいたい」の説き起こしの機能―複 数の用法をもつ副詞の統語論的考察―", 北海道大学留学生センター紀要, (11), pp.39~55 (2008)
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅰ" (1982), くろしお出版．
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅱ" (1984), くろしお出版．
- 中右 実, "モダリティと命題. in:英語と日本語と(林栄一教授還暦記念論文集)" (1979), くろしお出版
- 中右 実, "モダリティをどう捉えるか", 月間言語, 28(6), pp.26~33 (1999), 大修館書店
- 仁田義雄, "日本語のモダリティと人称" (1991), ひつじ書房
- 仁田義雄, "モダリティを求めて 特集 モダリティ論―心的態度の言語学", 言語, 28(6), pp.34~44 (1999), 大修館書店．
- 仁田義雄, "現代日本語文法4 第8部モダリティ" (2003), くろしお出版
- 野村剛史, "モダリティ形式の分類", 国語学, 54(1), pp.17~31 (2003), 日本語学会
- 益岡隆志, "モダリティの文法" (1991), くろしお出版．
- 益岡隆志, "命題 との境界を求めて", 月間言語, 28(6), pp.46~52 (1999), 大修館書店
- 益岡隆志, "日本語モダリティ探求" (2007), くろしお出版
- 三上, "続・ 現代語法序説―主語廃止論" (1959), 刀江書院.
- 森田良行, "受身・ 使役の言い方", 講座日本語教育. iin:講座日本語教育 第9分冊, pp.18~42 (1971), 早稲田大学語学教育研究所
- 森野 崇, ")「「モダリティ」をめぐる諸問題0(特集 <述語(ターム)>を問い直す)", 国文学研究, 142, pp.144~135 (2004), 早稲田大学国文学会
- 森本勝彦, "한국어와 일본어의 양태에 관한 대조 연구" (2004), J＆C
- 安井 稔, "英語におけるモダリティーについて", 文芸言語研究, pp.1~26 (1977), 筑波大学文芸・ 言語学系
- 安井 稔, "法の助動詞における時制. in:文芸言語研究. in:言語編2", pp.1~26 (1978), 筑波大学文芸・ 言語学系
- 山田勝弥, "いわゆる迷惑受動文", 南山日本語教育, (3), pp.150~174 (1996)
- 鷲尾龍一, "日英語比較選書７ヴォイスとアスペクト" (1997), 研究者出版
- Fillmore,C.J, "The case for case. Universals in Linguistic theory", pp.1~88 (1968), Rinehart & Winston
- Halliday,M.A.K, "Notes on transitivity and theme, Part 2", Journal of Linguistics, 3, pp.199~244 (1967)
- Halliday, M. A. K, "Functional diversity in language, as seen from a consideration of modality and mood in English", Foundations of Language, 6, pp.322~361 (1970)