본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

방송산업의 노동집약적 원가 구조로의 변화: 방송의 예능프로그램 시장을 중심으로

Change to the Labor-intensive Cost Structure: Focusing on the Broadcast Entertainment Market

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류신문방송학

초록

주 52시간 근무제 시행의 정책적 명분이나 필요성에 동의하지 않는 생산 주체는 없다. 하지만 정책 시행의 타이밍이 방송산업의 위기를 더욱 심화시키고 있다. 방송시장의 축소, 플랫폼 경쟁에서의 패배, 1인 미디어로 인한 방송의 개념 변화로 인해 방송시장의 성장곡선은 우하향으로 가파르게 내려가고 있다. 이러한 상황에 시행된 주 52시간 근무제는 근로조건 개선이라는 긍정적 기능과 함께 제작비 상승, 실질임금 감소, 본방송 비율 변화, 프로그램 편수 축소 등의 부정적 영향을 초래할 것이다. 주 52시간 근무제 시행으로 발생하는 문제 해결을 위한 두 가지 방법은 정량적 차원에서 제작 인원의 추가 투입, 정성적 차원에서는 경험지식을 이용한 제작 시간 단축이다. 그러나 숙련된 PD의 경험지식으로 제작 시간을 단축하는 것은 한계가 있다. 제작 인원을 추가 투입하는 방법이 단기적인 해결책이다. 이러한 요인들은 방송산업의 원가 구조를 노동집약적 산업의 그것처럼 강화하는 경향을 나타내며, 스태프들 간 A-list 쏠림현상을 가속함으로써 정책이 의도하지 않은 결과를 초래할 가능성이 크다. 재량근무제 조건 완화 방향으로의 정책적 보완이 시급하다.

Abstract

Despite the claimed necessity or what it represent politically, the introduction of 52 hour-workweek seems likely to aggravate the already adverse environment for the Korean broadcast industry. The conventional broadcasting market has been contracting continuously and fast in recent years, affected largely by the aggressively expansion of new forms of platforms. It seems widely-agreed that the 52-hour workweek will result in the betterment of working conditions. The introduction of it, however, as it happens in the midst of both the decline in the industry's competitiveness and the consequent weakening of the overall industry's financial prowess, could lead to a rise in production costs, a decrease in the actual total income of individual staffs, a decrease in the number of programs and the consequent sharp increase in reruns, and so on. Faced with these issues, two kinds of working-level decisions would be made at companies to expedite the production: a simple quantitative increase in the labor input or the employment of betterskilled/experienced labor for efficiency. These reaction should eventually make the industry highly labor cost-intensive and skew opportunities toward ‘A-list staffs’ more and more, which do not seem to be part of the expectations policymakers had. There is an urgent need for policy supplementation to alleviate discretionary work-hour system.

참고문헌 (18)

  1. 노동렬, "방송산업의 비극" (2015), 부키
  2. 노동렬, "플랫폼 전쟁의 끝", 방송협회 지상파방송사 경영인 세미나 (2018)
  3. 노동렬, "OTT 시장의 변화, 경쟁, 그리고 생존", 2019 아시아 디지털 방송아카데미 발표문 (2019)
  4. 외주제작, 협찬시장에서의 공정거래 환경조성을 위한 제도 개선 방안 연구, "노동렬", 방송통신위원회, ~ (2012)
  5. 인터넷동영상서비스(OTT) 활성화 정책 방안, "미래창조과학부", ~ (2017)
  6. 외주정책 성과평가 및 외주제작사의 비즈니스 모델에 관한 연구, "박은희", 방송통신위원회, ~ (2010)
  7. 이성민, "국내 OTT사업자의 합종연횡과 OTT 경쟁력 강화를 위한 제언", 한국언론학회 기획 세미나 (2019)
  8. 최세경, "글로벌 OTT의 시장 확장과 국내 미디어 산업의 대응전략", 한국미디어경영학회 특별세미나 (2019)
  9. 2018 방송통신광고비 조사 보고서, "한국방송광고공사", 한국방송광고공사, ~ (2019)
  10. 2018 방송제작 노동환경 실태조사, "한국콘텐츠진흥원", 한국콘텐츠진흥원, ~ (2019)
  11. 연합뉴스, "방송가도 내일부터 주 52시간 근로...정착까지 험난", ~ (2019)
  12. 조선일보, "‘보람튜브’ 규제해달라는 청와대 청원", ~ (2019)
  13. 주간동아, "‘한류를 믿고 투자한다’는 콘텐츠 사냥꾼의 속셈", ~ (2019)
  14. 한겨레, "‘제작 혁신’ 못한 채... ‘방송사 노동단축’ 해법 찾기만 1년째", ~ (2019)
  15. 한국경제신문, "웨이브 ‘글로벌 OTT’ 선언... “K콘텐츠로 한류 새물결 일으킬 것”", ~ (2019)
  16. 한국일보, "편성 줄이고 임금 깎고...방송사 주 52시간제 땜질 대책", ~ (2019)
  17. PD 저널, "‘주 52시간’ 시행 앞둔 방송사, 재량근로제 도입 ‘진통’", ~ (2019)
  18. Caves, R. E., "Creative Industry: Contracts between Art and Commerce" (2000), Harvard University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (2건)