인천시 공공건축물 디자인 향상을 위한중요요인 연구
Study on the Important Factors for Improving the Design of Public Buildings
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 공공건축물의 디자인 향상을 목표로 공공건축물의 기획단계부터 설계단계까지 건축물의 디자인을 확정하는 과정에서 건축물 디자인 결정에 영향을 미치는 중요 인자가 무엇인가에 대하여 분석하는 것이다. 연구방법은 문헌조사, 전문가인터뷰, 설문조사를 실시하였다. 문헌연구를 통해 공공건축물의 유형과 공공건축물 디자인 향상을 위한 이론을 탐색하고 공공건축물 디자인 향상에 대한 연구동향을 파악하였다. 이를 통해 본 연구의 연구방향과 연구내용을 설정하고 그에 따른 연구모형을 제시하였다. 연구의 공간적 범위는 인천광역시로 한정한다. 연구대상 건축물 유형은 인천시 공공건축물중 공공청사로 제한한다. 주요 연구내용은 공공건축물의 디자인 향상 방안을 조사하고 유형화하여 AHP 분석을 통해 중요도를 분석하였다. AHP 통계분석은 DRESS 프로그램을 사용하였다. 연구를 위한 분석요인은 1계층요인과 2계층 요인으로 각각 제시하고자 한다. 1계층 요인은 ‘디자인 역량’, ‘심사의 공정성’, ‘행정규제완화’를 제시하였다. 2계층 하위 요인은 ‘디자인 역량’은 4가지 요인, ‘심사공정성’은 3가지 요인, ‘행정규제 완화’은 4가지 요인을 각각 제시하여 총 11개 요인간 쌍대비교를 실시하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 공공건축물의 디자인 향상을 위해서는 ‘디자인 역량’이 가장 중요한 것으로 분석되었다. 둘째, 제2계층 11개요인을 통합 분석한 결과는 건축사의 역량과 심사공정성 요인이 1순위와 2순위로 분석되었다. 셋째, 제2계층의 11개 요인을 기준으로 1계층의 중요도를 분석한 결과는 ‘디자인 역량’ 요인 〉‘심사공정성’ 요인 〉‘행정규제완화’ 요인 순으로 분석되었다. 이 연구를 통해 도출된 유의미한 연구 결과가 갖는 연구의의와 시사점은 다음과 같이 제시될 수 있다. 첫째, 공공건축물의 디자인 결정에 영향을 미치는 중요 인자를 실증분석을 통해 규명하였다는데 본 연구의 의미가 있다. 이 연구는 기획 단계부터 실시설계단계에 이르기까지의 전 과정을 대상으로 행ㆍ재정 측면, 현상설계심사 측면, 디자인 측면에서의 중요 영향 요인을 도출하고 도출된 중요 인자를 중심으로 건축 디자인 관련 이해당사자를 대상으로 중요도 및 개선 우선순위 분석을 실시하여 유의미한 결과를 도출하였다. 둘째, 공공건축물의 디자인에 대한 직접적 이해관계자인 건축사(가)와 공공이 개선해 나가야 할 구체적 논의점들을 연구하여 제시하였다는데 연구의 의의가 있다. 이를 통해 공공건축물의 디자인 향상을 위한 사회적 논의를 촉발할 수 있는 시사점을 제시하고자 한다. 본 연구의 한계는 다음과 같다. 첫째, 본 연구는 인천광역시건축사회 소속의 건축사들을 대상으로 디자인 향상을 위한 연구가 제한적으로 수행되었다. 향후 공무원, 디자인전문가 등 관련분야 전문가를 포함하는 폭 넓은 연구가 필요하다. 둘째, 본 연구의 범위가 인천광역시의 공공건축물에 한정함으로써 일반화에는 한계가 있다. 향후 후속 연구를 통해 전국의 공공건축물을 대상으로 후속 연구가 추진될 필요가 있다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the important factors that influence building design decisions in the process of determining the design of public buildings from the planning stage to the design stage of public buildings with the aim of improving the design of public buildings. As for the method of the study, literature surveys, expert interviews, and surveys were conducted. Through literature research, the types of public buildings and theories for improving the design of public buildings were explored, and research trends on improving the design of public buildings were identified. Through this, the research direction and research content of this study were set, and a research model was presented accordingly. The spatial scope of this study is limited to Incheon Metropolitan City. The type of building to be studied is limited to public buildings among public buildings in Incheon. The main research content was to investigate and categorize the design improvement plan of public buildings, and the importance was calculated through AHP analysis. For research analysis, AHP statistical analysis used the DRESS program. The analysis factors for the study are presented as layer 1 and layer 2 factors, respectively. The factors of layer 1 were ‘design competency’, ‘fairness of examination’, and ‘administrative deregulation’. As for the sub-factors of layer 2, ‘design competency’ was presented with 4 factors, ‘examination fairness’ was presented with 3 factors, and ‘administrative deregulation’ was presented with 4 factors, and a pairwise comparison was conducted between a total of 11 factors. The research results are summarized as follows. First, it was analyzed that ‘design competency’ is the most important thing to improve the design of public buildings. Second, as a result of the integrated analysis of 11 factors in the second layer, the competency and screening fairness factors of architects were analyzed as the first and second priority. Third, the results of analyzing the importance of the first layer based on the 11 factors of the second layer were analyzed in the order of ‘design competency’ factor > ‘examination fairness’ factor > ‘administrative deregulation’. The implications and implications of the meaningful research results derived through this study can be presented as follows. First, this study is meaningful in that it identified important factors that influence the design decision of public buildings through empirical analysis. Important influencing factors in terms of administration and finance, phenomenal design review, and design were derived for the entire process from the planning stage to the implementation design stage, and significant results were derived by conducting an analysis of importance and improvement priorities for stakeholders related to architectural design, focusing on the derived important factors. Second, the study is meaningful in that it studied and presented specific discussions that the architectural history and the public, who are direct stakeholders in the design of public buildings, should improve. Through this, we would like to present implications that can trigger social discussions for improving the design of public buildings. The limitations of this study are as follows. First, this study was limitedly conducted on architects belonging to the Incheon Metropolitan City Architects Society for design improvement. In the future, a wide range of research is needed, including experts in related fields such as public officials and design experts. Second, there is a limit to generalization as the scope of this study is limited to public buildings in Incheon Metropolitan City. It is necessary to promote follow-up research on public buildings nationwide through follow-up research in the future.