범죄-불완전한 인간 존재의 단면
Crime, Imperfect State of the Human Being
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 범죄를 이성주의 철학의 관점에서 논의한다. 이성주의 철학에서 가장 주요한 논의는 인간 이성에 관한 것이다. 이성주의 철학자들은 인간을 이성적 존재로 정의한다. 또한 대부분의 철학자들은 인간의 본성을 선하다고 생각한다. 하지만 세상에는 많은 범죄들이 발생한다. 이 범죄들은 결국 인간이 저지르는 것이다. 범죄는 타인의 행복을 빼앗고, 자신마저도 불행하게 만든다. 범죄는 반사회적인 행위이며, 인류의 삶을 위험으로 내모는 잘못된 행위이다. 이러한 범죄 행위를 우리는 악이라고 한다. 하지만 이성주의 철학자들 대부분은 인간을 선한 본성을 지닌 선한 존재라고 정의하였다. 이에는 분명 어떤 모순점이 있어 보인다. 아니면 그들 이성주의 철학자들의 생각이 틀린 것이다. 이 글에서는 인간이 왜 이러한 반인륜적이고 반사회적인 행위인 범죄를 저지르게 되었는지를 이성주의 철학자들, 특히 캔터베리 안셀무스와 플로티노스의 사상적 관점에서 주로 논의한다. 즉 인간이 행하는 범죄의 원인을 인간 이성 혹은 정신적 사유 문제와 연계하여 다룬다. 동시에 인간이 범죄를 저지르지 않고, 타인과 더불어 행복한 삶을 영위하는 문제를 다룬다. 이는 곧 범죄자를 교정하는 문제와 연계된다. 이성주의 철학자들은 이러한 범죄의 문제를 인간의 불충분한 사유에서 기인하는 것으로 생각한다. 이에 대한 대책도 인간 이성의 충분한 사유에서 찾고자 한다.
Abstract
This article discusses the crime from the perspective of the philosophy of rationalism. The primary discussion on the philosophy of rationalism relates to human reason. Philosopher of rationalism define the man as rational beings. Most philosophers also believe that human nature is good. But the world has caused a lot of crime. Ultimately the man is to commit these crimes . Taking another person's happiness is a crime, even makes his own misfortune. Crime is anti-social and misconduct behavior pushing human life into the danger. We call These criminal acts an evil. But most philosophers of rationalism define human as good existence with the good nature . This seems to have some inconsistencies obviously. Or thought of philosopher is wrong in their rationalism. In this article, the philosopher of rationalism, whether why humans messed these crimes with anti-social behavior against humanity, especially from the ideological point of view of the Canterbury Anselm of Canterbury and Plotinus mainly is discussed . That deals with the causes of crime carried out by human reason or mental problems associated with human reason. At the same time humans are not committing a crime, deal with the problems that lead a happy life with others. This is linked with the problem of calibrating the criminals soon. Philosophers of rationalism think to be due to the problem of crime in this man's insufficient reason. Also looking at measures to this good cause of human reason.
참고문헌 (24)
- 김영철, "플로티누스 사상의 윤리학적 고찰", 대동철학, (27), pp.45~61 (2004), 대동철학회
- 김영철, "플로티노스의 형이상학의 구조와 특징", 범한철학, 42(3), pp.137~159 (2006), 범한철학회
- 이백철, "‘철학적 범죄학’의 정착을 위한 시론 : 교정학의 지향점", 교정연구, 41, pp.213~236 (2008), 한국교정학회
- 이백철, "교정학 담론의 인문학적 모색: 평화주의 범죄학과 회복적사법", 교정담론, pp.1~12 (2007), 아시아교정포럼
- 전석환, "교정학의 인문학적 접근을 위한 시론", 교정담론, pp.1~34 (2007), 아시아교정포럼
- 조극훈, "사회갈등과 범죄에 대한 철학적 고찰", 교정담론, 7(1), pp.1~34 (2013), 아시아교정포럼
- 조규홍, "시간과 영원 사이의 인간존재" (2002), 성바오로 출판사
- 허재윤, "인간이란 무엇인가?-철학적 인간학에 대한 연구" (1986), 이문출판사
- Anselm von Canterbury, "Monologion", ~ (1964)
- Anselm von Canterbury, "Cur deus homo", ~ (1995)
- Anselm von Canterbury, "Proslogion" (1962)
- Augustinus, "Migne, Patrologiae cursus completus, series latina", pp.1841~1849
- Augustinus, "Corpus Christianorum, series Latina" (1954)
- Augustinus, A., "Des Heiligen Kirchenvaters Augustinus Fünfzehn Bücher über die Dreieinigkeit", ~ (1936)
- Beierwaltes, W., "Selbsterkenntnis und Erfahrung der Einheit, Plotins Enneade V 3" (1991)
- Goethe, J.W., "Faust" (1999)
- Heinemann, F., "Plotin, Forschungen Ueber die plotinische Frage, Plotins Entwicklung und sein System" (1973)
- Kant, I., "Anthropologie in pragmatischer Hinsicht" (1983)
- Kapriev, G., "ipsa vita et veritas", ~ (1998)
- Kienzler, K., "Glauben und Denken bei Anselm von Caterbury" (1981)
- Knülling, H., "Wahrheit als Richtigkeit" (1984)
- Kremer, Klaus, "Plotin, Seele-Geist-Eines" (1990)
- "Plotin, Plotins Schriften, Griechischer Text, deutsche Uebersetzung, Anmerkungen. Neubearbeitung, Baende I und Vc (Porphyrios, Ueber Plotins Leben) von R. Harder, Baende II, III, IV, V a-b von R. Beutler und W. Theiler, Band VI (Indices) von W. Theiler und G. O'Daly", ~ (1971)
- Scheler, M., "Die Stellung des Menschen im Kosmos" (1966)