금강 중상류역 백제·신라 관방체계 및 국경 변천
Defensive Systems and Border Transitions of Baekje and Silla in the Upper and Middle Reaches of the Geumgang River
13
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 금강 중상류역 성곽의 고고학적 분석을 통해 백제와 신라의 관방 전략 및 국경 변천 과정을 규명했 다. 성벽 축조 기법 분석 결과, 신라의 수직 지향적 세장방형 성돌(1·2a·2b형)과 백제의 내경하는 부정형·장방 형 성돌(3a·3b·5형)을 식별하였으며, 이원리산성에서 나타난 4형식을 통해 접경지의 기술적 혼종을 확인했다. 정량 분석과 공간 분석에 따르면 신라는 대형 성곽 중심의 균등형 위계 구조로 고비용·고강도 권역 방어 체계를 구축한 반면, 백제는 소형 성곽 비중이 높은 피라미드형 구조로 저비용·효율 중심의 시스템을 운용했다. 국경 변천은 4단계로 요약된다. 1단계(5세기 후반~6세기 중반)는 신라의 행정 거점 구축과 백제의 능선 대치기이며, 2단계(6세기 중반~후반)는 관산성 전투 이후 갑천을 경계로 국경이 고착된 시기이다. 3단계(7세 기 초반)는 백제 무왕의 반격으로 대전 분지를 탈환하며, 백제가 대형 거점(월평동산성) 중심의 고강도 점유 전략으로 전환한 시기다. 4단계(7세기 중반)는 백제가 옥천·금산 남부까지 확장하며 신라 방어망을 위협한 시기이다. 결론적으로 양국의 관방체계는 고정된 틀이 아니었다. 백제는 방어 시의 ‘효율’에서 영토 회복 후 ‘지배력 과시’로, 신라는 팽창기의 ‘대형 거점 전략’에서 수세기의 ‘지형 활용 소형화’로 전략을 유연하게 수정했다. 즉, 금강 중상류역의 관방체계는 각국이 보유한 축성 기술과 군사 전략을 기반으로 하되, ‘공격과 방어’, ‘점령과 수성’이라는 시시각각 변하는 전황과 접경지역이라는 공간적 특수성에 맞춰 능동적이고 유연하게 재 편된 전략적 산물이었다.
Abstract
This study investigates the evolution of defense systems and borders between Baekje and Silla in the mid-to-upper Geumgang River basin using archaeological typology and GIS spatial analysis. Analysis of wall construction identified distinct Silla (Types 1·2a·2b) and Baekje (Types 3a·3b·5) styles, alongside a technological hybrid (Type 4) unique to the borderland. Quantitative hierarchy analysis revealed that Silla maintained an “equalized hi- erarchy” of large-scale fortresses for high-intensity regional dominance, while Baekje initial- ly operated a “pyramidal hierarchy” of small-scale fortifications for low-cost efficiency. The border's transformation is reconstructed into four stages. Following Silla’s initial expansion into the Daejeon and Geumsan basins (Stages 1-2), Baekje reclaimed the Daejeon Basin during King Mu’s 7th-century counteroffensive (Stage 3). During this period, Baekje shifted to a “high-intensity occupation strategy” by constructing large-scale hubs like Wol- pyeongdongsanseong, while a defensive Silla retreated toward Okcheon, adopting a “delay strategy” centered on downsized fortifications. By Stage 4 (mid-7th century), Baekje’s con- tinued expansion pushed Silla’s network to the brink of collapse. Ultimately, these defense systems were not static structures but strategic products flexibly reorganized in response to shifting power dynamics and the spatial specificity of the borderland.