老子의 宇宙論에 나타난 宇宙本體論과 宇宙生成論의 이중구조와 그 사회·정치적 함의
The Double Structure Combining Ontological and Creational Theories Which Was Shown in the Cosmology of Lǎozǐ and Its Social-political Significant Meaning
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 노자의 우주론을 탐구하는 것이다. 그리하여 노자의 우주론이 우주본체론과 우주생성론의 이중구조임을 증명하는 것이다. 그리고 결론에서 노자 우주론 구성의 사회·정치적 함의를 찾아보는 것이다. 연구결과 전국중기 태사담(太史儋)에 의해 재구성된 『노자』의 우주론은 우주본체론과 우주생성론의 이중구조임을 알 수 있었다. 『노자』의 본체론이 파르메니데스처럼 불생불멸(不生不滅)하고, 분할할 수 없는 유일실체나, 흔히들 서구에서 세계사물을 본체와 현상으로 나누고, 본체는 진실한 것이지만 현상은 가공적인 것이라 규정하는 것과 다소 차이가 있지만, 여전히 우주본체론의 성격을 갖추고있다고 할 수 있다. 『노자』에도 ‘우주만물이 존재하는 근거’, ‘본원(本原)’ 및 ‘그 어떤 것에도 의존하지 않고 존재하는 절대유일의 실체’라는 의미가 있기 때문이다. 한편 거의 모든 연구자가 동의하는 것처럼『노자』에는 분명한 우주생성론의 구조가 있다. 필자는 그 구조를 ‘도(道)→일(一)→천지(天地)→음기(陰氣)·양기(陽氣)·화기(和氣)→만물’의형태라 보았다. 이제 문제는 『노자』에서 이렇게 우주론의 두 체계를구성하고자 한 이유가 무엇인가 하는 것이다. 그것은 그가 생존했던당시의 사회·정치적 문제들과 밀접하게 연관된 것처럼 보인다. 첫째는 유가, 묵가, 법가의 인의(仁義)·겸애(兼愛)·법(法)을 능가하는보다 고차원적인 원리를 구축함으로써 이들과 대항하고자 했기 때문이다. 그리고 이를 통해 ‘통일제국의 통치시스템’을 구성하는 문제와 ‘통일왕권의 정당성’을 보증하기 위해서였다. 둘째는 당시 팽배했던 존천(尊天)사조를 저지시키기 위해서였다. 그래서 天의 주재성과 인격성을 부정하고 비주재성과 비인격적인 도(道)를내세운 것이다. 셋째는 법천(法天)의 구체적인 모델을 제시함으로써, 군주로 하여금그것의 특성에 따라 무위정치(無爲政治)를 하도록 하기 위해서였다. 그리고 넷째는 세습군주의 지적·도덕적 한계 때문에 이를 통해 그의인위적인 독재를 막고자 한 것이다. 그럼에도 불구하고 도는 인식하기가 쉽지 않다. 감각할 수도, 언표할수도 없기 때문이다. 그래서 그의 계승자인 『장자』에서는 이를 보다 손쉽게 이해할 수 있도록 그것을 변모시킨다. 그래야 법천(法天)하여 사회·정치 현실에 적용할 수 있을 것이기 때문이다.
Abstract
The purpose of this paper is to investigate Lǎozǐ’s theory of the cosmology. Thus, it proves that his theory of the cosmology has the double structure combining ontological and creational theories. Also in the conclusion, it explores the social and political significant meaning of the composition of Lǎozǐ’ theory of the cosmology. From the result of his research, Lǎozǐ’s theory of the cosmology, which was reorganized by the Taishidan(太史儋) of the middle Period of the Warring Countries, was evidently double-structured. Though Lǎozǐ’s ontological theory differs from Parmenides’ theory of an eternal and indivisible absolute being, and the common Western view of dividing the universe into noumenon and phenomenon and defining the noumenon as being genuine and the phenomenon as being artificial, it can still be said that his theory belongs to the realm of ontology. In Lǎozǐ, there is the meaning of ‘the proof that the universe exists’, ‘the origin’, and ‘the reality of the absolute being that exists without depending on anything’. On the other hand, like almost all researchers agree, there is an evident structure of the formation of the cosmology in Lǎozǐ’s theory. The author viewed the structure as the format of ‘Dao(道)→Yi(一, the one)→Tiandi(天地, heaven and earth)→Yinqi(陰氣, yin energy), Yángqì(陽氣), Heqi(和氣)→all things(萬物).’ Now the problem lies on the reason for constituting double structure of the theory of the cosmology in Lǎozǐ. That appears to be closely related to the social and political matters of his era. First, he tried to create the theory of the higher dimension that exceeds the theory of ‘benevolence and righteousness’(仁義), ‘Jiānài’(兼愛), and ‘law’(法) of the Confucian, Mòjiā(墨家), and the School of Law. And through these, it was to assure the problem that contains ‘the political system of United Empire’ and ‘the justification of United Monarchy.’Second, it was to impede the surging trend of the respect for the heavens of the time. That is why he propounded non-presidency and depersonal Dao(道) and negated the heaven’s presidency and character. Third, by providing specific model of emulate the heavens(法天), it tried to force the monarch to follow its characteristic and govern by noninterference. Lastly, it was to avoid his forced dictatorship. Because there is the intellectual and moral limitation to hereditary monarch. However, with all these efforts, it is not easy to recognize Dao due to the impossibility of either sensing or perceiving. Thus, in his predecessor Zhuangzi(『莊子』), they changes it so that it can be easily understood. In this way, by doing ‘emulate the heavens’, it is more easily applied to the social and political reality.
참고문헌 (51)
- 김동진, "『관자』 4편의 수양론 연구", 석사, 철학과, pp.2008
- 김용수, "《淮南子》에 나타난 莊學思想", 도교문화연구, (20), pp.133~178 (2004), 한국도교문화학회
- 김충열, "김충열 교수의 노자강의" (2004), 예문서원
- 김홍경, "노자의 형성", 시대와 철학, 18(3), pp.7~34 (2007), 한국철학사상연구회
- 牟宗三, "중국철학특강" (1993), 형설출판사
- 박동인, "『관자』4편과 『할관자』의 氣化宇宙論", 철학연구, (86), pp.33~59 (2009), 철학연구회
- 박동인, "동중서 유술독존의 정치철학적 의미", 박사, 철학과, pp.2010
- 박동인, "『여씨춘추』의 道氣二元論적 宇宙論과 그 정치철학적 의미", 철학연구, (94), pp.5~26 (2011), 철학연구회
- 朴元在, "道家의 理想的 人間像에 대한 연구 : 자아의 완성을 중심으로", 박사, 철학과, pp.1996
- 최진석, "노자의소 - 도교, 불교와 만나다" (2007), 소나무
- 송영배, "『노자』의 철학적 패러다임에 대한 연구 ― <이무치유以無治有>의 철학원리를 중심으로 ―", 동양철학, (30), pp.323~358 (2008), 한국동양철학회
- 오상무, "『老子』의 有, 無, 道의 관계 再論", 동서철학연구, (36), pp.245~265 (2005), 한국동서철학회
- 오오하마 아끼라, "노자의 철학" (1993), 인간사랑
- 왕필, "왕필의 노자주" (2005), 한길사
- 이승률, "‘道’의 존재론 - 地下의 서적과 紙上의 서적을 통해 본 老子 철학의 형성과 전개Ⅰ-", 동방학지, (159), pp.95~132 (2012), 국학연구원
- 이진용, "{老子} 42장 ‘道生一’의 기론적 이해와 도교적 해석", 한국철학논집, (34), pp.115~138 (2012), 한국철학사연구회[DOI]
- 임계유, "중국철학사" (1990), 까치
- 周桂鈿, "강좌중국철학" (1993), 예문서원
- 진고응, "진고응이풀이한노자" (2004), 영남대학교출판사
- 太史儋, "백서노자-백서본과 곽점본·왕필본의 텍스트 비교와 해석" (2003), 청계출판사
- 이석명, "노자도덕경하상공장구" (2005), 소명출판
- 高明, "帛書老子校注" (1996), 中華書局
- 古棣, "老子校詁" (1998), 吉林人民出版社
- 高亨, "老子正詁, In 高亨集林. 제5권" (2004), 淸華大學出版社
- 高亨, "老子注譯, In 高亨集林 제5권" (2004), 淸華大學出版社
- 公木, "道家哲學" (2006), 長春出版社
- 郭沂, "郭店楚簡與先秦學術思想" (2002), 上海敎育出版社
- 老子, "老子今註今譯" (1990), 臺灣商務印書館
- 馬叙倫, "老子覈詁" (1970), 藝文印書館
- 方立天, "中國古代哲學問題發展史" (1990), 中華書局
- 徐復觀, "中國人性論史" (1990), 商務印書館發行
- 嚴遵, "老子指歸" (1994), 中華書局
- 余培林, "新譯老子讀本" (1988), 三民書局
- 王弼, "王弼集校釋" (1992), 華正書局有限公司
- 饒宗頤, "老子想爾注校證" (1991), 上海古籍出版社
- 袁培智, "老子新譯" (2003), 宗敎文化出版社
- 袁保新, "老子哲學之詮釋與重建" (1991), 文津出版社
- 尹國興, "老子秘語" (2006), 齊魯書社
- 尹振環, "帛書老子釋析" (1995), 貴州人民出版社
- 李申, "中國古代哲學和自然科學" (2002), 上海人民出版社
- 任繼愈, "中國哲學史論" (1981), 上海人民出版社
- 張岱年, "中國哲學中的本體觀念, In 張岱年全集. 第五卷" (1996), 河北人民出版社
- 蔣錫昌, "老子校詁" (1970), 藝文印書館印行
- 趙衛民, "老子的道" (2003), 名田文化有限公司
- 朱謙之, "老子校釋" (2000), 中華書局
- 朱伯崑, "中國哲學中的本體論原則, In 本體與詮釋" (2000), 生活·讀書·新知三聯書店
- 陳鼓應, "老子註釋及評介" (1994), 中華書局
- 陳鼓應, "老子評傳" (2001), 南京大學出版社
- 陳柱, "老子與莊子" (1931), 商務印書館
- 河上公, "老子道德經河上公章句" (2006), 中華書局
- 漢語大詞典編輯委員會, "漢語大詞典. 第4卷" (1994), 漢語大詞典出版社
