{老子} 42장 ‘道生一’의 기론적 이해와 도교적 해석
The Understanding of Qi & the interpretation of the Daoism on the ‘Dao produced One’ in the Laozi chapter 42
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목표는 {老子} 42장 ‘道生一’이 중국철학사상의 발전 흐름에서 漢魏시기에 어떠한 방식으로 이해되고 변용되었는지를 고찰하는 것이다. ‘道生一’은 {노자}의 독창적 문제의식을 바탕으로 하는 그의 우주론과 세계관을 함축하는 명제이다. 그런데 {노자}의 글쓰기가 다분히 은유적이고 상징적이며, ‘道生一’의 명제는 다양한 해석의 공존이 가능하다. 따라서 역대 {노자} 주석사와 도가‧도교의 발전 흐름에서 ‘道生一’의 해석과 이해는 다양하게 전개되었고 그 만큼 온전한 이해가 어렵되는 평가를 받았다. ‘道生一’을 이해하는 데 있어서 대표성을 지니는 주석은 河上公과 王弼의 해석이다. 河上公은 道와 一을 근원적 氣로 이해하고 이로부터 陰陽二氣을 통해 우주만물이 형성된다고 한다. 王弼은 ‘道生一’을 인식론적으로 접근하고 이해한다. 이러한 이해방식의 차이는 그들의 상이한 철학적 문제의식에 따른 결과이다. 漢魏시기 철학사상사에서 이러한 대표성을 지니는 해석을 비판적으로 수용하거나 다양한 철학적‧종교적 입장에 따라 새롭게 이해하고자 하는 흐름이 형성된다. 이러한 특징은 {淮南子}의 ‘道始於一’과 {抱朴子內篇}의 ‘道起於一’의 새로운 해석에서 찾을 수 있다. {淮南子}의 ‘道始於一’은 우주의 근원적 실재의 원리적 성격과 질료적 측면에 대한 고민을 통해 道를 중심으로 하는 氣化宇宙論을 대표하는 명제이다. {抱朴子內篇}의 ‘道起於一’은 신선도교의 이상인 신선되기와 장생불사의 근거를 밝힘으로써 종교적 측면에서 ‘道生一’을 새롭게 해석한 것이다. 이러한 상이한 해석과 다양한 이해의 흐름은 {노자} 자체의 글쓰기 방식 때문이기도 하지만, 세계를 바라보는 근원적 인식의 차이가 반영되기 때문이기도 하다. 결국 {노자} 42장의 ‘道生一’은 漢魏시기 중국철학사상의 우주와 세계를 파악하는 관점에 있어서 기본적 이해와 다양한 변용이라는 두 측면을 통해 지속적으로 그 논의가 확장되고 있다고 할 수 있다.
Abstract
This paper aims to examine the understanding and alteration of the Laozi chapter 42 'Dao produced One(道生一)' in the Chinese philosophical thought of the HanWei(漢魏) period. The thesis of 'Dao produced One' has a connotation of Laozi's unique cosmology, but the writing of Laozi is so metaphorical and symbolic that it would be possible to put a various construction on 'Dao produced One'. Thus, in the annotation of Laozi in the Chinese philosophical thought, the understanding and interpretation of 'Dao produced One' has been diversely disclosed. So it is very difficult to understand the meaning of this thesis. Through the comment of Heshanggong(河上公) & Wangbi(王弼), we can properly understand the meaning of 'Dao produced One'. Heshanggong regard 'Dao' & 'Yi(一)' as the fundamental 'Qi(氣)', so that the universe would be created from YinYang(陰陽). On the other hand, Wangbi take an epistemological interpretation on this thesis. Thus the difference of these understanding comes from the difference of philosophical view. In the history of Chinese philosophical thought of the HanWei period, the other way to understand this thesis has been formed by the new annotation or philosophical and religious background. The characteristics of these comment are found in the Huainanzi's 'Dao begins with one(道始於一)' and the Baopuzineipian's 'Dao arises from One(道起於一)'. Through 'Dao begins with One', the Huainanzi insist that Dao represent the ultimate principle of the universe and Qi is the basic matter of the universe. On the other hand, the Baopuzineipian insist that 'Dao arises from One' is the base of human being's agelessness, so this thesis is reinterpreted by religious meaning. These different interpretation and understanding not only represent the metaphorical and symbolic writing of the Laozi, but also reflect the different view of the universe. In the end, through the understanding and alteration of the Laozi chapter 42 'Dao produced One(道生一)', the application of the understanding of this thesis has been extended farther in the history of Chinese philosophical thought.
참고문헌 (21)
- 樓宇烈, "王弼集校釋" (1999), 中華書局
- 王卡點校, "老子道德經河上公章句" (1997), 中華書局
- 劉文典, "淮南鴻烈集解" (1989), 中華書局
- 張雙棣, "淮南子校 釋" (1997), 北京大學出版社
- 葛洪, "抱朴子, In 道藏本"
- 王明, "抱朴子內篇校釋" (1988), 中華書局
- 徐復觀, "兩漢思想史" (1979), 臺灣學生書局
- 金春峰, "漢代思想史" (1987), 中國社會科學出版社
- 任繼愈, "中國哲學發展史" (1998), 人民出版社
- 王德有, "道旨論" (1989), 齊魯書社
- 王明, "道家和道敎思想硏究" (1990), 中國社會科學出版社
- 胡孚琛, "魏晋神仙道敎-抱朴子內篇硏究" (1989), 人民出版社
- 許抗生, "三國兩晉玄佛道見簡論" (1991), 齊魯書社
- "魏晉玄學史" (1989), 陜西師範大學出版社
- 김충열, "노장철학 강의" (1995), 예문서원
- 이강수, "노자와 장자" (2005), 도서출판 길
- 이석명, "老子와 黃老學" (2010), 소와당
- 김학목, "道德經 42장에 대한 考察", 도교문화연구, 17, pp.171~196 (2002), 한국도교문화학회
- 박승현, "淮南子에 나타난 道家思想의 傾向", 중국학보, 45 (2001)
- 이진용, "『淮南子』의 우주생성론 고찰", 가톨릭철학, (18), pp.223~246 (2012), 한국가톨릭철학회[DOI]
- 이진용, "葛洪 ＂抱朴子內篇＂의 ‘玄’‘道’‘一’에 대한 이해", 도교문화연구, (26), pp.123~145 (2007), 한국도교문화학회