본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

경제적 불평등지수로 분석한 감정평가수수료 체계의 문제점 연구

A Study on Problems of the Appraisal Fee System Analyzed by the Economic Inequality Index

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

감정평가는 의뢰인뿐만 아니라 감정평가정보를 활용하는 다른 정보이용자에게도 영향을 미치는 업무 특성으로 인해 감정평가 보수기준이 제정되었고 그 결과 감정평가사가 의뢰인이나 외부의 영향에서 벗어나 독립적이고 공정한 감정평가 업무를 수행할 수 있게 되었다. 그러나 감정평가 보수기준이 다양한 감정평가업무 특성을 적정하게 반영하지 못할 때는 감정평가사가 독립적이고 공정한 감정평가를 수행하는 데 오히려 걸림돌이 될 수도 있다. 이런 측면에서 감정평가수수료에 대한 비판적 연구의 필요성이 제기된다. 본 연구는 먼저 이론적으로 불평등지수를 살펴보고 감정평가 보수기준의 제ㆍ개정 연혁 및 선행연구를 검토하였다. 그리고 2010년부터 2022년까지의 연도별 감정평가수수료를 기준으로 가장 일반적으로 활용되고 있는 경제적 불평등지수인 지니계수와 타일지수를 시계열적으로 산정하여 분석하였고 추가로 실증분석도 실시하였다. 불평등지수 분석결과 2010년 대비 2022년의 지니계수 및 타일지수는 더 악화되었으며, 보상감정평가의 불평등지수가 다른 감정평가보다 더 큰 것으로 확인되었다. 그리고 불평등지수와 독립변수들 간의 실증분석에서는 감정평가 보수기준 개정, 지가변동률, 감정평가수수료 최하위 10% 비율의 유의성이 확인되었는 바, 향후 감정평가 보수기준 개정시 정책적 시사점이 될 것으로 기대된다.

Abstract

Given the impact of appraisal work on not only clients but also other users of the appraisal information, appraisal fee standards were established to ensure that appraisers conduct independent and fair appraisal work, free from client or external influence. However, if these standards fail to adequately reflect the diverse characteristics of appraisal work, they may hinder appraisers from performing impartial assessments. Therefore, there is a pressing need for critical research on appraisal fees. This study begins by theoretically examining the inequality index and reviewing the history of the enactment and revision of the appraisal fee standards, along with previous studies in this area. Additionally, annual appraisal fees data from 2010 to 2022 are utilized to calculate and analyze the most commonly used economic inequality indices—the Gini coefficient and Tile index—with time series analysis. Furthermore, empirical analysis is conducted to complement these findings. The analysis of the inequality index reveals a worsening trend in the Gini coefficient and Tile index from 2010 to 2022. Particularly, the inequality index for compensation appraisal is found to be higher than that of other types of appraisals. Moreover, the empirical analysis demonstrates the significance of revising the appraisal fee standards, considering factors such as the fluctuation rate of land prices and the ratio of the lowest 10% of the appraisal fee. These findings are expected to inform policy decisions regarding future revisions to the appraisal fee standards.

참고문헌 (19)

  1. "감정평가수수료 산정에 종량체계 도입", 국토교통부 보도자료, ~ (2012)
  2. 김종수, "감정평가 보수기준에 관한 비판적 고찰", 감정평가학논집, 21(2), pp.3~33 (2022), 한국감정평가학회
  3. 대한국토, "지역경제론" (1999), 보성각
  4. 감정평가 보수에 관한 연구, "박성규", 한국부동산연구원, ~, pp.한부연 2010-05 (2010)
  5. 감정평가업자의 보수에 관한 기준 합리화방안 연구, "박찬", 한국생산성본부, ~ (2011)
  6. 소비부문 사회양극화 현황과 대책 방향, "송순영", 한국소비자원, ~, pp.정책연구 08-15 (2008)
  7. 사회경제적 불평등 측정방법 분석과 시사점, "오지영", 대외경제정책연구원, ~ (2022)
  8. 유경준, "소득불평등도와 양극화" (2007), 한국개발연구원
  9. 주거양극화의 현황과 과제, "윤주현", 국토연구원, ~ (2006)
  10. 이동과, "감정평가업자 보수기준의 개선방향", 감정평가학논집, 4, pp.57~78 (2005), 한국감정평가학회
  11. 이여정, "주거소비 불평등도 측정에 관한 연구, 대한부동산학회지, 34(1)", 대한부동산학회지, 34(1), pp.103~123 (2016), 대한부동산학회
  12. 임숙녀, "부동산 중개 및 감정평가 수수료에 관한 고찰", 토지공법연구, 87, pp.287~301 (2019), 한국토지공법학회
  13. 정수연, "감정평가 보수체계에 관한 연구", 한국부동산분석학회 (2016)
  14. Bruce P Kennedy, "Income distribution and mortality: cross sectional ecological study of the Robin Hood index in the United States", BMJ, 312, pp.1004~1007 (1996)
  15. Tim Futing Liao, "Evaluating Distributional Differences in Income Inequality", Sociological Research for a Dynamic World, 2, pp.1~14 (2016)
  16. "법제처 국가법령정보센터"[URL]
  17. "통계청"[URL]
  18. "KOSIS 국가통계포털"[URL]
  19. "OECD"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)