유교와 불교에 관한 최치원의 인식 변화
The Changes in Choi Chi-won’s Understanding of Confucianism and Buddhism
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 사산비명병서(四山碑銘幷序)의 완성 시기와 찬술 기간을 고려하여 『진감선사비명병서(眞鑒禪師碑銘幷序)』와 『대숭복사비명병서(大崇福寺碑銘幷序)』와 『대낭혜화상비명병서(大朗慧和尙碑銘幷序)』와 『지증대사비명병서(智證大師碑銘幷序)』의 순서대로 살펴보고, 사산비명병서에서 유교와 불교에 관한 최치원의 인식이 어떻게 변하는지 고찰하면서 한국의 유불(儒佛) 교섭사를 재탐색해 보고자 하였다. 사산비명병서에는 특히 유교와 불교에 관한 최치원의 견해가 많이 담겨 있다. 최치원은 왕명을 받들어 사산비명병서를 찬술하면서 기본적으로 유학(儒學)자의 본분을 견지하고 있으나, 유교와 불교를 바라보는 인식은 8년 이상 네 개의 비명병서를 찬술하는 과정에서 크게 달라진다. 처음 『진감선사비명병서』를 찬술할 때에는 본질적 측면에서 유교와 불교의 교의가 다르지 않다는 것을 강조하지만, 『대숭복사비명병서』에서부터는 맥락과 관점을 달리하여 불교를 우위에 두기 시작한다. 『대낭혜화상비명병서』에서는 유교와 불교를 비교하기보다는 불교 내부의 선교(禪敎) 문제에 천착하는데, 『지증대사비명병서』에 이르러서는 불교를 최상위에 두고 유교를 통섭하면서 불교의 선(禪)을 더욱 강조한다. 무엇보다 최치원은 위와 같이 사산비명병서를 찬술하는 과정에서 우리 민족과 국가의 주체성을 강조하면서 유교와 불교를 통섭하는 특징이 있다. 본 논문에서는 사산비명병서를 통해 유교와 불교에 관한 최치원의 인식이 어떻게 변화되는지 추이를 살피면서, 주체적으로 유교와 불교를 교섭하는 최치원의 사상적 특성을 고찰하였다. 이러한 연구를 토대로 한국의 유불(儒佛) 교섭사를 재탐색하면서 유교와 불교의 교의를 내함(內含)하는 한국사상의 특수성을 더욱 심층적으로 연구할 수 있는 계기가 마련되길 기대한다.
Abstract
In this thesis, “Jingamseonsabimyeongbyeongseo(眞鑒禪師碑銘幷序)”, “Daesungboksabimyeongbyeongseo(大崇福寺碑銘幷序)”, “Daenangheyhwasangbimyeongbyeongseo(大朗慧和尙碑銘幷序), and “Jijeungdaesabimyeongbyeongseo(智證大師碑銘幷序)” were examined in order taking the time of completion and the period of compilation of Sasanbimyeongbyeongseo(四山碑銘幷序) into consideration, and the changes in Choi Chi-won’s understanding of Confucianism and Buddhism in Sasanbimyeongbyeongseo were investigated. Sasanbimyeongbyeongseo covers particularly Choi Chi-won’s opinions about Confucianism and Buddhism considerably. Choi Chi-won basically held fast to his duty as a Confucian scholar while writing Sasanbimyeongbyeongseo in obedience to a royal command, but his viewpoint of Confucianism and Buddhism changed a lot in the process of writing four Bimyeongseo for more than 8 years. When he first wrote “Jingamseonsabimyeongbyeongseo”, he emphasized that the purpose of Confucianism and that of Buddhism were not different in their essence, but in “Daesungboksabimyeongbyeongseo”, he began to regard Buddhism more superior in a different context and viewpoint. In “Daenangheyhwasangbimyeongbyeongseo”, he inquired into the matter of Seonkyo(禪敎) in Buddhim rather than compared Confucianism and Buddhism, and in “Jijeungdaesabimyeongbyeongseo”, he considered Buddhism more superior, converged Confucianism, and emphasized Seon(禪). In particular, Choi Chi-won had the characteristic of stressing the independence of Korean people and nation regardless of Confucianism or Buddhism in the process of writing Sasanbimyeongbyeongseo. In this thesis, the changes in Choi Chi-won’s recognition of Confucianism and Buddhism were studied through Sasanbimyeongbyeongseo, and Choi Chi-won’s ideological characteristics, who independently negotiated Confucianism and Buddhism, were examined. Based on this research, the way to investigate the origin of Korean ideologies is expected to be paved through the reexamination of Korean history of negotiating Confucianism and Buddhism.
참고문헌 (22)
- "孤雲集"
- 최치원, "譯註孤雲先生文集하(下)" (2016), 고운국제교류사업회
- 최영성, "고운 최치원의 철학사상" (2012), 도서출판문사철
- 곽만연, "최치원의 유불도 삼교관 연구", 불교연구, (24), pp.9~62 (2006), 한국불교연구원
- 곽승훈, "崔致遠의 四山碑銘撰述에 대한 試論", 역사와 실학, 19(20) (2001)
- 김문기, "崔致遠의 四山碑銘硏究", 韓國의 哲學, 15 (1987)
- 김복순, "최치원의 「지증대사적조탑비문」 비교 연구", 신라문화, (35), pp.157~234 (2010), 신라문화연구소
- 노평규, "崔致遠의 儒學思想의 特性에 관한 硏究", 汎韓哲學, 20 (1999)
- 류승국, "崔致遠의 東人意識에 관한 考察", 제4회 국제불교학술회의논문집 (1981)
- 문상기, "崔致遠의 儒敎思想", 東洋漢文學硏究, 12 (1998)
- 송갑준, "崔致遠의 儒敎思想", 加羅文化, 11 (1994)
- 오석원, "崔致遠의 유교사상- 忠孝觀을 중심으로 -", 동양철학연구, 30, pp.5~26 (2002), 동양철학연구회
- 李九義, "崔致遠의 ‘朗慧和尙碑銘’攷", 동방한문학, 25, pp.135~170 (2003), 동방한문학회
- 李九義, "崔致遠의 ‘鳳巖寺智證大師碑文’攷", 한민족어문학(구 영남어문학), (42), pp.2~60 (2003), 한민족어문학회
- 이재운, "최치원의 三敎融合論", 先史와 古代, 9 (1997)
- 장일규, "최치원의 儒佛認識과 그 의미", 한국사상사학, 19 (2002)
- 장일규, "최치원의 삼교융합사상과 그 의미", 신라사학보, 4 (2005)
- 채상식, "孤雲의 思想과 文學" (1997)
- 최삼룡, "崔致遠의 道仙思想硏究", 한국언어문학, 24 (1986)
- 최영성, "崔致遠 사상에서의 보편성과 특수성의 문제 -東人意識과 同文意識을 중심으로-", 동양문화연구, 4, pp.89~114 (2009), 동양문화연구원[DOI]
- 최일범, "道原柳承國華甲紀念東方思想論攷" (1983)
- 한기문, "신라말 선승비문과 선종(禪宗)에 대한 당대인의 인식", 불교연구, (41), pp.203~228 (2014), 한국불교연구원
