새 자료 필사본 <양보은전>과 <보심록>의 소개와 그 의미
Introduction of Manuscript Novel <양보은전> and <보심록>
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 필사본 두 작품 <양보은전>과 <보심록>을 학계에 소개하고 그 특징을 밝히는 것을 일차적인 목적으로 한다. 중국의 역사적 사건인 ‘조무의 일화’는 다양한 방식으로 소설화되었다. 한문소설인 <조무전>, 한글 필사본인 <정영저구전>과 <충렬사전>, 활자본인 <금낭이산>, <보심록>, <명사십리>가 그 대표적인 작품들이다. 이 작품들 중 특히 활자본 소설들에 대한 학계의 관심이 모아졌다. 그 이유는 동일한 구성과 소재를 갖춘 세 작품 중, 신소설의 형식을 간직하고 있는 <금낭이산>의 간행 시기가 나머지 두 작품보다 선행했기 때문이다. 역사에 등장하는 사실적 인물들로부터 벗어나기 위해 인물들의 이름을 바꾸고 복잡한 사건들을 나열하면서, 기존의 ‘조무의 일화’를 다룬 작품들과의 차별을 시도하는 <금낭이산>은 완전한 고소설인 <보심록>보다 간행 시기가 앞서 있다. 그렇기 때문에 신소설 <금낭이산>으로부터의 영향을 받은 고소설 <보심록>의 관점을 중심으로 연구가 진행되었다. 물론 이러한 순차에 의문이 없었던 것은 아니지만, <금낭이산>보다 선행하는 작품이 발견되지 않았기 때문에 이와 같은 순서가 인정된 것이다. 본고에서 소개하는 필사본 두 작품, <양보은전>(1910)과 <보심록>(1911)은 간행시기가 <금낭이산>(1912)보다 앞선다. 그렇기 때문에 그 동안 추측으로만 언급되었던 고소설로부터의 신소설적인 개작으로의 관점에서 <금낭이산>을 분석할 수 있게 되었다. 특히 <보심록>은 <양보은전>보다 인물의 형상화와 구성의 측면에서 뛰어나다고 할 수 있다. 말하자면 <보심록>의 축약된 형태로서 <양보은전>을 인식해도 될 정도이다. 그렇다고 해서 필사본 <보심록>에 부족한 점이 없는 것은 아니다. 필사본 <보심록>에서는 활자본 <보심록>에 서술된 시구가 불완전하게 필사되어 있다. 이것은 필사본 <보심록>도 또한 다른 작품을 대상으로 필사했다는 근거가 되며, 불완전한 시구는 상대적으로 완전한 형태를 갖추고 있는 활자본 <보심록>과 북한 소재 인쇄본 <보심록>을 통해 보충할 수 있을 것으로 생각된다. 필사본 <보심록>의 존재는 활자본 소설의 간행 방식의 일면을 제시한다. 필사본 <보심록>, 신소설 <금낭이산>, 활자본 고소설 <보심록>의 출판 방식은, 다수의 작품들과 함께 고소설-신소설-고소설의 출판 방식을 명확하게 드러내면서, 당대의 상업적 이익을 추구하는 출판 양상을 보여주는 자료가 된다고 하겠다.
Abstract
The purpose of this study is to introduce <양보은전> and <보심록>, which are manuscripts that have not been known to the academic world, and to describe their features. Previous studies has focused mainly on <금낭이산> and <보심록>, the printed ones. And the reason was that the existence of the manuscripts had not been discovered. The existence of the two manuscripts that is introduced in this study have meanings as follows. First, it has been thought that New Style Novel-formed <금낭이산> had influenced on <보심록>, which published as a form of Korean classic novel, because of the order of their publications. But this order need to be rearranged because of the discovery of the manuscript that is almost the same with the printed <보심록>. Second, while embracing the History books-based novels and transforming them to have a form of heroic novels, comes out a feature that gives a hint on the method of novelizing History books. Thus, because they let us investigate the method of transforming historical events, and the way they adapted into New-style fiction, the manuscript versions of <양보은전> and - especially - <보심록> should be seen as significant.
참고문헌 (25)
- "정명기 소장, <保心錄>", ~
- "양승민 소장, <양보은전>", ~
- "부산대학교 소장, <趙武傳>", ~
- "김동욱 소장, <정영저구전>", ~
- "국립중앙도서관 소장, <忠烈史傳>", ~
- "국립중앙도서관 소장, <금낭이산>", ~
- "국립중앙도서관 소장, <보심록>", ~
- "국립중앙도서관 소장, <명사십리>", ~
- "한국학중앙연구원 소장, <장유성전>", ~
- 박현균, "보심록" (1985), 문예출판사
- 이은숙, "신작 구소설 <소양정>․<소양뎡긔>․<봉선루>에 나타난 신구소설의 관련양상, In 신작 구소설 연구" (2000), 국학자료원
- 조선문학창작사 고전문학실, "고전소설해제" (1991), 문예출판사
- 강진옥, "<신계후전>의 예비적 검토", 이화어문논집, 9, pp.171~205 (1987), 이화어문학회
- 강현조, "<금낭이산(錦囊二山)> 연구－작품의 성립과 그 변화 과정을 중심으로－", 현대소설연구, (37), pp.125~149 (2008), 한국현대소설학회
- 김명식, "<김씨열행록>과 <구의산>: 고전소설의 개작양상", 한국문학연구, 8, pp.239~257 (1985), 동국대학교 한국문학연구소
- 김진영, "<報心錄>의 構造的 特性과 文學的 價値", 한국언어문학, (65), pp.179~211 (2008), 한국언어문학회
- 심치열, "「심청전」의 또 다른 이야기 형상화 - 심청에서 렌화, 로터스(lotus), 렌카로 살아가기", 돈암어문학, 21, pp.9~45 (2008), 돈암어문학회
- 심치열, "구활자본 애정소설 <藥山東臺>의 서사적 측면에서 본 변모 양상 -<춘향전>의 전승적 맥락을 중심으로-", 한국고전여성문학연구, (8), pp.37~66 (2004), 한국고전여성문학회
- 이정원, "춘향전 개작본 <약산동대>의 개작 양상과 의미", 한국문학이론과 비평, 13(4), pp.31~52 (2009), 한국문학이론과비평학회
- 이정은, "<김씨열행록> 연구", 한민족어문학, 15, pp.401~423 (1988), 한민족어문학회
- 이정은, "<명사십리> 考", 한민족어문학, 19, pp.261~293 (1991), 한민족어문학회
- 전용문, "<조생원전>과 <김씨열행록>의 상관성", 어문연구, 51, pp.411~439 (2006), 어문연구학회
- 차충환, "고소설 ｢보심록｣ 계열의 형성과정과 그 사적 의미", 동양학, (47), pp.49~68 (2010), 동양학연구원
- 최운식, "<김씨열행록> 연구", 국제어문, 11, pp.47~76 (1990), 국제어문학연구회
- 최운식, "<김학공전> 연구", 국어국문학, 74, pp.71~89 (1977), 국어국문학회