중국 역사를 소재로 한 영웅소설화 방식 - ‘조무 서사’의 변용을 중심으로
A Way to Make Composition of Korean Heroic Novels with Chinese History - Specifically Focus on the Transition through 'Jomu narrative'
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 ‘조무 서사’를 국내에 수용한 작품군을 대상으로 논의를 전개한다. ‘조무 서사’를 작품의 중심 서사로 활용한다는 점에서 모든 작품들은 동일하다. <조무전>과 <충렬사전>은 ‘조무 서사’의 전개를 크게 바꾸지 않고 조무의 복수 과정에 초점을 둔 작품이다. 이 두 작품은 ‘조무 서사’의 주동 인물인 조무와 대립되는 인물인 屠岸賈의 관계를 중심으로 전개된다. 갈등의 중심은 두 인물에게 있다. <조무전>과 <충렬사전>은 이미 역사적으로 설정되어 있는 이 갈등을 증폭한다. 갈등의 심화를 위해 <조무전>과 <충렬사전>에서는 기존의 역사에서 설정된 사실을 비튼다. 주인공 조무의 先代에 발생한 사건의 주동 인물을 屠岸賈에게로 돌리는 작업이 그것이다. 屠岸賈가 조무의 아버지인 조삭에게 행하는 부정한 행위들은 先代로부터 이어진 악행으로 자연스럽게 받아들여지게 하는 것이다. 또 다른 계열은 ‘조무 서사’의 전개 방식은 유지하면서 작중의 인물명을 바꿔 새롭게 구성한 작품들이다. 필사본 <보심록>이 이런 계열의 중심이 된다. 이 작품군은 영웅소설로의 편입을 시도한다. 영웅소설의 필수적인 요소이지만 기존의 ‘조무 서사’에서 찾을 수 없는 것들을 작품 구성에 삽입하는 것이다. 영웅소설에서 공통적으로 서술된 영웅의 탄생 과정은 ‘조무 서사’에서는 필요하지 않다. 주인공 조무 자체의 탄생이 기이하기 때문이다. 하지만 <보심록> 계열의 소설들은 영웅적인 활약이 필요하지 않은 아버지 양세충에게 영웅의 탄생 과정을 부여한다. 서사를 이끌어 가는 인물은 아들인 양두성이지만 ‘조무 서사’에서의 조무가 지니는 독특한 탄생 과정이 이미 전제되어 있기 때문에 양두성에게 영웅소설에서의 탄생 과정을 대입할 수 없기 때문이다. 이러한 방식을 통해서 필사본 <보심록> 계열의 창작자들은 완전한 영웅소설로 재구한다. 이와 같은 ‘영웅소설의 구도’로 견인하려는 창작 방식을 통해서 당대 영웅소설 창작자들의 영웅소설화 하는 방식을 파악할 수 있다. 영웅소설의 시작 부분에 필수적으로 삽입되어야 하는 영웅의 탄생을 삽입하는 것, 대결 구도를 긴밀하게 성립시키기 위해 악인의 신분을 규정하는 방식 등이 영웅소설로서의 필수 조건을 맞추기 위한 창작 전략이라는 것을 확인할 수 있다.
Abstract
In this study, the argument progresses with a group of works that embraced 'Jomu narrative' put at the center. They all are identical in terms of using 'Jomu narrative' as their main narrative. <Jomu-jeon> and <Chungryoelsa-jeon> are works that focused on Jomu's process of revenge, without changing the course of 'Jomu narrative' largely. These two stories revolve around the relation of Jomu, the key figure of 'Jomu narrative', and the conflictory figure, 屠岸賈. The two works amplify this historically set conflict. To intensify the conflict, <Jomu-jeon> and <Chungryoelsa-jeon> distort the established historical facts. One example of the distortion is changing agent of the incident that happened in Jomu's previous generation into 屠岸賈. The change makes the wrongful acts 屠岸賈 does to Josak, Jomu's father, naturally accepted as misdeeds earlier generation. Another line of works are the newly composed ones with changed names of characters while maintaining the course of 'Jomu-narrative'. The manuscript <Bosimrok> is at the center of this line. This group of works tries a formalization as heroic novels. In the composition of these works are inserted the essential elements of heroic novels, which can't be found in 'Jomu narrative' previously. In 'Jomu narrative', the birth process of hero, which is commonly described in heroic novels, is not necessary because the birth of Jomu itself is eccentric. But works in the same line as <Bosimrok> give a heroic birth process to Yangsechung, the father who doesn't have remarkable activities as a hero. It is because, while the figure who leads the narrative is Yangduseong, the son, the eccentric birth process of Jomu from 'Jomu narrative' is already premised on him so the birth process of heroic novels couldn't be given to him. In this way, the writers of manuscript <Bosimrok> and the like reconstitute the story into complete heroic novels. With this writing method of towing into 'composition of heroic novel', the trace of formalization of heroic novels that the writers of that time adopted can be grasped. It can be confirmed that inserting the heroic birth which is requisitely inserted in the openings of heroic novels, and defining the position of villain to closely form a confrontation, are strategies of writing to meet the essential requirements as heroic novels.
참고문헌 (31)
- "保心錄", 정명기 소장, ~
- "양보은전", 양승민 소장, ~
- "趙武傳", 부산대학교 소장, ~
- "정영저구전", 김동욱 소장, ~
- "忠烈史傳", 국립중앙도서관 소장, ~
- "금낭이산", 국립중앙도서관 소장, ~
- "보심록", 국립중앙도서관 소장, ~
- "명사십리", 국립중앙도서관 소장, ~
- "장유성전", 한국학중앙연구원 소장, ~
- 박현균, "보심록" (1985), 문예출판사
- 문선규, "春秋左氏傳 上卷" (1985), 명문당
- 풍몽룡, "동주열국지 6권" (2001), 솔출판사
- 강진옥, "<신계후전>의 예비적 검토", 이화어문논집, 9, pp.171~205 (1987), 이화어문학회
- 강현조, "<금낭이산(錦囊二山)> 연구-작품의 성립과 그 변화 과정을 중심으로-", 현대소설연구, (37), pp.125~149 (2008), 한국현대소설학회
- 김명식, "'김씨열행록'과 '구의산' -고전소설의 개작양상-", 한국문학연구, (8), pp.239~257 (1985), 한국문학연구소
- 김성철, "<忠烈史傳> 연구-구성적 특징을 중심으로-", 고소설연구, (20), pp.277~302 (2005), 한국고소설학회
- 김성철, "활자본 고소설의 존재 양태와 창작 방식 연구", 박사, 국어국문학, pp.2011
- 김성철, "새 자료 필사본 <양보은전>과 <보심록>의 소개와 그 의미", 어문논집, (66), pp.5~28 (2012), 민족어문학회
- 김준형, "조선후기 하층민의 삶과 이데올로기, <장풍운전>", 고소설연구, (33), pp.49~81 (2012), 한국고소설학회[DOI]
- 김진영, "<報心錄>의 構造的 特性과 文學的 價値", 한국언어문학, (65), pp.179~211 (2008), 한국언어문학회
- 심치열, "「심청전」의 또 다른 이야기 형상화 - 심청에서 렌화, 로터스(lotus), 렌카로 살아가기", 돈암어문학, 21, pp.9~45 (2008), 돈암어문학회
- 심치열, "구활자본 애정소설 <藥山東臺>의 서사적 측면에서 본 변모 양상 -<춘향전>의 전승적 맥락을 중심으로-", 한국고전여성문학연구, (8), pp.37~66 (2004), 한국고전여성문학회
- 이대형, "19세기 한문소설 <趙武傳>의 연원과 특성", 동방고전문학연구, 1, pp.173~197 (1999), 태학사
- 이대형, "趙武 이야기의 變移", 열상고전연구, 16, pp.237~260 (2002), 열상고전연구회
- 이상우, "<조씨 고아> 고사의 변천 고찰", 중국희곡, 2(1), pp.39~77 (1994), 한국중국희곡학회
- 이상우, "희극 < 중국고아 > 고찰", 중국어문학지, (9), pp.157~180 (2001), 중국어문학회
- 이정은, "<명사십리> 考", 한민족어문학, 19, pp.261~293 (1991), 한민족어문학회
- 전용문, "<조생원전>과 <김씨열행록>의 상관성", 어문연구, 51, pp.411~439 (2006), 어문연구학회
- 조선문학창작사 고전문학실, "고전소설해제" (1991), 문예출판사
- 조희무, "<조씨 고아> 考", 외국문화연구, 10(1), pp.303~321 (1987), 조선대학교 외국문화연구소
- 차충환, "고소설 「보심록」 계열의 형성과정과 그 사적 의미", 동양학, (47), pp.49~68 (2010), 동양학연구원
