본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

방송 패러다임의 변화와 저작권법의 역할- 혁신과 불법의 경계 : OTT를 중심으로 -

The Change of a broadcasting paradigm and the Role of Copyright Act - the border of innovation and illegality: focusing on OTT

최진원
한국정보법학회 (Korea Association For Info-Media Law(Kafil))|2015.04|정보법학 (Journal of Korea Infomation Law)|제19권 제1호|pp. 1-28

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

저작권방송broadcast사적이용빅뱅파괴에어리오Zero TVOTT(Over-The-Top)AereoBigbang Disruption
주제분류법학

초록

영상저작물을 TV가 아닌 인터넷망을 통해 제공하는 소위 Over-The-Top(이하 ‘OTT’) 플랫폼이 빠르게 성장하고 있다. 우리나라도 TV가 없거나, 있어도 TV로 방송을 시청하지 않은 소위 ‘Zero TV’의 비율이 6.6%에 달한다. 범용 인터넷망을 이용하는 OTT사업자는 저렴한 가격에 만족도 높은 서비스를 제공하고 있는바, 이는 빅뱅파괴(Bigbang Disruption)의 대표적 요건을 충족시킨다. 기존의 권리자들은 대응할 시간이 벌기 위해 혁신을 지연시킬 방안을 모색하고, 저작권법이 그 수단으로 활용되기도 한다. 최근 미국 ‘에어리오(Aereo)’ 사건에서의 저작권 논란은 사업자의 면허반납이 언급될 정도로 방송 산업에 커다란 반향을 일으켰다. 법원은 저작권 침해라고 판단하였고, 이에 대해서 ‘저작권법이 혁신을 저지’하는 결과라는 비판이 이어졌다. 이전에도 방송콘텐츠의 접근성을 높여주는 OTT 서비스는 존재하였고, 상당수 법원에서는 ‘위법’하다는 판단을 내렸다. 불법적 무단 이용을 옹호할 이유는 전혀 없지만, 저작권법이 혁신의 장애가 되지 않도록 유념할 필요가 있다. 본고는 에어리오 사건을 비롯하여 불법과 혁신의 경계에 서 있는 OTT 관련 국내외 사례들을 분석하면서, 방송의 패러다임이 변화하는 시기에 저작권법의 해석과 개선 방안에 대하여 제언하였다.

Abstract

You can watch TV without TV in the era of Zero TV. So called ‘Over-The-Top’ platform has developed rapidly. Traditional broadcasting industry is facing a serious crisis due to the development of OTT. The OTT broadcasters provide satisfactory services at an affordable price. OTT corresponds to a typical ‘bigbang disruption’. The existing industry does not have enough time to prepare the change. Sometimes Copyright Act is used to delay that change. Court battles between existing broadcasters and OTT broadcasters continued in many countries such as USA, Japan, Australia and Germany. Among them, a recent ‘Aereo’ case in USA received huge attention. Institutional alternative must be suggested so that Copyright Act may not be an obstacle against innovation.

참고문헌 (33)

  1. 김민식, "ICT 산업의 발전과 빅뱅파괴 혁신의 이해 - 파괴적 혁신과의 비교를 중심으로 -", 정보통신방송정책, 26(1)통권 : 569 (2014)
  2. 제로TV가구의 현황과 이슈, "김민철", 정보통신정책연구원, ~, pp.정보통신정책연구원 Premium Report 13-07 (2013)
  3. 김배현, "인터넷 시장환경의 변화와 망중립성 논의의 나아갈 방향", LAW & TECHNOLOGY, 10(4) (2013)
  4. 김창화, "저작권 침해에 있어 기술의 책임에 대한 판단 ‒ 미국과의 비교를 중심으로 ‒", 계간 저작권, 27(4), pp.105~132 (2014), 한국저작권위원회
  5. 박유리, "인터넷 동영상 서비스 활성화를 위한 정책 방안 연구" (2012), 정보통신정책연구원
  6. 오병철, "슬링박스의 place-shifting에 대한 법적 규율 －전기통신기본법과 지적재산권의 관점에서-", 정보법학, 12(1), pp.59~80 (2008), 한국정보법학회
  7. 윤혜선, "우리나라 지상파방송 재송신을 둘러싼 법적 쟁점과 해법 모색", 경제규제와 법, 6(2), pp.27~51 (2013), 법학연구소
  8. 이경민, "N-스크린 서비스", 저작권문화, 241 (2014)
  9. 이규호, "이용활성화를 위한 사적복제보상금제도 - 녹음 및 녹화의 방법에 따른 사적복제의 경우를 중심으로 -", 비교사법, 17(3), pp.451~491 (2010), 한국비교사법학회
  10. 이기훈, "신유형 미디어 서비스 도입에 따른 각국 규제 논의 현황", 정보통신방송정책, 24(13)통권 : 535 (2012)
  11. 이대희, "컴퓨터프로그램의 일시적 복제와 그 예외", 계간 저작권, 28(1), pp.129~152 (2015), 한국저작권위원회
  12. 이은민, "OTT 서비스 확산과 비즈니스 사례 분석", 24(15)통권 : 537 (2012)
  13. 네트워크 저장 서비스의 저작권법상 쟁점에 관한 연구, "전재림", 한국저작권위원회, ~ (2014)
  14. 사물인터넷의 진화와 정책적 제언, "정혁", 정보통신정책연구원, ~, pp.정보통신정책연구원 Premium Report 14-03 (2014)
  15. 조연하, "공정이용 관점에서의 개인용 비디오녹화기(PVR) 이용 연구: 디지털 방송저작물의 복제 및 전송을 중심으로", 한국방송학보, 20(4), pp.302~336 (2006), 한국방송학회
  16. 최성준, "실시간 재송신 서비스 및 예약녹화서비스", LAW & TECHNOLOGY, 6(5) (2010)
  17. 최정열, "지상파 방송의 원격송신과 공중송신권 침해여부에 관한 사례연구", 정보법학, 15(1), pp.135~157 (2011), 한국정보법학회
  18. 최진원, "인터넷 TV 녹화서비스에 대한 법적 고찰 - 간접침해와 사적복제를 중심으로 -", 선진상사법률연구, (43), pp.84~114 (2008), 법무부
  19. 최진원, "엔스크린서비스의 법적 문제 : 저작권법을 중심으로", 지식재산연구, 6(4), pp.97~132 (2011), 한국지식재산연구원
  20. 최진원, "다매체시대의 방송사업자 보호방안 - WIPO 방송사업자 조약을 중심으로 -", 문화미디어엔터테인먼트법, 8(1), pp.1~32 (2014), 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소
  21. 재방송기술의 발전과 저작권의 충돌, 그 해결방안, "한국콘텐츠진흥원", ~ (2014)
  22. 황창근, "방송콘텐츠 유통의 저작권법적 쟁점", 산업재산권, (31), pp.195~237 (2010), 한국지식재산학회
  23. Barak Y. Orbach, "Indirect Free Riding in the Wheels of Commerce: Dual-usw Technologies and Copyright Liability", Emory L.J, 57, pp.409~ (2008)
  24. Comscore, "U.S. Online Video Rankings", ~ (2012)
  25. Convergence Consulting Group, "The Battle for the North American(US", Canada) Couch Potato: Online & Traditional TV and Movie Distribution, 2012
  26. Downes, L., "BIG-BANG Disruption", Harvard Business Review, 91(3) (2013)
  27. Sandvine Global Report: Internet Data Usage Up 120 Percent In North America, "Sandvine", ~ (2012)
  28. Tim Wu, "Network Neutrality, Broadband Discrimination", Jounal of Telecommunications and High Technology Law, 2 (2003)
  29. WIPO Studies of the Economic Contribution of the Copyright Industries : An Overview, "World Intellectual Property Organization", ~ (2014)
  30. 大渕哲也, "著作權侵害 對 救濟(1)(2)-著作權 間接侵害(1)(2)", 法敎, (356) (2010)
  31. 上野達弘, "紋谷暢男敎授古稀記念 知的 財産權法と競爭法‘の現代的展開" (2006), 發明協會
  32. 小泉直樹, "まねきTV⋅ロクラクII 最判の論理構造とインパクト", ジュリス ト, (1423) (2011)
  33. (最一小判平２３⋅1⋅２０ (平成２１年 (受)第７８８号), "Law&Technology", 2011, ~

관련 논문AI추천

방송통신기술의 발달로 인한 방송저작권의 새로운 파라다임하영태한국법정책학회 · 법과정책연구2015 · 제15권 제4호방송의 보완적 서비스인가 파괴적 혁신인가? - N스크린 및 OTT 서비스의 현황과 이슈, 전망 -권만우, 이상호한국방송공사 · 방송문화연구2015 · 제27권 제1호미디어 플랫폼 기업 혁신과 OTT 서비스의 법제화를 위한 의무편성채널 제도 개선방안 연구이상호지식경영연구원 · 기업과혁신연구2020 · 제43권 제3호OTT의 음악저작권 사용료 분쟁의 쟁점과 시사점김현숙, 백승만안암법학회 · 안암법학2020 · 제61호OTT 서비스와 관련된 저작권 쟁점에 대한 분석 ―방송사업자, 인터넷동시송신, 집중관리단체 신탁약관을 중심으로―박윤석한국지식재산연구원 · 지식재산연구2021 · 제16권 제3호OTT 서비스 확산이 콘텐츠 생산, 유통, 소비에 미친 영향에 관한 연구김영주한국방송공사 · 방송문화연구2015 · 제27권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

바이럴 마케팅에서 평판정보 삭제청구 등 사례 연구 - 일본 札幌地方裁判所 2014.９.４. 平成２５年（ワ） -손형섭pp. 29-58「개인정보 보호법」상의 ‘개인정보’ 개념에 대한 해석론– 익명화한 처방전 정보를 중심으로 -이인호pp. 59-87통화연결음 서비스를 둘러싼 저작권법적 문제에 관한 고찰 - 대법원 2013.07.12. 선고 2011다15209 판결을 중심으로 -박영규pp. 89-120환경설정파일의 저작물성 판단에 관한 고찰 - 대법원 2014.10.22.자 2012마1724 결정을 중심으로 -정태호pp. 121-154행위규제법에 의한 지식재산권 보호의 확대와 과제유지혜, 정진근pp. 155-180
원문 보기