팬데믹 파라노이아
Pandemic Paranoia
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
코로나19 팬데믹은 주체로서의 선택이나 자유의 전능성에 관한 인간중심주의가 더 이상 유효하지 않다는 사실을 결정적으로 확인시키는 계기가 되었다. 도리어 영화 「미스트」의 사례처럼 인과나 응보의 논리가 전혀 통용되지 않는, 결코 회피할 수 없는 재난의 필연성 속에 우리가 놓여 있다는 사실을 절감하게끔 했다. 또한 바이러스의 발생과 확산을 가능케 한 원인으로서의 자연적・문화적・경제적 혼합체, 바이러스의 비말이 만연한 습한 대기, 무증상자와의 부지불식간의 접촉, 그리고 팬데믹에 대처하기 위한 과학-의학기술 및 긴급재난문자로 대표되는 IT의 발전 등으로 구성된 ‘행위자 네트워크’의 일부를 이루고 있다는 사실을 자각하고 적극적으로 사유하지 않으면 안 되는 지경에 이르게 했다. 그럼에도 불구하고 코로나19 팬데믹의 원인을 식별 가능한 어떤 인격이나 집단에 전가하여 문책하고자 하는 팬데믹 파라노이아가 여전히 작동하고 있다. 영화 「컨테이젼」에 대해 분석하고 있는 2장에서 잘 드러난 것처럼이것은 재난에 있어서 근본적인 상수로서 존재한다. 그것은 이러한 사태를여전히 인간 주체의 역량이나 책임에 의한 것으로 귀속시키려는 기존의 휴머니즘적 사고를 고수하고자 하는 태도에서 비롯된 것이다. 이것은 인류라는 하나의 얼굴 대신 서로가 서로를 끊임없이 질시하면서 대상을 찾고 갈라치기 하도록 한다. 뿐만 아니라 종교나 광신, 정치적 투쟁이나 이해관계 등의 기존의 세계관을 고수하면서 팬데믹이라는 이전과 완전히 달라진 데자스트르적 사태를 제대로 보지 못하도록 한다. 최근에 발표된 최은미의 단편소설 「여기 우리 마주」는 이러한 재난의 불가피한 필연성에 의해 결정적으로 침해당한 개인들의 난국을, 우리가 경유하고 있는 팬데믹의 일상을 통해새삼 확인시키는 희귀한 사례라는 점에서 의미심장한 소설이다.
Abstract
The COVID 19 Pandemic was a decisive confirmation of the fact that humanism in regard to the omnipotence of choice or freedom as a subject is no longer valid. As in the case of the movie “The Mist”, it made us notice that we are in the inevitability of disaster, which is never avoided, that the logic of retribution for one’s sin is never used. It also made us realize that we are part of the ‘actor-network’ consisting of natural, cultural and economic mix, a humid atmosphere full of the droplet of the virus, involuntary contact with the asymptomatic and the development of science-medical technology and IT represented by emergency disaster texts to cope with the Pandemic etc. We must actively consider this problem. Nevertheless, the paranoid logic still works, blaming any personality or group for the cause of the coronavirus crisis. It is as a fundamental constant for disasters, as shown in Chapter 2, which is analyzing the movie “Contagion” The paranoia still seeks to regard this as a result of the human subjectivity’s ability or responsibility. It is due to the attitude of sticking to the conventional humanistic thinking. It causes each other to fight suspiciously. Also it makes us to stick to existing worldviews related to religion, fanatics, political struggles, interests. It does not allow us to face up to the completely different ‘desastre’ situations of the Pandemic. Choi Eunmi’s recently released short story “Here We Face” is a meaningful novel in that it is a rare example of confirming the plight of individuals decisively violated by the inevitability of a disaster through the daily lives of the Pandemic we are passing through.
참고문헌 (20)
- 최은미, "여기 우리 마주", 문학동네, (가을) (2020), 문학동네
- Darabont, Frank, "미스트(The Mist)" (2007)
- Soderbergh, Steven, "컨테이젼(Contagion)" (2011)
- 東浩紀, "관광객의 철학" (2020), 리시올
- 박준상, "L`ECRITURE DU DESASTRE" (2012), 그린비출판사
- Davis, Mike, "조류독감—전염병의 사회적 생산" (2008), 돌베개
- Latour, Bruno, "인간・사물・동맹" (2010), 이음
- Sontag, Susan, "은유로서의 질병" (2002), 이후
- Žižek, Slavoj, "실재의 사막에 오신 것을 환영합니다" (2011), 자음과모음
- 강우성, "팬데믹 패닉" (2020), 북하우스
- 김형중, "마스크 쓴 사회-‘코로나 19’ 시대에 대한 메모들", 문학들, (여름), pp.49~67 (2020), 문학들
- 서보경, "서둘러 떠나지 않는다면—코로나19와 아직 도래하지 않은 돌봄의 생명정치", 문학과사회 하이픈 : 코로나 어펙트, (가을), pp.23~47 (2020), 문학과지성사
- 서희원, "감염된 소설들", 현대문학 (2020), 현대문학
- 윤여일, "코로나19, 2020년대는 이렇게 다가왔다", 문화과학, 102(여름), pp.225~239 (2020)
- 이윤종, "코로나19와 공포의 문화경제학", 문화과학, 102(여름), pp.202~224 (2020), 문화과학
- "순수한 상호공생의 이론적 근거: 슬라보예 지젝과 한병철의 논쟁에 대해" (2020), 이택광[URL]
- ジョルジョ・アガッンベン, "エピデミクの発明", 現代思想：感染, 2020, pp.48(7), 9~10
- "얼굴과 마스크" (2020)[URL]
- Davis, Mike, "The Monster Enters", New Left Review, 122, pp.7~14 (2020)
- Watkins, Susan, "Politics and Pandemic", New Left Review, 125, pp.5~17 (2020)