공공갈등의 이념화 현상에 대한 연구: 당파성에 따른 갈등인식
A Study on the Ideologicalization of Public Conflict: Citizens’ perception and attitude toward Public Conflic
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 우리 사회에서 정파적 양극화의 영향이 커지고 있는 현실에서 분열의 핵심적인 동인인 이념이 공공갈등에 대한 시민들의 인식과 태도에 어떠한 영향을 미치고 있는지 검토하였다. 검토의 결과, 시민들의 이념성향은 갈등의 심각성, 갈등해결에 있어서 정부의 역할 평가, 갈등의 민주주의 발전 기여도 인식, 갈등의 해결방식에의 선호도 등에 영향을 미치고 있으며 그러한 영향이 최근에 이를수록더욱 뚜렷해지고 있었다. 또한 우리의 시민들은 공공갈등에 이념적인 영향이 결부되는 이념화 현상에 대해 명확히 인식하고 있으며 그것이 앞으로 더욱 심화될 것이라고 생각하고 있음이 설문조사의결과를 통해 확인되었다. 이와 같은 사실은 최근의 조사에서 도입된 실험설문을 통해서도 명확하게확인되었다. 이러한 결과는 우리 사회에서 이념이 정치의 영역뿐 아니라 갈등의 영역에서도 중요하게 영향을 미치고 있으며 이념성향에 따라 갈등과 관련한 인식과 평가가 더욱 극단적으로 활성화되고 있음을 보여주는 것이다. 이러한 공공갈등의 이념화 현상은 갈등에 대한 전반적인 상황을 객관적으로 인식하기보다는 이념과 정부성향에 따라 차별화되는 태도로 이어짐으로써 갈등이 그 내용과 상관없이 장기화되고 극단화되는 결과로 이어진다. 정파적 양극화 속에 심화된 집단적인 사고의 영향은 공공갈등의 영역에서 대화와 타협을 더욱 어렵게 만드는 배경이 되며, 이는 공공갈등의 당사자들의 피해를장기화할 뿐만 아니라 공동체 전체를 집단적으로 분열시킴으로써 갈등을 증폭하는 결과로 이어진다. 공공갈등의 이념화가 공동체의 파국으로 이어지지 않으려면 이에 대한 관심과 이념에 기반한 문제인식을 약화시킬 수 있는 기제의 마련이 적극적으로 요구된다.
Abstract
This article examines how ideology affects citizens' perceptions and attitudes toward public conflict in the era of partisan polarization. It is found that citizens' ideological orientation affects the seriousness of public conflict, the evaluation of government's role in conflict resolution, and the preferred way to solve public conflict. Also, it turns out that the impact of ideology has become larger in recent years. The experimental questionnaire introduced in recent survey confirms clearly such results. These results show that ideology in our society has an important influence not only in the realm of politics but also in the realm of conflict, and that recognition and evaluation related to conflict are being more extremely activated through ideological orientation. This phenomenon of ideologicalization of public conflict may lead to the result of the conflict being prolonged and extreme regardless of its content. The influence of collective thinking deepened in partisan polarization on public conflict not only prolongs the damage of the to public conflict, but also amplifies conflict by dividing the entire community collectively. To avoid adverse effects of ideologicalization of public conflict, efforts to weaken ideology-based perception of public conflict are needed.
참고문헌 (15)
- 가상준, "한국 국회는 양극화되고 있는가?", 의정논총, 9(2), pp.247~272 (2014), 한국의정연구회
- 강세현, "탈원전 정책 보도에 대한 담론 : 조선일보와 한겨레를 중심으로", 지역과 커뮤니케이션, 24(3), pp.4~39 (2020), 부산울산경남언론학회[DOI]
- 공공갈등의 정치화 경로분석 및 대응방안 연구, "국민대통합위원회", 단국대학교분쟁해결연구센터, ~ (2014)
- 김용호, "한미관계에 대한 미디어의 프레임연구: 여중생 사망사건을 중심으로", 국제정치논총, 43(2), pp.123~149 (2003), 한국국제정치학회
- 김원용, "언론보도의 프레임 유형화 연구: 국내 원자력관련 신문보도를 중심으로", 한국언론학보, 49(6), pp.166~196 (2005), 한국언론학회
- 박신숙, "공공정책 갈등과 제3자 개입의 정치경제: 제주해군기지건설 사례", 사회과학연구, 25(2), pp.74~99 (2017), 사회과학연구소[DOI]
- 오창우, "‘환경’ 이슈의 정치화에 관한 연구: 정권별 ‘원전’의 정책적 활용에 따른 의미연결망의 차이", 한국 사회과학연구, 39(2), pp.83~125 (2020), 사회과학연구소
- 이내영, "한국 국회에서의 정당 양극화: 제16-18대 국회 본회의 기명투표에 대한 경험적 분석", 의정논총, 10(2), pp.25~56 (2015), 한국의정연구회
- 정정화, "환경갈등과 언론: 부안 방폐장에 대한 이해집단과 미디어 프레임 비교분석", 한국정책학회보, 16(3), pp.177~208 (2007), 한국정책학회
- Abramowitz, I. Alan, "The Bush Effect: Polarization, Turnout, and Activism in the 2004 Presidential Election", Presidential Studies Quarterly, 36(2), pp.141~154 (2004)
- Gift, Karen, "Does Politics Influence Hiring? Evidence from a Randomized Experiment", Political Behavior, 37(3), pp.653~675 (2015)
- Iyengar, Shanto, "The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States", Annal Review of Political Science, 22, pp.129~146 (2019)
- Iyengar, Shanto, "Affect, Not Ideology: A Social Identity Perspective on Polarization", Public Opinion Quarterly, 76(3), pp.305~431 (2012)
- McConneMcConnell, Christopher, "The Economic Consequences of Partisanship in a Polarized Era", American Journal of Political Science, 62(1), pp.5~18 (2018)
- Webster, Steven W., "The Ideological Foundations of Affective Polarization in the U.S. Electorate", American Politics Research, 45(4), pp.621~647 (2017)