관용의 구성적 특성에 대한 분석
Analysis of the Structural Characteristics of Toleration
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
관용의 기술적 설명에 대한 합의는 충분한 정도로 이루어지고 있다. 다시 말해, 우리는 어떠한 행위를 관용이라 부르며, 관용의 행위가 어떠한 특징을 지니고 있는지에 대한 충분한 공통된 이해를 가지고 있다. 하지만, 관용에 대한 기술적인 설명 외에 관용의 동기, 즉 어떠한 이유로 우리는 우리가 명백히 반대하는 사상이나 행위, 혹은 특정한 대상의 존재를 간섭하지 말아야 하는 가에 대한 일반적인 합의는 전무하다. 이러한 관용의 동기에 대한 합의의 결여는 관용의 보편적 정의를 도출하고자 하는 시도에 커다란 장애물이 아닐 수 없다. 관용의 보편적 정의, 다시 말해 관용의 다양한 예들을 모두 포괄하여 설명해 줄 수 있는 정의의 가능성은 관용의 동기에 대한 특정한 공통된 이해를 요구하기 때문이다. 따라서 관용의 보편적인 정의의 작업은 이러한 관용의 동기에 대한 합의의 결여에 대해 어떠한 방식으로 대처해야 한다. 본 논문은 관용의 구성적 특성을 분석함으로써, 관용의 보편적 정의의 가능성에 대한 특정한 해답을 제시하고자 한다.
Abstract
It is fair to say that there is a shared common understanding among the philosophers studying the topic of toleration of what is the descriptive features of the practice of toleration. That is to say that there is a common understanding of what is the characteristics of the practice of toleration, and of what actions we call them as the examples of toleration. Concurrently, however, there is an intriguing fact that there is a lack of common understanding of what is the legitimate motive justifying the practices of toleration; we know what is a practice of toleration, yet we don't have any shared understanding of by what motive a practice of toleration can be actualized. This is a serious obstacle for defining a universal concept of toleration as the task for establishing the universal concept of toleration inevitably requires the presence of a commonly shared understanding of motive for toleration. Thus, every philosophical labor intending to deduce a universal concept of toleration necessarily needs to present the answer for what strategy it will be used in dealing with the problem of the lack of common understanding of the motive. This article hopes to deliver one solution to this problem by suggesting a specific way of approaching the topic; analysis of structural characteristics of toleration. Close analysis of the structural characteristics of toleration reveals several noteworthy knowledges of toleration, which I believe not has been received proper attention. As a result, the analysis will deliver an answer to the possibility of a universal concept of toleration.
참고문헌 (16)
- 김성환, "관용과 중립", 철학탐구, 44, pp.159~183 (2016), 중앙철학연구소[DOI]
- 마이클 왈쩌, "관용에 대하여" (2004), 미토
- "The Summan Theologiae of Thomas Aquinas, second and revised edition" (1920)[URL]
- Augustine, "City of God" (2009), Hendrickson Publishers, Inc.
- Augustine, "Commentary on the Letter to the Galatians" (2003), Oxford University Press
- Augustine, "Selected Letters" (1953), Harvard University Press
- Colson, Cooper, "Against the Night: Living in the New Dark Ages" (1989), Vine Press
- Forst, Rainer, "Toleration in Conflict" (2013), Cambrige University Press
- Fotion, Nick, "Toleration" (1992), The University of Alabama Press
- Heyd, David, "Toleration : An Elusive Virtue" (1996), Princeton University
- Horton, John, "Toleration: Philosophy and Practice" (1992), Ashgate Publishing Company
- Horton, John, "Toleration: An Elusive Virtue" (1966), Princeton Universtiy Press
- King, Preston, "Toleration" (1998), Frank Cass
- Locke, John, "The Works of John Locke" (1963), Thomas Tegg Sicentia Vrlag Aalen
- Michel de Montaigne, "The Complete Essays of Montaigne" (1965), Stanford University Press
- Williams Bernard, "Toleration: An Elusive Virtue" (1966), Princeton Universtiy Press