‘잊혀질 권리’에 관한 민사법적 고찰
Consideration on Civil Law of the Right to be forgotten
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인터넷상의 개인정보 등에 관하여 잊혀질 권리를 통하여 삭제요구, 검색차단요구, 사정변경에 의한 조치요구를 할 수 있는데, 이러한 내용들은 민법상 점유권이나 소유권 등 물권에 기한 방해배제청구권이나 방해예방청구권의 행사를 통하여도 실현가능하다. 잊혀질 권리가 점유권이나 소유권 등 물권은 아니지만, 판례는 인격권으로서 명예권에 기초하여 가해자에 대하여 현재 이루어지고 있는 침해행위를 배제하거나 장래에 생길 침해를 예방하기 위하여 침해행위의 금지를 구할 수도 있다고 한다. 따라서 민사법적 관점에서 잊혀질 권리를 별도의 권리로 인정하지 않더라도, 포괄적 개념인 인격권의 침해에 기하여 삭제요구, 검색차단요구, 사정변경에 의한 조치요구 뿐만 아니라 손해배상청구도 할 수 있다고 생각된다. 결국 잊혀질 권리를 별도의 권리로서 이해하는 것은 민사법적 영역에서는 큰 실익과 의미가 없다고 할 수 있다. 잊혀질 권리에 대한 사회적 ․ 학문적 ․ 입법적 관심과 논의는 필수적이며, 잊혀질 권리의 개념과 범위 등을 규명하여야 한다. 잊혀질 권리의 기본권으로의 인정여부와 이러한 인정과 함께 사인과 사인의 관계속에서도 이 권리를 적용할 수 있는 것인지도 검토하여야 한다. 그리고 잊혀질 권리와 충돌할 여지가 있는 표현의 자유 또는 알권리와 조화를 이룰 수 있는 방안도 모색하여야 할 것이다. 또한 현행법령인 『개인정보보호법』, 『정보통신망 이용법』, 『저작권법』 등으로 잊혀질 권리에서 주장되는 부분들을 해결할 수 있는 것은 아닌지, 그리고 인터넷서비스 제공자에게 해당 정보에 대한 삭제요구, 검색차단요구, 사정변경에 의한 조치요구 등의 민사적 실현방법은 기존의 민사적 이론으로 해결하여도 충분한 것은 아닌지 등의 문제들을 해결해 나아가야 할 것이다.
Abstract
We can demand deletion through the right to be forgotten on personal information. But This is perfectly feasible through use of a possessory right or claim for removal of disturbance on Civil Law, too. Though the right to be forgotten is not a possessory right or ownership, precedent said "Victim can demand prohibition of act of violation on right of respect as personal rights." Therefore, though we don't admit the right to be forgotten as additional right, can demand deletion, obstruction of search, requirement of measure by change in circumstance, furthermore a claim for damages on invasion of personal rights as comprehensive concept. eventually, Admitting the right to be forgotten as additional right is considerably nothing in the field of Civil Law. It is material to social, academic, legislative interest and discussion on the right to be forgotten. And we have to investigate concept and scope of the right to be forgotten. We must consider on acception as the fundamental rights of a nation, and application of the right to be forgotten in relationship of private man and private man. And It must being seeked to plan of being in harmony with freedom of expression or right to know. We should solve problems whether the ways of deletion, obstruction of search, requirement of measure by change in circumstance, a claim for damages on invasion of personal rights is suffice.
참고문헌 (26)
- 강태성, "민법총칙" (2013), 대명출판사
- 김재형, "민법총칙 제9판" (2013), 박영사
- 김주수, "친족 ․ 상속법" (2013), 법문사
- 김학동, "민법총칙" (2013), 박영사
- 박철우, "인터넷상 지속적으로 검색되는 문제의 헌법적 해결 : 잊혀질 권리의 도출과 내용을 중심으로", 석사, 법학과, pp.2012
- 빅토어 마이어 쇤베르거, "잊혀질 권리" (2011), 한국방송통신대학교 출판부
- 송덕수, "민법총칙" (2013), 박영사
- 안병하, "인격권의 재산권적 성격 － 퍼블리시티권 비판 서론 －", 민사법학, 45(1), pp.71~122 (2009), 한국민사법학회
- 이민영, "이른바 ‘잊혀질 권리’와 개인정보보호", 법학논총, 20(1), pp.65~92 (2013), 법학연구원
- 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률, "이인용", 미래창조과학방송통신위원회, ~ (2013)
- 이한주, "퍼블리시티권에 관하여", 사법논집, 39 (2004), 법원도서관
- 전은정, "잊혀질 권리에 관한 비교법적 고찰 - EU법 비교를 중심으로", 한독사회과학논총, 22(3), pp.239~268 (2012), 한독사회과학회
- 전은정, "각국의 개인정보보호법·제도 분석을 통한 잊혀질 권리에 관한 연구 : 기술적 대응방안을 중심으로", 박사, 정보보호학과, pp.2013
- 조소영, "잊혀질 권리 ― 정보의 웰다잉(well-dying)을 위한 법리 검토 ―", 공법연구, 41(2), pp.433~457 (2012), 한국공법학회
- 하정철, "유럽연합(EU) 정보보호법 (General Data Protection Regulation)개정안상의 잊혀질 권리와 현행 우리 법의 규율 체계 및 앞으로의 입법방향에 관한 소고", 디지털융복합연구, 10(11), pp.87~92 (2012), 한국디지털정책학회
- 한위수, "퍼블리티권의 침해와 민사책임(상),", 인권과 정의, (242) (1996), 대한변호사협회
- 함인선, "‘잊혀질 권리’에 관한 고찰 - EU 개인정보보호법안과 우리나라 ｢개인정보 보호법｣의 비교를 중심으로 -", 인권과 정의, (427), pp.51~67 (2012), 대한변호사협회[DOI]
- 홍명신, "정보의 웰다잉을 향한 시도 – 잊혀질 권리를 둘러싼 국제동향", 언론중재, 31(2) (2011), 언론중재위원회
- 홍명신, "서평: 잊혀질 권리 Mayer-Schönberger, V.(2009). Delete: The Virtue of Forgetting in the Digital Age, Princeton, New Jersey: Princeton University Press.", 문화경제연구, 14(2), pp.139~146 (2011), 한국문화경제학회
- 황해륙, "잊혀질 권리에 대한 소고 – 유럽연합 개인정보보호규칙(안)을 중심으로 -", 법학논고, (44), pp.361~386 (2013), 법학연구원
- "‘잊혀질 권리’ 비즈니스 활황…남이 퍼간 사생활 다 지워드립니다"[URL]
- "SNS 성공공식? ‘잊혀질 권리’보장"[URL]
- "잊혀질 권리 아시나요"[URL]
- "자동 폭발, 잊혀질 권리 구현한 SNS 인기"[URL]
- "NAVER 지식백과 미디어법", 이재진[URL]
- "페이스북 회원절반, 이름 학교만 알면 신상털기 가능해"[URL]