잊힐 권리와 인격권 - 적법하게 공표된 정보, 표현물과 관련하여 -
The right to be forgotten and personality rights
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유럽사법재판소의 2014년 구글 스페인 판결과 이후의 독일, 영국의 판결들에서는, 당초 적법하게 공표되었던 정보나 기사가 인터넷에서 검색 결과로 나타나는 것이 문제되었다. 이러한 사안 유형을 중심으로 잊힐 권리의 개념을 좁게 파악하면, 잊힐 권리는 당초 적법하게 공표되었던 개인에 관한 정보, 표현물의 삭제 또는 검색 차단을청구하는 권리라고 할 수 있다. 인격권은 인격의 자유로운 발현을 위한 권리로서, 그 중심에는 인간의 존엄성이라는 가치를 갖는다. 그런데 검색엔진을 통한 정보가 갖는 위험성은, 사람의 삶의 여러모습 중에서 특정 사실만을 부각시켜 제공할 수 있다는 점이다. 이는 그 사람의 향후인격의 자유로운 발현을 방해하는 결과를 초래할 수 있다. 인터넷의 발전으로 많은정보가 축적된 현대 사회에서는, 사실에 부합하는 정보라 하더라도 총체적이지 않은일부 정보만을 제공하는 것도 문제될 수 있다. 잊힐 권리는 이러한 문제를 해결하기위해 등장한 것으로, 인격상 보호를 위한 권리로 이해되어야 할 것이다. 잊힐 권리를 인정할 수 있는지에 대해서는 논란이 많다. 가장 문제가 되는 것은 표현의 자유와 충돌하며 진실한 사실에 대한 기록을 없애는 결과를 초래할 수 있다는점이다. 그러나 표현의 자유와 충돌한다고 하여 잊힐 권리라는 개념 자체를 부정하는것은 타당하지 않다. 잊힐 권리는 인격상 보호를 위한 인격권으로서, 현대 사회에서새롭게 만들어진 권리가 아니라 인격권이 현대 사회에서 나타나는 한 모습으로 이해해야 하기 때문이다. 잊힐 권리를 인격상 보호를 위한 인격권으로 이해하면, 잊힐 권리는 인격권 침해를이유로 한 방해배제청구권에 의해 실현될 수 있다. 따라서 현행 법률에 잊힐 권리에 관한 개별적인 근거 조항이 존재하지 않더라도, 우리나라에서 잊힐 권리를 인정하는것이 가능하다고 할 수 있다. 다만 잊힐 권리를 인정하는 것은 표현의 자유에 대한 중대한 제한이 될 수 있으므로, 구체적인 사안에서 이를 인정할 것인지 여부는 표현의자유와의 비교형량에 의해 판단되어야 한다.
Abstract
In the 2014 Google Spain rulings by the Court of Justice of the European Union and subsequent German rulings, it was problematic that information or articles that were originally legitimately published appear in search results on the Internet. The right to be forgotten can be said to be the right to claim the deletion or blocking of search for information or expressions about an individual that was originally legitimately published. The right to be forgotten is likely to be regarded as a type of the right to informational self-determination. However, the type of cases involving the right to be forgotten does not correspond to the protection scope of the right to informational self-determination. In addition, Korea's 「Personal Information Protection Act」 is hardly the basis for forgotten rights. This is because it is difficult to recognize the other party as a manager of personal information in the cases involving the right to be forgotten. Personality rights are rights for the free development of personality and have the value of human dignity at the center. The danger of information through search engines is that they can highlight and provide only specific facts among various aspects of a person's life. This could result in disrupting the free development of personality. The right to be forgotten has emerged to solve these problems and should be understood as the right to protect personality image. If the right to be forgotten is identified as personality rights, the right to be forgotten can be realized by the right to claim for removal of disturbance on the grounds of infringement of personality rights. Therefore, it is possible to recognize the right to be forgotten in Korea even if there is no separate provision for the right to be forgotten in the current law. However, since recognizing the right to be forgotten can be a significant restriction on free expression, whether or not to recognize it in a specific case should be judged by the balancing the right to be forgotten against free expression.
참고문헌 (29)
- 문재완, "잊혀질 권리 : 이상과 실현" (2016), 집문당
- 박용상, "명예훼손법" (2008), 현암사
- 구본권, "유럽사법재판소 판결 이후 ‘잊혀질 권리’ 현황과 과제", 언론중재 (2014), 언론중재위원회
- 구태언, "잊힐 권리의 국내법상 검토 및 발전방향", 정보법학, 18(3), pp.1~21 (2014), 한국정보법학회
- 김민정, "실질적 잊힘(Practical Obscurity)의 관점에서 본 잊힐 권리 (the right to be forgotten)의 성격 및 의의", 언론과 법, 14(1), pp.219~248 (2015), (사)한국언론법학회
- 김송옥, "잊혀질 권리에 대한 비판적 고찰", 언론과 법, 14(1), pp.249~270 (2015), (사)한국언론법학회
- 김수철, "방송에 의한 범죄보도와 인격권 – 독일연방헌법재판소 제1법정 1973년 6월 5일 판결(BVerfGE 35, 202, Lebach 판결)의 연구-", 사법행정, 41(1) (2000), 한국사법행정학회
- 문재완, "잊혀질 권리의 세계화와 국내 적용", 헌법재판연구, 4(2), pp.3~39 (2017), 헌법재판연구원[DOI]
- 문재완, "프라이버시 보호를 목적으로 하는 인터넷 규제의 의의와 한계 -‘잊혀질 권리’ 논의를 중심으로-", 언론과 법, 10(2), pp.1~37 (2011), (사)한국언론법학회
- 박용숙, "잊혀질 권리에 관한 헌법적 고찰", 헌법학연구, 21(1), pp.311~348 (2015), 한국헌법학회
- 서예지, "잊혀질 권리에 관한 최근 영국의 판결과 GDPR에 관한 소고", 법학논집, 23(2), pp.43~79 (2018), 법학연구소[DOI]
- 소가베 마사히로 (Sogabe, Masahiro), "日本における「忘れられる権利」に関する裁判例および議論の状況", 강원법학, 49, pp.1~23 (2016), 비교법학연구소[DOI]
- 이성진, "‘잊혀질 권리’에 관한 민사법적 고찰", 민사법의 이론과 실무, 17(2), pp.97~123 (2014), 민사법의 이론과 실무학회
- 이창현, "‘잊혀질 권리(Right to Be Forgotten)’에 관한 연구", 법조, 67(1), pp.101~149 (2018), 법조협회[DOI]
- 장진숙, "헌법상 자기정보관리통제권과 잊혀질 권리", 아주법학, 10(4), pp.73~120 (2017), 법학연구소[DOI]
- 정상기, "잊혀질 권리와 표현의 자유", 과학기술법연구, 18(3), pp.193~243 (2012), 과학기술법연구원[DOI]
- 정영화, "헌법상 정보 프라이버시로서 ‘잊혀질 권리’", 법학논고, (39), pp.567~598 (2012), 법학연구원[DOI]
- 조소영, "잊혀질 권리 ― 정보의 웰다잉(well-dying)을 위한 법리 검토 ―", 공법연구, 41(2), pp.433~457 (2012), 한국공법학회
- 최경진, "잊혀질 권리－개인정보 관점에서", 정보법학, 16(2), pp.97~120 (2012), 한국정보법학회
- 함인선, "‘잊혀질 권리’에 관한 고찰 - EU 개인정보보호법안과 우리나라 「개인정보 보호법」의 비교를 중심으로 -", 인권과 정의, (427), pp.51~67 (2012), 대한변호사협회[DOI]
- 황창근, "잊혀질 권리의 국내 적용과 법제화의 한계", 홍익법학, 17(1), pp.299~327 (2016), 법학연구소[DOI]
- 황해륙, "잊혀질 권리에 대한 소고 – 유럽연합 개인정보보호규칙(안)을 중심으로 -", 법학논고, (44), pp.361~386 (2013), 법학연구원[DOI]
- "GUIDELINES ON THE IMPLEMENTATION OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION JUDGMENT ON “GOOGLE SPAIN AND INC V. AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS (AEPD) AND MARIO COSTEJA GONZÁLEZ” C-131", 12, 2014
- "RESTATEMENT OF THE LAW, TORTS" (1977), American Law Institute Publishers
- "THE ADVISORY COUNCIL TO GOOGLE ON THE RIGHT TO BE FORGOTTEN", ~ (2015)
- Lawrence Siry, "A Right to Be Forgotten? - How Recent Developments in Germany May Affect Publishers in the US", Eur. J. L. & Tech, 3 (2012)
- Niilo Jääskinen, "Opinion of Advocate General Jääskinen", CVRIA, ~ (2013)
- Samuel D. Warren, "The Right to Privacy", Harv. L. Rev, 4 (1890)
- William L. Prosser, "Privacy", Cal. L. Rev, 48 (1960)