잊혀질 권리와 명예훼손 - 명예훼손의 구제책으로서 잊혀질 권리에 대한 조명 -
The right to be forgotten as a measure of damages for defamation
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정보의 수집과 저장, 기억을 의도적으로 제한하며, 개인정보에대한 합법적 권리를 요청할 수 있는 새로운 형태의 프라이버시권으로서 잊혀질 권리가 주목되고 있다. 그러나 개인정보를 인터넷에 공개하거나 제3자에의해 공유되는 것을 제어하기 어려운 현실에서 개인이 사이버 정보에 대해통제력을 유지할 수 있는 방법은 많지 않아 보인다. 언론・출판의 자유를 비롯한 표현의 자유라는 거대한 벽이 버티고 서 있는 데다 무엇보다 정보프라이버시권의 구체적 실현이 쉽지 않아 보인다. 네트워크의 일상화는 점진적으로 고도화되고 있으며 이에 대한 반대편에서의 기술적 제어는 점점 어렵고복잡한 상황이다. 잊혀질 권리와 같이 정보에 대한 자기통제권을 강화하는입법이 시도되고 있지만, 이런 법제만으로 사이버공간의 공유와 개방 흐름을막아서며 자기통제권을 되찾기에는 역부족이다. 정보의 유한성을 사전에 결정하고 정보에 수명을 부여하여 정보의 기한이 되면 자동으로 삭제되도록 처리하는 정보만료일 제도 같은 기술적인 접근법들이 정보프라이버시를 보호하기 위한 수단으로 함께 논의되는 이유이다. 잊혀질 권리를 명예훼손의 관점에서 살펴본 결과, 잊혀질 권리가 명예훼손죄와 함께 명예훼손에 대한 구제책으로서 의미를 가지며, 명예훼손죄가 감당하지 못하는 여타의 권리침해에 대한 대응책으로서의 가치도 지니고 있음을확인할 수 있었다. 명예훼손죄를 보전하며 정보통신망에서의 명예훼손을 덜어줄 수 있는 방편이라는 점에서 현행 입법에 더하여 한층 정비되고 보완된 형태로 잊혀질 권리가 법제화될 필요가 있다고 생각된다. 그 과정에서 잊혀질 권리의 개념과 인정 범위, 한계에 대하여 표현의 자유와 같이 충돌이 예상되는 지점을 파악하여 비교교량하는 방안이 강구되어야 한다. 실정법에서 잊혀질 권리의 보장은 명예훼손이라는 권리침해에 대한 구제수단으로서의 의미를 구체화하는 일임과 동시에 정보프라이버시권 내지 자기정보결정권의 구현으로서 잊혀질 권리의 개념을 분명히 하여 그 범위를 확정하는 의미를 가지게 될 것이다.
Abstract
In digital information era, we use cyberspace to bidirectionally exchange information via the internet and access to vast quantities of data. While the digital age takes over, new criminal offenses like cyber and online defamation have also emerged. Cyber defamation infringes on its victims and spreads with rapid speed over a wide range of diffusion. It can appear to anyone connected to the internet, and the spread tends to continue. Nowadays the situation of libel on cyberspace is very serious and concern. Defamation is now covered by several laws in Korea, criminal law, civil law, and special law under the ‘Personal Data Protection Act’ and the ‘Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Data Protection etc.’(The Information and Communications Network Act). Especially, cyber defamation is addressed in Chapter 33 of the Criminal Law and in Article 70 of the Information and Communications Network Act. But it is nearly impossible to regulate all these kinds of cyber libel criminally. Recently, the new right, ‘right to be forgotten’, is produced from the debates and legislations. The right to be forgotten can be defined as the right for an individual to delete personal information on the cyberspace. However this right of erasing on the web in order to be forgotten comes into conflict with freedom of expression. It needs to regulate the concerns in the depth consideration of freedom of speech, matters of harmony and the responsibility of operators and internet users. So it is necessary to answer for the question of confliction of these two rights in the cyberspace, by limiting the extent and scope of each of them. Based on this understanding, the paper explored the possibility of applying the right to be forgotten as a remedy for damages caused by defamation on the net. Therefore, to control cyber defamation in proper conditions, we must recognize the characteristics of the right to be forgotten using the fair comparison of interests. To achieve these, the study gives an overview of the special concepts and attributes of the right to be forgotten regarding the defamation. Then it analyzes related legal basis of the right to be forgotten in the EU as well as domestic criminal and special act to point out the problems and discuss countermeasures of cyber libel to be applied.
참고문헌 (34)
- 강동범, "사이버 명예훼손행위에 대한 형법적 대책", 형사정책, 19(1), pp.39~62 (2007), 한국형사정책학회
- 김일수, "형법각론" (2009), 박영사
- 김태명, "인터넷상의 명예훼손의 실태와 대책", 전북대 법학연구, 27 (2008)
- 김혜정, "인터넷상 명예훼손·모욕죄의 형사법적 통제에 관한 소고", 홍익법학, 12(1), pp.321~345 (2011), 법학연구소
- 문재완, "프라이버시 보호를 목적으로 하는 인터넷 규제의 의의와 한계 -‘잊혀질 권리’ 논의를 중심으로-", 언론과 법, 10(2), pp.1~37 (2011), (사)한국언론법학회
- 박광민, "인터넷상의 명예훼손에 대한 형사법적 규제", 형사법연구, (24), pp.99~120 (2005), 한국형사법학회
- 박상기, "형사특별법" (2013), 집현재
- 박정훈, "잊혀질 권리와 표현의 자유, 그리고 정보프라이버시", 공법학연구, 14(2), pp.569~602 (2013), 한국비교공법학회
- 배대헌, "잃어버린 사회적 평판과 개인정보보호의 관계", 법학논총, 32(3), pp.119~149 (2012), 법학연구소
- 유인창, "사이버명예훼손행위와 형사법적 대응방안", 한국컴퓨터정보학회논문지, 17(5), pp.177~183 (2012), 한국컴퓨터정보학회[DOI]
- 윤종행, "사이버명예훼손죄에 있어서 비방의 목적과 공익 관련성", 형사정책, 18(1), pp.289~324 (2006), 한국형사정책학회
- 이주원, "특별형법" (2013), 弘文社
- 정상조, "명예훼손에 대한 포털의 책임 - 대법원 2009.4.16. 선고 2008다53812판결에 대한 비판적 검토-", 서울대학교 법학, 51(2), pp.229~272 (2010), 법학연구소
- 정영화, "헌법상 정보 프라이버시로서 '잊혀질 권리'", 법학논고, (39), pp.567~598 (2012), 법학연구원[DOI]
- 정준현, "개인정보의 통합관리에 따른 법적 문제－구글의 개인정보통합정책을 중심으로－", 외법논집, 36(3), pp.149~166 (2012), 법학연구소
- 주승희, "현행 사이버 명예훼손죄 법리의 문제점 및 개선방안 관련 최근 논의 검토", 형사정책연구, 20(1), pp.585~611 (2009), 한국형사정책연구원
- 하정철, "유럽연합(EU) 정보보호법 (General Data Protection Regulation)개정안상의 잊혀질 권리와 현행 우리 법의 규율 체계 및 앞으로의 입법방향에 관한 소고", 디지털융복합연구, 10(11), pp.87~92 (2012), 한국디지털정책학회
- 함인선, "개인정보 처리와 관련한 법적 문제: 우리나라 「개인정보 보호법」과 EU의 ‘2012년 규칙안’을 중심으로 하여", 경제규제와 법, 6(1), pp.150~171 (2013), 법학연구소
- 黃泰正, "情報通信서비스提供者의 責任에 관한 比較法的 考察", 선진상사법률연구, (28), pp.22~72 (2005), 법무부
- Bennett, Steven C., "The “Right to Be Forgotten”: Reconciling EU and US Perspectives", Berkeley J. Int'l Law, 30, pp.161~ (2012)
- Conley, Chris, "The Right to Delete", AAAI Spring Symposium Series (2010)
- "Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regards to the processing of personal data and on the free movement of such data (General Data Protection Regulation), 2012/0011 (COD)" (2012)[URL]
- "Foggy thinking about the Right to Oblivion" (2011)[URL]
- 마이어-쇤베르거, "잊혀질 권리" (2011), 지식의날개
- Nissenbaum, Helen, "Privacy in Context: Technology, Policy, and the Integrity of Social Life" (2009), Stanford University Press
- Reding, Viviane, "The EU Data Protection Reform 2012: Making Europe the Standard Setter for Modern Data Protection Rules in the Digital Age", Innovation Conference Digital, Life, Design (2012)
- "Father wants Google to remove image of dead son" (2013)[URL]
- Solove, Daniel J., "Understanding Privacy" (2010), Harvard University Press
- "Bosses May Use Social Media to Discriminate Against Job Seekers" (2013)[URL]
- Weber, Rolf H., "The Right to Be Forgotten: More Than a Pandora’s Box?", JIPITEC, 2, pp.120~ (2011)
- The right to inform v. the right to be forgotten: A transatlantic clash, "Werro, Franz", Georgetown University Law Center, ~, pp.Public Law and Legal Theory Research Paper Series, Paper No. 2 (2009)