자연주의적 오류, 불완전성 정리, 정지문제를 통한 물리주의의 불완전성 논증
Arguments for the Incompleteness of Physicalism through ‘Naturalistic Fallacy’, ‘Incompleteness Theorem’, and ‘Halting Problem’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
무어는 사실명제로부터 당위명제로 연역이 불가능한데서 발생하는 자연 주의적 오류를 지적한바 있다. 그것은 인간 정신이 윤리적 이해를 내는데 반 하여 자연주의 인식론자들은 인간 정신이 오롯이 사실명제의 종합을 통해 발현된다고 말하는 것의 오류를 지적하기 위함이었다. 자연주의적 오류는 괴델의 ‘불완전성 정리’와 튜링의 ‘정지문제’를 통해 서도 동일한 구조로 말해질 수 있다. 그렇게 다시 말해짐으로 말미암아 자연 주의적 오류는 물리주의의 불완전성을 폭로하게 된다. 또한 동시에 이는 단적으로 모든 기계적이고 물리적인 계로부터 인간 정 신과 같은 인공 의식이 탄생(인공지능 특이점)하는 것은 불가능하다는 사실 을 증명한다. 이는 어떤 식으로든 물리주의를 함의하고 있는 무신론을 일축 한다.
Abstract
Moore (1956) noted the Naturalistic fallacy resulting from the impossibility of deriving ought-statements from is-statements. This was done to underscore the inaccuracy of the assertion made by naturalistic epistemologists that the human mind exclusively manifests itself through the synthesis of factual propositions. This claim is in direct opposition to the human mind’s capacity for ethical understanding. Naturalistic fallacy can be explained using the same structure as Gödel’s ‘Incompleteness Theorem’ and Alan Turing’s ‘Halting Problem’ revealing the incompleteness of physicalism. The naturalistic fallacy can be articulated through the same structure as Gödel’s ‘Incompleteness Theorem’ and Alan Turing’s ‘Halting Problem’. By being rephrased in this way, the naturalistic fallacy exposes the incompleteness of physicalism. Concurrently, this demonstrates unequivocally that the genesis of artificial consciousness analogous to the human mind (artificial intelligence singularity) from any purely mechanical and physical system is implausible. This refutes atheism, which in any form implies physicalism.