조정 관행의 개념적 구조와 요소 ―관행 개념 재구성과 대안 이론을 위한 분석적 기초―
Conceptual Structure and Constitutive Elements of Coordination Convention ―Reconstruction of the Concept of Convention and the Analytic Foundation for an Alternative Theory―
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
관행은 일반시민들의 법생활뿐 아니라 법이론과 법실무에 있어서도 매우 중요한 역할을 한다. 그러나 관행의 개념과 본성, 그리고 효력과 법적 위상 등에 대한 본격적인 법철학적 연구는 충분하지 못한 실정이다. 사회적 관행에 대한 기존의 연구는 크게 세 흐름으로 정리될 수 있다. ① 관행을 조정 문제에 대한 해결책으로 정의하는 입장(흄-루이스의 ‘조정 해법 모델’), ② 루이스의 기본 전제를 거부하며 등장한 대안적 접근들(‘대항 모델’)이 있다. 그리고 ③ 루이스적 조정 관행을 수용하면서도 그 이론이 설명하지 못하는 새로운 관행 유형을 제시한 마머의 보완적인 관행 이론(‘복합 모델’)이 있다. 본고에서는 그 중 가장 표준적인 설명으로 이해되는 ‘조정 해법 모델’을 중심으로 조정 관행의 개념적 구조와 요소를 분석한다. 조정 관행 모델은 ① ‘상황 요소’로서 조정 문제와 ② 그에 대한 규범적 응답의 일종인 ‘해법 요소’, 그리고 ③ ‘상호작용 요소’로 구성된다. 이 중 본고에서는 ‘상황 요소’와 ‘해법 요소’를 중심으로 관행의 개념적 구조를 분석한다. 이러한 분석을 통해 필자는 기존의 조정 관행 모델은 여러 장점들에도 불구하고 두 차원―사회적 관행에 관한 ‘일반 이론’의 차원과 ‘법이론’의 차원―에서 문제점과 한계를 갖는다고 지적한다. 전자는 관행에 대한 경직된 관념과 정적인 접근에 머묾으로써 관행의 ‘역동성과 복잡성’을 적절히 포착하지 못하는 점, 후자는 특히 관행의 ‘규범성’을 충분히 해명하지 못함을 의미한다. 기존의 조정 관행 이론들이 갖는 이러한 결함을 극복하기 위해 필자는 궁극적으로 ‘대안적인 법학적 관행 이론’ 정립이 필요하다고 주장한다. 대안 이론은 ‘법적 관행’ 개념 재구성을 포함하며, 나아가 ‘관행의 역동성’(관행 동학), ‘관행의 복잡성’(관행 생태학), 그리고 ‘관행의 규범성’(관행 규범학) 해명이라는 세 가지 점을 구성적 요소로 갖는다. 관행의 개념적 구조와 요소를 분석한 본고의 탐구는 이러한 대안적인 법학적 관행 이론 구축을 위한 분석적 기초를 마련하는데 기여할 수 있을 것이다.
Abstract
Conventions are very significant in legal theory and legal practice, as well as in our ordinary civic life. Nevertheless, jurisprudential research on the concept, nature, validity, and legal implications, of convention has not been done enough. Previous theories on social conventions can be categorized into three approaches, namely: (i) the ‘coordination solution model’ of Hume and Lewis which sees convention as a solution for coordination, (ii) the ‘alternative model’ which has emerged based on a rejection of Lewis’ fundamental premises, (iii) and the ‘multi-layered alternative model’ of Marmor which accepts the Lewisian coordination convention but proceeds to suggest a new type of understanding which Lewis fails to explain. Among these theories, based on the ‘coordination solution model’ which is considered to be the standard explanation to conventions, this article attempts to analyse the conceptual structure and elements of coordination convention. The coordination convention consists of (i) coordination as the ‘situation factor’, (ii) the ‘solution factor’ which is the normative response thereto, (iii) and the ‘interaction factor’. Among these, this article concentrates on (i) and (ii) to analyse the conceptual structure of convention. And thereupon, the author indicates that the existing models on coordination convention have, in spite of various merits, certain problems and limits on two dimensions: namely, the dimension of a ‘general theory’ on social conventions, and the dimension of a ‘legal theory’ thereon. In the former sense they cannot appropriately grasp the ‘dynamic and complex’ nature of conventions, whereas they fail to elucidate the ‘normativity’ of convention in the latter sense. In order to overcome these defects of the existing theories, the author claims for the eventual necessity to formulate an ‘alternative legal convention theory’. The alternative theory includes a reconstruction of the concept of ‘legal convention’, and has as its constructive elements the elucidation of the (i) dynamism (dynamics of convention), (ii) complexity (ecology of convention), and (iii) normativity (normative science of convention) which social conventions have. The analysis of the conceptual structure and elements of conventions in this article will contribute to the analytic foundation to formulate an alternative legal theory on conventions.
참고문헌 (48)
- 박효종, "국가와 권위" (2001), 박영사
- 2009, , ~
- 최정규, "이타적 인간의 출현" (2009), 뿌리와이파리
- 최정규, "게임이론과 진화 다이내믹스" (2009), 이음
- 박준석, "관행과 법의 지배", 법철학연구, 16(3), pp.97~116 (2013), 한국법철학회
- 안준홍, "87년 체제와 승인규칙의 변화", 외법논집, 36(4), pp.261~276 (2012), 법학연구소
- 안준홍, "승인규칙의 규범성에 대한 일 고찰", 법철학연구, 16(3), pp.69~96 (2013), 한국법철학회
- 양선숙, "수도-서울 명제의 ‘관습헌법’성립에 대한 비판적 검토", 법철학연구, 9(2), pp.231~256 (2006), 한국법철학회
- 양선숙, "흄의 정의론 연구 -재산권 규칙의 정립과 관련한 묵계(Convention)를 중심으로-", 법학연구, 51(4), pp.359~386 (2010), 법학연구소
- 양선숙, "법, 규범성, 그리고 규칙 준수의 동기에 대한 관행론적 이해", 법철학연구, 15(3), pp.41~74 (2012), 한국법철학회
- 이정훈, "법실증주의 승인율과 관행에 관한 연구", 법철학연구, 10(2), pp.377~408 (2007), 한국법철학회
- 이정훈, "법개념 논쟁을 통해 본 관행과 법해석의 재량", 문학·사학·철학, (15) (2008), 한국불교사연구소
- 이현경, "관행에 관한 연구: 사회적 관행에서 법적 관행으로", 박사, pp.2016
- 이현경, "사회적 관행 이론의 세 모델: 비판적 고찰", 법학논집, 21(3), pp.197~234 (2017), 법학연구소
- 데이비드 흄, "도덕에 관하여" (1998), 서광사
- 로저 A. 맥케인, "게임 이론" (2013), 시그마프레스
- Andrei Marmor, "Social Conventions: From Language to Law" (2009), Princeton University Press
- David Lewis, "Convention" (1969), Blackwell Publishing
- David Hume, "Enquiries Concerning the Principles of Morals" (1951), Oxford Clarondon Press
- Douglas G. Baird, "Game Theory and the Law" (1998), Harvard University Press
- Edna Ullmann-Margalit, "The Emergence of Norms" (1977), Oxford University Press
- Eerik Lagerspetz, "The Opposite Mirrors" (1995), Kluwer Academic Publishers
- Gerald J. Postema, "Conventions at the Foundation of Law", The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law (1998)
- Gerald J. Postema, "Legal Philosophy in the Twentieth Century: The common law world" (2011), Springer
- James Bernard Murphy, "The Nature of Customary Law" (2007), Cambridge University Press
- Jeremy Waldron, "Law and Disagreement" (1999), Oxford University Press
- Leslie Green, "The Authority of the State" (1999), Oxford University Press
- Margaret Gilbert, "On Social Facts" (1989), Routledge
- Margaret Gilbert, "Joint Commitment : How We Make the Social World" (2014), Oxford University Press
- Russell Hardin, "David Hume : Moral & Political Theorist" (2007), Oxford University Press
- Samantha Besson, "The Morality of Conflict : Reasonable Disagreement and the Law" (2005), Hart Publishing
- A. John Simmons, "The Duty to Obey the Law" (1999), Rowman&Littlefield Publishers
- Andrei Marmor, "On Convention" (1996), Synthese
- Brian Skyrms, "Salience and Symmetry-Breaking in the Evolution of Convention", Law and Philosophy, 17(4) (1998)
- Gerald J. Postema, "Coordination and Convention at the Foundations of Law", The Journal of Legal Studies (1982)
- Gerald J. Postema, "Custom, Normative Practice, and the Law", Duke Law Journal, 62 (2012)
- Gillian K. Hadfield, "What is law? a coordination model of the characteristics of legal order", ~ (2012)
- John Simmons, "The Duty to Obey the Law" (1999), Rowman & Littlefield Publishers
- Jon Garthoff, "Law and Philosophy" (2010), Springer
- John Finnis, "Philosophy of Law" (2013), Oxford
- Leslie Green, "Law, Co-ordination and the Common Good", Oxford Journal of Legal Studies (1983)
- Leslie Green, "Positivism and Conventionalism", Canadian Journal of Law and Jurisprudence (1999)
- Margaret Gilbert, "Social Convention Revisited" (2008), Topoi
- Michael Rescorla, "Convention", Stanford Encyclopedia of Philosophy (2011)
- Peter Vanderschraaf, "Convention as Correlated Equilibrium" (1995), Erkenntnis
- Peter Vanderschraaf, "Knowledge, Equilibrium and Convention" (1998), Erkenntnis
- Robert J. Aumann, "Correlated Equilibrium as an Expression of Baysian Rationality", Econometrica, 55(1) (1987)
- Robert Sugden, "The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law" (1998)