본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사회적 관행 이론의 세 모델: 비판적 고찰

Three Models of Social Conventions Theory: An Critical Study

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

초록

관행은 일상적인 삶에서 뿐만 아니라 법적 영역에서도 중요한 의의를 갖는다. 그럼에도 불구하고 관행 그 자체에 대한 본격적인 법철학적 연구는 충분하지 못한 실정이다. 이러한 배경 하에, 이 글은 우선 기존의 사회적 관행 이론들의 전체 지형도를 조망하고 각 모델의 주요 내용을 살펴본 후 비판적으로 검토한다. 구체적으로는, (1)관행을 조정 문제에 대한 해법으로 정의하는 흄과 루이스를 중심으로 한 ‘조정 해법 모델’, (2)루이스의 기본 전제를 거부하며 등장한 대안적 접근들로 길버트, 밀러, 밀리칸의 ‘대항 모델’, 그리고 (3)루이스의 조정 관행을 수용하면서도 그 이론이 설명하지 못하는 새로운 관행 유형들을 제시함으로써 조정 관행 모델의 결함을 보완한 마머의 ‘복합적 관행 모델’이 있다. 세 모델은 각기 고유한 이론적 배경과 해결 과제를 바탕으로 관행의 개념과 본질을 규명하고 있지만, 일부 공통적인 한계도 발견된다. 필자는 기존의 이론들은 사회적 관행에 대한 일반 이론의 차원에서도, 그리고 법이론의 차원에서도 결함이 있음을 지적한다. 나아가 궁극적으로는 관행의 동적 측면과 법이라는 담론 영역의 특수성을 반영한 대안 이론 모델 개발이 필요함을 주장한다. 대안적인 ‘법학적 관행 이론’은 사회적 관행에 대한 일반 이론 차원에서의 개선일 뿐 아니라, ‘법이론으로서’의 특수한 과제도 수행할 수 있어야 한다. 본고에서 탐구한 기존의 사회적 관행 이론의 세 모델에 대한 충실한 분석과 비판적 검토는 대안적인 관행 이론 모델 개발을 위한 중요한 이론적 기초를 제공할 것이다.

Abstract

As well as in our daily life, conventions play a significant role in the specific context of legal discourse, in the light of which serious inquiry into convention per se cannot be said to have been sufficiently done in the field of legal philosophy. With this in mind, this article first overviews and critically examines the three major theoretical models that has been advanced on social convention: (a) ‘Coordination Solution Model’ by Hume and Lewis, which defines conventions as a solution to the coordination problem; (b) ‘Alternative Model’ by Gilbert, Miller, Millikan, which is based on a denial of Lewis’ fundamental premises; and (c) ‘Multi-Layered Alternative Convention Model’ by Marmor, which basically accepts the ‘coordination convention’ concept but provides a new perspective on the concept of convention itself to overcome limitation of Lewis’ theory. Though the above models explain the concept and nature of convention with different theoretical backgrounds and with respective merits, they are found to have some limitations in common: (i) as general theory on social conventions, and (ii) as ‘legal’ theory. Accordingly, the author stresses the necessity to establish a new model defining the concept of ‘legal convention’, acknowledging the dynamic character of conventions (‘dynamic approach’) and the peculiarity of ‘legal’ discourse. The new ‘Legal Convention Theory’ should also be able to elucidate the normative features of genuine social conventions in depth. The critical study in this article on the above existing models seeks to provide a theoretical foundation for the actual development of the new convention theory.

참고문헌 (54)

  1. 김용환, "사회계약론 연구" (1993)
  2. 데이비드 흄, "도덕에 관하여" (1998), 서광사
  3. 데이비드 흄, "인간이란 무엇인가" (2009), 동서문화사
  4. 데이비드 흄, "인간 본성에 관한 논고" (2010), 살림
  5. 러셀 하딘, "집합행동" (1995), 나남출판
  6. 로널드 드워킨, "법의 제국" (2004), 아카넷
  7. 로저 맥케인, "게임 이론" (2013), 시그마프레스
  8. 박준석, "관행과 법의 지배", 법철학연구, 16(3), pp.97~116 (2013), 한국법철학회
  9. A.J. 에이어, "흄의 철학" (1987), 서광사
  10. 안준홍, "87년 체제와 승인규칙의 변화", 외법논집, 36(4), pp.261~276 (2012), 법학연구소
  11. 안준홍, "승인규칙의 규범성에 대한 일 고찰", 법철학연구, 16(3), pp.69~96 (2013), 한국법철학회
  12. 양선숙, "수도-서울 명제의 ‘관습헌법’성립에 대한 비판적 검토", 법철학연구, 9(2), pp.231~256 (2006), 한국법철학회
  13. 양선숙, "흄의 정의론 연구 -재산권 규칙의 정립과 관련한 묵계(Convention)를 중심으로-", 법학연구, 51(4), pp.359~386 (2010), 법학연구소
  14. 양선숙, "법, 규범성, 그리고 규칙 준수의 동기에 대한 관행론적 이해", 법철학연구, 15(3), pp.41~74 (2012), 한국법철학회
  15. 엄정식, "사회철학대계1: 고전적 사회철학사상" (1993), 민음사
  16. 장 자크 루소, "인간 불평등 기원론" (2003), 책세상
  17. 이정훈, "법실증주의 승인율과 관행에 관한 연구", 법철학연구, 10(2), pp.377~408 (2007), 한국법철학회
  18. 이정훈, "포용적 법실증주의 법개념 연구 : 조선시대 법개념 분석을 중심으로", 박사, 법철학, pp.2008
  19. 이정훈, "법개념 논쟁을 통해 본 관행과 법해석의 재량", 문학・사학・철학, (15) (2008)
  20. 이현경, "관행에 관한 연구: 사회적 관행에서 법적 관행으로", 법학, pp.2016
  21. 조홍식, "사법통치의 정당성과 한계" (2009), 박영사
  22. 톰 지그프리드, "게임하는 인간 호모루두스(존 내시의 게임이론으로 살펴본 인간본성의 비밀)" (2010), 자음과모음
  23. 허버트 하트, "법의 개념" (2001), 아카넷
  24. A.J. Ayer, "Hume" (1980), Oxford University Press
  25. Andrei Marmor, "On Convention", Synthese (1996)
  26. Andrei Marmor, "Positive Law and Objective Values" (2001), Oxford University Press
  27. Andrei Marmor, "How Law is like Chess", Legal Theory (2006)
  28. Andrei Marmor, "Is Literal Meaning Conventional?", Topoi (2008)
  29. Andrei Marmor, "Social Conventions: From Language to Law" (2009), Princeton University Press
  30. David Hume, "A Treaties of Human Nature" (1955), Oxford Clarondon Press
  31. David Lewis, "Convention" (1969), Blackwell Publishing
  32. Edna Ullmann-Margalit, "The Emergence of Norms" (1977), Oxford University Press
  33. Gerald J. Postema, "BENTHAM and the Common Law Tradition" (1989), Clarendon Press
  34. Gerald J. Postema, "Conventions at the Foundation of Law", The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, ~ (1998)
  35. Gerald J. Postema, "The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law" (2002), Oxford University Press
  36. Gerald J. Postema, "Legal Philosophy in the Twentieth Century: The common law world" (2011), Springer
  37. H. L. A. Hart, "The Concept of Law" (1994), Clarendon Press
  38. John R. Searle, "Speech Acts" (1969), Cambridge at the University Press
  39. J. S. Latsis, "Is there redemption for conventions?", Cambridge Journal of Economics (2005)
  40. John R. Searle, "The Construction of Social Reality", ~ (1995)
  41. John R. Searle, "Speech Acts" (1969), Cambridge at the University Press
  42. Marco Goldoni, "New Essays on the Normativity of Law" (2011), Hart Publishing
  43. Maksymilian Del Mar, "Marmor’s Social Conventions: The Limits of Practical Reason", Philosophy of the Social Sciences (2011)
  44. Margaret Gilbert, "On Social Facts" (1989), Routledge
  45. Margaret Gilbert, "Rationality, Coordination, and Convention", Synthese (1990)
  46. Margaret Gilbert, "Scanlon on promissory obligation: the problem of promisses rights", J Philos (2004)
  47. Margaret Gilbert, "Living Together" (2006), Rowman & Littlefield Publishers
  48. Margaret Gilbert, "Social Convention Revisited", Topoi (2008)
  49. Margaret Gilbert, "Joint Commitment: How we make the social world" (2014), Oxford University Press
  50. Michael Rescorla, "Convention", Stanford Encyclopedia of Philosophy (2011)
  51. Ruth Millikan, "Language: A Biological Model" (2005), Oxford University Press
  52. Ruth Millikan, "A Difference of Some Consequence Between Conventions and Rule", Topoi (2008)
  53. Seumas Miller, "Social Action: A Teleological Account" (2001), Cambridge University Press
  54. Tyler Burge, "On knowledge and Convention", Philosophical Review (1975)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)