법학적 관행 이론 소묘(素描) ―관행의 규범성에 대한 다각적 고찰을 중심으로―
Legal Convention Theory ―Focusing on Three Dimensions of Discourse on Normativity of Convention: conceptual analysis, justification, and evaluation―
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 관행(convention)을 본격적인 법적 문제로 다루고, 이를 위한 분석틀을 제시하는 체계적인 ‘법학적 관행 이론’ 정립을 목표로 한다. 오늘날 관행은 사회·문화적 영역을 넘어 법적 장(場)의 한가운데 들어와 있다. 관행과 관련된 사회 문제가 사법적 분쟁으로 비화되기도 하고, 이를 입법적으로 해결하기 위해 법제화가 추진된다. 그럼에도 불구하고 정작 관행 그 자체에 대한 체계적인 법이론적 탐구는 거의 찾아보기 어렵다. 이러한 문제의식 하에, 필자는 법학적 관행 이론을 규범성 담론의 세 차원―개념분석·정당화·평가―을 중심으로 세 단계로 구성하고자 한다. 첫 번째 단계인 ‘개념분석적 차원’에서는 우선 ‘관행성’의 본질을 규명한 후, 기존의 사회적 관행 이론들의 한계를 보완하고 ‘법적’ 특수성을 반영한 대안적인 ‘법적 관행’ 개념을 정립한다(‘법적 관행 정식’). 두 번째 단계인 ‘정당화 차원’에서는 관행이 갖는 규범성의 특징을 밝히고, 규범성의 원천 및 효력 근거를 고찰한다(‘관행의 규범적 위계’ 및 ‘다층적 정당화 논변’). 마지막 세 번째 단계인 ‘평가적 차원’에서는 소위 ‘나쁜 관행’의 문제를 소재로 삼아, 그것의 논리적 가능성과 의미, 심사 기준 및 해결 방안을 논한다(‘관행존중의 원칙’ 및 ‘추정적 효력테제’). 이러한 탐구를 통해 필자가 법학적 관행 이론의 각 단계별로 도출하는 결론을 요약하면 다음과 같다. 첫째, 관행 정식을 충족한 진성 관행은 특별한 종류의 규범이다[1단계: 개념분석적 차원(Ⅱ)]. 둘째, 관행은 규범적 위계를 가지며, 관행 규범성의 원천(源泉)은 다층적 논변으로 정당화될 수 있다[2단계: 정당화 차원(Ⅲ)]. 셋째, 진성 관행은 추정적 효력이 있지만, ‘나쁜 관행’의 경우에는 그 효력이 부인되며 일반적 준수 의무가 없다[3단계: 평가적 차원(Ⅳ)]. 본고의 법학적 관행 이론은 일차적으로는 실정법학이나 법실무에 적용 가능한 실천 이론이기를 지향하지만, 동시에 대안적인 ‘법철학적 법관행주의’ 구상을 위한 토대로서도 중요한 의미를 갖는다.
Abstract
Convention is the equilibrium agreed upon by reasonable subjects facing common problems that need coordination or cooperation through practical reasoning process, an implicit normative order which is formed through the social interaction among the actors without explicit consent or agreement and is persistent autonomously. Previous theories on social conventions can be categorized into three approaches, namely: (i) the ‘coordination solution model’ of Hume and Lewis, (ii) the ‘alternative model’ which has emerged based on a rejection of Lewis’ fundamental premises, (iii) and the ‘multi-layered alternative model’ of Marmor. The author indicates that previously existing main theories on convention have, in spite of various merits, certain problems and limits on two dimensions: namely, the dimension of a ‘general theory’ on social conventions, and the dimension of a ‘legal theory’ thereon. In the former sense they cannot appropriately grasp the ‘dynamic and complex’ nature of conventions, whereas they fail to elucidate the ‘normativity’ of convention in the latter sense. In order to overcome these defects of the existing theories, the author claims for the eventual necessity to formulate an ‘alternative legal convention theory’. The alternative theory includes a reconstruction of the concept of ‘legal convention’, and has as its constructive elements the elucidation of the dynamics and complexity of convention, and normativity of convention. In this article, the author focus on elucidating the normaitivity of convention in multiple perspective, based on three different dimensions of discourse on normativity; ① ‘conceptual analysis’, ② ‘justification’, ③ ‘evaluation’. As an conceptual analysis, the author reconstruct the concept of ‘legal convention’, which contain the dynamic and intrinsic normative nature of convention on the premise of ‘convention as norm’.(‘legal convention formula’) In the latter part of the paper, the author investigates the normativity of conventions, arguing against two kinds of skeptics and its evaluational function which tries to solve the problem of ‘bad convention’. The author insist following three main thesis, distinguishing between ‘ontological normativity’ and ‘evaluative normativity’, (1) ‘normative hierarchy of convention’, (2) ‘presumptive validity thesis’, (3) ‘multiple justification argument’. The author claim that genuine conventions which satisfy the alternative convention formula should be respected. Since the convention has a presumptive validity, we have prima facie obligation to conform to it.(‘presumptive validity thesis’) However, so called ‘bad conventions’, different from pointless conventions, loosen their presumptive legitimacy, and then, we don’t have any general obligation to obey it. The author explains the meaning of ‘bad convention’ and gives several criterion to judge it, in a evaluative normativitiy dimension.
참고문헌 (62)
- 金基昌, "성문헌법과 ‘관습헌법’", 공법연구, 33(3), pp.71~114 (2005), 한국공법학회
- 김도균, "권리담론의 세 차원: 개념분석, 정당화, 제도화", 법철학연구, 7(1), pp.181~210 (2004), 한국법철학회
- 김도균, "권리의 문법―도덕적 권리·인권·법적 권리" (2008), 박영사
- 김도현, "법이란 무엇인가" (2007), 동국대학교출판부
- 김정욱, "권리금에 대한 법경제학적 접근" (2010), 한국개발연구원
- 김현철, "형식적 권리론 ―권리의 개념구조에 대하여―", 법철학연구, 5(1), pp.115~140 (2002), 한국법철학회
- 김형배, "노동법" (2014), 박영사
- McCain, Roger A., "게임이론" (2013), 시그마프레스
- 박준석, "관행과 법의 지배", 법철학연구, 16(3), pp.97~116 (2013), 한국법철학회
- 설, 존, "정신·언어·사회" (2000), 해냄
- 박효종, "국가와 권위" (2001), 박영사
- 신옥영, "상가건물임대차보호법의 권리금 회수기회 보호에 관한 연구", 박사, pp.2017
- 심헌섭, "분석과 비판의 법철학" (2001), 법문사
- 양선숙, "법, 규범성, 그리고 규칙 준수의 동기에 대한 관행론적 이해", 법철학연구, 15(3), pp.41~74 (2012), 한국법철학회
- 이현경, "관행에 관한 연구 : 사회적 관행에서 법적 관행으로", 박사, pp.2016
- 이현경, "규범으로서의 관행: 분류적 차원의 고찰", 법학논총, 34(3), pp.263~296 (2017), 법학연구소[DOI]
- 이현경, "동적 관행 이론", 강원법학, 51, pp.139~167 (2017), 비교법학연구소[DOI]
- 이현경, "법적 관행의 개념과 그 요건", 법학논총, 37(2), pp.9~42 (2017), 법학연구소
- 이현경, "사회적 관행 이론의 세 모델: 비판적 고찰", 법학논집, 21(3), pp.197~234 (2017), 법학연구소
- 이현경, "제도적 사실로부터 제도적 규범질서로- 맥코믹의 제도적 법개념 발전과정과 변천에 관한 고찰 -", 법학논총, 30(2), pp.443~518 (2017), 법학연구소
- 이현경, "조정 관행의 개념적 구조와 요소 ―관행 개념 재구성과 대안 이론을 위한 분석적 기초―", 법철학연구, 20(1), pp.137~174 (2017), 한국법철학회[DOI]
- 정종섭, "대통령의 국무총리 임명에 대한 국회의 동의", 헌법학연구, 4(2)
- 2009, , ~
- 최봉철, "법의 효력: 요건과 효과를 중심으로", 법철학연구, 17(3), pp.41~66 (2014), 한국법철학회
- 김유환, "영미에서의 공익개념과 공익의 법문제화", 서울대학교 법학, 47(3), pp.52~88 (2006), 법학연구소
- 최송화, "공익론" (2013), 서울대학교 출판문화원
- 코스가드, 크리스틴 M., "규범성의 원천" (2008), 철학과 현실사
- 하딘, 러셀, "집합행동" (1995), 나남출판
- 하만, 길버트, "도덕의 본성" (2005), 철학과 현실사
- Araszkiewicz, Muchal, "Problems of Normativity, Rules, and Rule-Following" (2015), Springer
- Besson, Samantha, "The Morality of Conflict: Reasonable Disagreement and the Law" (2005), Hart Publishing
- Binmore, Ken, "Do Conventions Need to Be Common Knowledge?", Topoi, 27 (2008)
- Coleman, Jules L., "The Autonomy of Law" (1996)
- Coleman, Jules L., "The Practice of Principle" (2001), Oxford University Press
- Edmundson, William A., "The Duty to Obey the Law" (1999), Rowman & Littlefield Publishers
- Finnis, John, "Natural Law & Natural Rights" (2011), Oxford University Press
- Gilbert, Margaret, "Social Convention Revisited", Topoi, 27
- Gilbert, Margaret, "Joint Commitment: How We Make the Social World" (2014), Oxford University Press
- Gilbert, Margaret, "On Social Facts" (1989), Routledge
- Goldoni, Marco, "New Essays on the Normativity of Law" (2011), Hart Publishing
- Green, Leslie, "The Authority of the State" (1999), Oxford University Press
- Hume, David, "A Treatise of Human Nature: A Critical Edition, Vol 1: Texts" (2007), Oxford University Press
- John R. Searle, "The Construction of Social Reality" (1995)
- Latsis, J. S., "Is there redemption for conventions?", Cambridge Journal of Economics (2005)
- Lewis, David, "Convention" (1969), Blackwell Publishing
- MacCormick, Neil, "An Institutional Theory of Law : New Approach to Legal Positivism" (1986), D. Reidel Publishing Company
- Marmor, Andrei, "Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2001)
- Marmor, Andrei, "On Convention", Synthese, 107(3) (1996)
- Marmor, Andrei, "Interpretation and Legal Theory" (1992), Oxford University Press
- Marmor, Andrei, "Social Conventions: From Language to Law" (2009), Princeton University Press
- Murphy, James Bernard, "The Nature of Customary Law" (2007), Cambridge University Press
- "Oxford English Dictionary Online" (2010), Oxford University Press
- Postema, Gerald J., "The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law" (1998)
- Postema, Gerald J., "Legal Philosophy in the Twentieth Century : The common law world" (2011), Springer
- Raz, Joseph, "Normativity" (2000), Blackwell
- Rescorla, Michael, "Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2011)
- Shapiro, Scott J., "Legality" (2011), Harvard University Press
- Sillarii, Giacomo, "Common Knowledge and Convention", Topoi, 27 (2008)
- Siltala, Raimo, "Law, Truth, and Reason" (2011), Springer
- Sugden, Robert, "The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law" (1998)
- Vanderschraaf, Peter, "Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2013)
- Weinberger, Ota, "The Role of Rules", Ratio Juris, 1(3) (1988)