「ナル」における韓国語・中国語との対照研究 - 実態調査を中心に -
Contrastive Study of Korean and Chinese with Respect to ‘ナル’ - A Focus on Actual Usage Survey -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本研究は、韓国語母語話者と中国語母語話者の日本語学習者を対象に 「ナル」の使用状態について実態調査を行ったものである。その結果、「ナル」に、韓国語の場合は「되다․지다」が71.9%使用され、「이다」を含むと96.2%も使用されている。一方、「ナル」に中国語の場合は「成․生」で30.2%使用されている。その他、文末の「了₂」が40%で最も多く使用されている｡ 韓国語は「変化のナル」「実況報告のナル」「意義づけのナル」「事実的な ナル」「推論のナル」の用法において「되다」「지다」「이다」が対応しており、「ナル」と類似している。一方、中国語は「変化のナル」「意義づけのナル」には 「成」、「事実的なナル」「実況報告のナル」「推論のナル」には変化を意味する文末の「了₂」のみ対応していることが分かった。このように、「ナル」において、日本語は「ナル的言語」、韓国語は「ナル的言語」ではあるが、「スル的」要素も持っている｡一方、中国語は「スル的言語」であることが明らかになった。
Abstract
This study conducted a survey on the usage of ‘ナル(Naru)’ among Korean and Chinese native speakers learning Japanese. The results showed that, in the case of Korean, ‘되다․지다’ was used in 71.9% of the instances, and including ‘이다’, the usage went up to 96.2%. On the other hand, for ‘ナル’ in Chinese, ‘成․生’ were used in 30.2% of the cases. Additionally, the sentence-ending ‘了₂’ was the most frequently used, accounting for 40%. Korean corresponds to ‘되다’, ‘지다’, and ‘이다’ in the usages of ‘Naru’ as ‘transformation Naru’, ‘real-time report Naru’, ‘significance Naru’, ‘factual Naru’, and ‘inferential Naru’, showing similarities to ‘Naru’. Conversely, in Chinese, ‘成’ corresponds to ‘transformation Naru’ and ‘significance Naru’, while the sentence-ending ‘了₂’, indicating change, only corresponds to ‘factual Naru’, ‘real-time report Naru’, and ‘inferential Naru’. Thus, it is evident that while Japanese is a ‘Naru-oriented language’ and Korean is also a ‘Naru-oriented language’ with some ‘スル(Suru)-like’ elements, Chinese is distinctively a ‘Suru-oriented language’.
참고문헌 (24)
- 金哲煥, "엣센스 日韓辞典第3版第3刷", pp.1801~ (2003), 민중서림
- 손동주, "‘なる’와 ‘되다’의 의미 확장과 자동성과의 관계", 동북아 문화연구, 1(17), pp.401~415 (2008), 동북아시아문화학회[DOI]
- 이희승, "엣센스 국어사전", pp.708~ (2011), 민중서림
- 池上嘉彦, "するとなるの言語学-言語と文化のタイポロジーへの試論-", pp.197~198 (1981), 大修館書店
- 池上嘉彦, "国文学：解釈と鑑賞", pp.88~92 (2008), ぎょうせい
- 池上嘉彦, "ナル表現再考-膠着語にお ける事態の<主観的把握>の観点から-", 日本認知言語学会論文集, 10, pp.366~376 (2010), 日本認知言語学会
- 井上優, "言語研究における対照研究の位置づけについて", 中日理論言語学研究会, 28, pp.1~10 (2010), 東京外国語大学
- 井上優, "意味の対照研究の難しさ", 言語と文明, 18(1), pp.91~102 (2020), 麗澤大学大学院言語教育研究科
- 岡智之, "日本語と朝鮮語のナル的表現と事態把握一ナル的表現のスキーマ設定に向けて位置", 日本認知言語学会論文集, 18, pp.604~609 (2018), 日本認知言語学会
- 金谷武洋, "英語にも主語はなかった", pp.60~65 (2004), 講談社
- 北原保雄, "明鏡国語辞典", pp.1231~1232 (2002), 株式会社大週刊書店
- 佐藤琢三, "自動詩文と他動詞文の意味論", pp.13~40 (2005), 笠間書院
- 櫻井千佳子, "言語獲得にみられる事態把握と場の言語学", 日本認知言語学会, 14, pp.643~646 (2014), 日本認知言語学会
- 徐一平, "ナル表現とスル表現から見た日本語と中国語", 研究会報告, 42, pp.3~11 (2018), 日本語文法研究会
- 高地朋成, "モダリティの観点から見た分析的な形の‘I_게 되다’ ‘I_게 하다’との比較", 神田外語大学韓国語学会, 17, pp.1~36 (2021)
- 徳永美暁, "日本語におけるスル的․ナル的表現の語用", 学苑, 793, pp.14~25 (2006), 光葉会
- 守屋三千代, "ナル表現研究の現在と課題-通言語学的に考える-", 日本語日本文学, 31, pp.1~9 (2021), 創価大学日本語日本文学会
- 요시다 레이코, "ナルの用法 －変化の意味の有無に関連して－", 일어일문학연구, 77(1), pp.25~40 (2011), 한국일어일문학회[DOI]
- 任佳韫, "中国人から見た日本語の発想と表現- なるという表現について-", 愛知工業大学研究報告, 42, pp.41~45 (2007), 愛知工業大学
- 李春喜, "英語的な表現と日本語的な表現", 関西大学外国語学部紀要, 10, pp.99~105 (2014)
- 劉琛琛, "文末の“了”に関する分析-日本語もうと対照して-", 熊本大学言語学論文集, 7, pp.61~78 (2008), 熊本大学
- 呂叔湘, "中国語文法用例辞典《現代漢語八百詞増訂本》日本語版", pp.239~ (1992), 東方書店
- 中国社会科学院语言研究所, "現代汉语詞典", pp.2284~ (2016), 商務印書館
- 王芳, "新明解日汉词典(第17次印刷)", pp.1618~ (2022), 外语教学与研究出版社