공동체주의 교육론에 대한 비판적 고찰
A critical Examination on the Communitarian Education
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1980년대 이후 학계에서 활발하게 논의되고 있는 공동체 이론 및 공동체 교육론은 사회병리현상이 심화되는 현 상황에서 유의한 이론으로 평가되고 있는 반면, 다음과 같은 문제점을 가지고 있다. 첫째, 회복하여야 할 공동체 및 공동체 교육에 대한 구체적 청사진을 제시하지 못하고 있다. 둘째, 사회 및 교육을 총체적 집단주의화, 보수화하여 구성원들의 삶의 질을 오히려 떨어뜨릴 우려가 있다. 셋째, 과거 사회로 회귀하고자 하는 시간적 부적합성을 가지고 있다. 넷째, 대립되는 개인적 자유주의 및 자유주의 교육론을 과잉 단순화하여 비판하는 방법적 문제점을 가지고 있다. 그런데 이 같은 문제점은 공동체 이론 및 교육론이 그 완성도를 높이기 위하여 극복하여야 할 과제이지, 공동체 이론 및 교육론을 폐기하여야 할 이유는 아니다.
Abstract
The purpose of this study is critically analyse the communitarianism and P.H Hirst's later education theory. Some scholars such as MacIntyre, Sandal, Taylor argued that the individual liberalist have been overemphasizing a person's inner-side and a introspection. The overemphasizing make person to have a disengaged self, a modern self, and then the disengaged self weaken community down. The community give person the meaning of life. The breakdown of the community make person to lose the meaning of the life and morality, and to have a confused and unethical life. We must recover the community with the virtue and Sittenlichkeit. P.H. Hirst was a representative liberal educator in the 1970' and 1980'. He suggested 'the education as initiation to the knowledge'. But he was influenced by MacIntyre and Taylor, and then he diverted his old view of education to the new one. He as a communitarian suggested 'the education as a initiation to the practice'. So there are social problems came from a losing of the community, the communitarianism and it's education theory is worth of an attention. But they have some problems as follows; Firs, the communitarianism and it's education theory do not have a blueprint of the community. Second, they have a possibility to emphasis and justify a totally collective society. Third, So, they are oriented to get back the old society such as a rural community, they are not appropriate to the information society. Forth, So, they are biased to the western traditions, they are not appropriate to the information society. Fifth, they have some methodological problem such as a oversimplicity. In spite that the liberalist estimated the community for a good live, the communitarian argued that the liberalist entirely ignored the community.
참고문헌 (31)
- "공동체주의와 의사소통 공동체 이론" (2002), 서울: 이학사
- "공동체주의와 교육" (1999), 서울 학지사
- "공동체주의 교육이념에 기초한 한국대안학교 실천에 관한 연구" (1996)
- "자유주의의 건재", 45, pp.18~46 (1999)
- "허스트의 전후기 교육과정 이론", 17(2), pp.53~76 (2006)
- "포스트모던 시대와 공동체주의" (2001), 서울 철학과 현실사
- "공동체주의의 교육윤리학적 연구" (1995)
- "맥킨타이어의 ‘실천관행’ 개념에 대한 논의", 24, pp.49~72 (2000)
- "교육철학의 새로운 패러다임 ‘실천관행에의 입문으로서 교육’", 38(3), pp.235~253 (2000)
- "한국에서의 자유주의-공동체주의 논의는 적절한가?", 45, pp.61~99 (1999)
- "개인 공동체 교육" (1997), 서울: 교육과학사
- "공동체주의 교육의 개념연구 사회적 실재에의 입문으로서 교육", 27, pp.173~197 (2002)
- "후기 허스트의 도덕교육론 고찰", 17(2), pp.163~188 (2006)
- "A History of the Problems of Education" (1966), McGraw-hill
- "Liberalism and Communitarianism" (2003), Malden, MA: Blackwell Pub
- "The Golden Rule: Community and Morality in a Democratic" (1996), New York: Basic Books
- "The Politics of Community" (1993), Toronto University Press
- "Definition of Community Areas of Agreement", pp.12~29 (1955)
- "The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" (2000), 서울: 김영사
- "Patterns of Moral Complexity" (1987), Cambridge University Press
- "University of Notre Dame Press" (1984)
- "and the Conversation between Confucians and Aristotelians about the Virtue University of Hawaii Press" (1991), Incommensurablity
- "Alasdair MacIntyre on Education", 36(1), pp.1~20 (2002)
- "Revisiting an Old Predicament Primacy of the Individual or the Community? Philosophy of Education Proceeding of Philosophy of Education Socity", pp.132~140
- "열린사회와 그 적들Ⅱ" (1982)
- "The Mode of Information" (1994)
- "Sources of the Self The Making of the Modern Identity" (1989), Cambridge University Press
- "Ethics of Authenticity" (1992), Harvard University Press
- "Liberalism, Communitarianism, and Education", pp.281~289 (1999)
- "마르크스주의와 교육이론" (1987)
- "Philosophy of Education Proceeding of Philosophy of Education Socity", pp.328~335 (1992)
