본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

IPO 전후 R&D지출 및 배당성향과 차등의결권의 타당성에 관한 연구

Pre- and Post-IPO R&D Spending, Dividend Payout, and the Justifiability of Dual-class shares

박재성|김동열|유윤정
미래산업연구소 (The Research Institute of Future Industry)|2024.04|산업연구 (Journal of Industrial Studies)|제48권 제1호|pp. 45-78|DOI 10.22915/rifi.2024.48.1.003

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

경영권entrepreneur배당성향dividend payout ratio차등의결권매출액대비연구개발비창업자dual class structureratio of R&D expenditures to salesmanagerial right
주제분류사회과학일반

초록

본 연구는 IPO 전후 기업 경영 변화를 매출액대비연구개발비 비중과 배당성향 두 지표로 관찰하며, 이러한 변화가 창업자의 지배권 보장을 위한 차등의결권 주식 발행의 필요성을 입증하는지 검토한다. 이 두 지표는 장단기 목적의 현금흐름 사용을 대표하는 지표로서, 현금흐름의 처분에 대한 주주의 압력을 간접적으로 측정한다. 두 지표가 IPO를 전후하여 크게 차이를 보이며, 기업의 장기적 성과보다 단기적 이익을 중시하는 방향으로 나타난다면 장기적 기업 가치 제고를 위해 차등의결권의 유용성을 제기할 수 있으나, 반대의 경우에는 차등의결권 도입의 실증적 근거가 미약하다고 할 수 있다. 본 논문의 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 2000년부터 2016년까지 유가증권시장과 코스닥시장, 코넥스시장에 상장한 기업 중 IPO 전후 3년 간, 즉 t-3년 ~ t+3년에 연구개발비비중을 공시한 189개 기업과 배당성향을 공시한 13개 기업을 조사한 결과, 매출액대비연구개발비 비중이 IPO 이후 반드시 감소하였다고 판단할 수 없었다. 둘째, 배당성향은 비록 통계적 유의성은 작으나, IPO 이후 수준보다는 IPO 이전 수준이 더 높았다. 이 같은 결과는 IPO 이후 기업의 현금흐름이 장기적 기업 가치 제고에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 주장에 대한 명확한 증거를 제시하지 못함으로써, 단기적 주주 이익 극대화를 방지하기 위해 차등의결권이 필요하다는 주장의 근거가 불분명함을 시사한다.

Abstract

We examine pre- and post-IPO changes in R&D expenditures as a percentage of sales and dividend payout ratio to determine whether these changes support the need for dual-class shares to preserve founders' control. These indicators measure shareholder pressure on cash flow disposition. Significant post-IPO differences may suggest the usefulness of dual-class shares for long-term value, while the opposite weakens the case for their adoption. We analyzed 189 firms that disclosed R&D expenditure ratio and 13 firms that disclosed dividend payout ratio, among all listed firms on KOSPI, KOSDAQ, and KONEX from 2000 to 2016. We found that R&D expenditure ratio did not necessarily decrease post-IPO, and dividend payout ratio was rather higher pre-IPO, albeit with small statistical significance. These results do not clearly support the claim that dual-class shares are necessary to prevent short-term shareholder profit maximization.

참고문헌 (54)

  1. 고창현, "차등의결권제도의 도입과 상장", 기업법연구, 29(3)통권 : 62, pp.73~115 (2015)
  2. 김기동, "코스닥 신규등록기업의 배당정책과신규공모주의 저평가현상에 대한 실증연구", 대한경영학회지, 22(5), pp.2999~3024 (2009)
  3. 김순석, "차등의결권주식의 도입에 관한 법적 쟁점", 기업법연구, 29(4)통권 : 63, pp.229~260 (2015)
  4. 김효신, "종류주식 다양화의 법적문제 – 복수의결권주식의 도입을중심으로", 법학연구, 16통권 : 63, pp.165~191 (2010)
  5. 김화진, "글로벌 M&A 시장 동향과 경영권 방어", 상장협연구, 11(53), pp.118~153 (2006)
  6. 문준우, "차등의결권주식을 상법에 도입하여야 하는 이유 및 도입방법", 상사법연구, 31(2)통권 : 75, pp.243~269 (2012)
  7. 박경주, "연구개발비가 기업경영 성과에 미치는 영향에관한 연구 : IPO이전과 이후 코스피기업의 시계열 분석을 중심으로", 기술혁신학회지, 9(4), pp.842~864 (2006)
  8. 박양균, "차등의결권 제도의 경제학적 분석", 규제연구, 18(1), pp.143~172 (2009)
  9. 방문옥, "차등의결권 제도 관련 국내외 동향", CGS Report, 4(3) (2014)
  10. 배기수, "코스닥 IPO 기업의 연구개발비와 기업가치의관계에 관한 연구", 글로벌경영학회지, 10(2), pp.79~103 (2013)
  11. 엄수진, "국내 상장사 황금낙하산 도입 현황", CGS Report, 6(1), pp.7~12 (2016)
  12. 유영일, "차등의결권주에 관한 연구 – 도입필요성을 중심으로", 상사판례연구, 21(4), pp.93~135 (2008)
  13. 유주선, "주주평등원칙의 완화와 차등의결권주식의 도입 가능성", 증권법연구, 16(3), pp.121~147 (2015)
  14. 이동기, "벤처육성과 차등의결권주식제도", 서울대학교 경영대학, 발표자료, ~ (2017)
  15. 이수정, "상법 상 종류주식의 도입 및 발행현황과 문제점", 이슈&분석, (1), pp.1~25 (2016)
  16. 이왕휘, "안정된 기업지배구조와 기업공개(IPO)–구글사례", 19(2), pp.1~26 (2015), 한국경영학회
  17. 이우성, "기업소유지배구조의 국제비교와 사회적 제도와의연관성", 한국증권학회 공동 세미나, 발표자료 (2005), 전국경제인연합회
  18. 장범식, "연구개발투자가 신규공개기업의 기업가치에미치는 영향-코스닥 등록기업을 중심으로-", 한국재무학회 학술대회, 6, pp.62~90 (2008)
  19. 전국경제인연합회(FKI), "공정한 기업경영권 경쟁을 위한보완과제", 정책건의, ~ (2005)
  20. 정혜련, "차등의결권에 관한 소고 – 각국의 입법, 태도의 변화, 그리고 기업의 효율성을 중심으로", 기업법연구, 29(1)통권 : 60, pp.79~115 (2015)
  21. 조승현, "제일모직·삼성SDS 상장과 이재용의 불로소득–에버랜드전환사채 이재용 몰아주기는 무죄인가?", 인권법연구, 1(1), pp.21~43 (2015)
  22. 차령, "중국 벤처기업의 상장 전 배당이기업공개효과에 미치는 영향 연구", Journal of China Studies, 22(4), pp.29~50 (2019)
  23. 최준선, "주요국의 기업집단 소유지배구조에 대한 비교분석", 비교사법, 23(4)통권 : 75, pp.1375~1410 (2016)
  24. 한국경제연구원, "상장활성화를 위한 상장사 제도합리화 과제", 보도자료, ~ (2015)
  25. "코스닥 기술성장기업의 IPO 저평가 요인에 대한 실증연구". “경영권 방어수단 필요... 차등의결권·포이즌필 등 검토"" (2017)[URL]
  26. "프랑스 ‘대형 사업장 폐쇄 어렵게 한다;···벌금도 부과" (2014)[URL]
  27. "삼성 편법승계 ‘또 면죄부’···SDS건 무죄로 후퇴" (2008)[URL]
  28. "‘차등의결권’이 구글의 성공 비결일까?" (2017)[URL]
  29. "삼성 특검 결과 발표 전문" (2008)[URL]
  30. "홍콩증시, 샤오미 유치하려고 의결권 규정까지 바꿨다" (2018)[URL]
  31. "김상조, 벤처기업 차등의결권 긍정... 법무부와 협의할 것" (2018)[URL]
  32. "알리바바 美 상장 부른 차등의결권 우리는 배척만 하고 있어야 하나?"[URL]
  33. "Form 20-F" (2016)[URL]
  34. "2017 Proxy Statement" (2017)[URL]
  35. "Form 10-K" (2017)[URL]
  36. Anderson, R. C., "The Dual Class Premium: A Family Affair" (2017)
  37. Anderson, R. C., "Family-controlled Firms and Informed Trading : Evidence from Short Sales", The Journal of Finance, 67(1), pp.351~385 (2012)
  38. Ang, J. S., "Restricted Voting Shares, Ownership Structure, and the Market Value of Dual-Class Firms", Journal of Financial Research, 12(4), pp.301~318 (1989)
  39. Bohmer, E., "Empirical Issues in Raising Capital, Advances in Finances, Investment, and Banking", pp.95~124 (1996), Elsevier
  40. Dittmann, I., "Timing and Wealth Effects of German Dual Class Stock Unifications", European Financial Management, 14(1), pp.163~196 (2008)
  41. Filatotchev, Igor, "R&D, Internationalization and Growth of Newly Listed Firms:European Evidence", Journal of International Business Studies, 40(8), pp.1260~1276 (2009)[DOI]
  42. Gompers, P. A., "Extreme Governance : An Analysis of Dual-Class Firms in the United States", The Review of Financial Studies, 23(3), pp.1051~1088 (2010)
  43. How, Janice CY, "Dividend Initiations and Long-Run IPO Performance", Australian Journal of Management, 36(2), pp.267~286 (2011)
  44. Jog, V., "Impact of Restricted Voting Share Structure on Firm Value and Performance", Corporate Governance : An International Review, 18(5), pp.415~437 (2010)
  45. Kao, Lanfeng, "CEO Characteristics and R&D Expenditure of IPOs in Emerging Markets: Evidence from Taiwan", Asia Pacific Management Review, 25(4), pp.189~197 (2020)[DOI]
  46. Multi-Class Stock and Firm Value: Does Multi-Class Stock Enhance Firm Performance? A Regression Analysis, "Morey, G.", Council of Institutional Investors, ~ (2017)
  47. Nüesch, S., "Dual-class shares, external financing needs, and firm performance", Journal of Management &Governance, 20(3), pp.525~551 (2016)
  48. Smart, S. B., "What's in a Vote? The Short-and Long-run Impact of Dual-Class Equity on IPO Firm Values", Journal of Accounting and Economics, 45(1), pp.94~115 (2008)
  49. "Alibaba IPO: What It Says about Shareholder Rights in Asia" (2013)[URL]
  50. Von der Crone, H. C., "The Value of Dual-Class Shares in Switzerland", ~ (2010)
  51. Wang, Jiaxin, "The Pre-IPO Dividend and IPO Underpricing:Evidence from China", Pacific-Basin Finance Journal, 82, pp.102195~ (2023)[DOI]
  52. "Understanding the Alibaba IPO" (2014)[URL]
  53. "The price of rights" (2013)[URL]
  54. "Letter From the Founders" (2004)[URL]

관련 논문AI추천

차등의결권 주식은 기업가치를 제고하는가?박정미, 송치승한국재무관리학회 · 재무관리연구2022 · 제39권 제3호복수의결권 제도의 도입이 벤처기업의 연구개발투자에 미치는 영향력 전망권태구, 김상신, 채수복국가데이터연구원 · 통계연구2023 · 제28권 제3호신규상장기업의 저평가율과 연구개발비에 관한 연구오상희한국국제회계학회 · 국제회계연구2011 · 제39호코스닥 신규상장기업의 연구개발투자와 자본비용간의 관련성김원신, 배현정한국국제회계학회 · 국제회계연구2019 · 제84호기업의 배당개시결정에 관한 실증적 연구송준협, 신민식한국재무관리학회 · 재무관리연구2007 · 제24권 제4호코스닥 상장 전 · 후 기업의 혁신성과김소연, 박지영경영경제연구소 · 아태비즈니스연구2022 · 제13권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

확장현실과 특허효과 - Via LA를 중심으로 -배홍균pp. 1-23KOREN 사업의 경제적 파급효과 분석김흥규pp. 25-43국내 전력시장의 구조적 문제점과 근본적 개선방안 연구이지훈, 홍원준, 조홍종pp. 79-114가상현실에서의 공포와 사랑이 경품 선택에 미치는 영향김지헌, 민동원pp. 115-134복권특성 종목의 야간수익률과 주간수익률전용호pp. 135-170
원문 보기