중국진출기업의 투자보호와 투자분쟁해결
Protection of Korean Investment and Investment Dispute Resolution in China
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국은 우리기업의 해외직접투자가 가장 많이 이루어지고 있는 나라이다. 중국에서 외국인투자는 산업 분야에 따라 인허가가 요구되기도 하고 우리 기업이 중국에 설립한 현지법인은 중국정부의행정적 조치나 입법 등의 규제를 받을 수밖에 없다. 이 과정에서 투자의 안정성에 반하는 조치나 수용또는 국유화의 가능성이 다른 국가에 비하여 적지 않다고 할 수 있다. 이에 대비하여 한국과 중국 사이에는 투자보호협정(BIT)이 체결되어 있다. 이 협정은 수용과 보상, 내국민대우, 최혜국대우, 공정․공평대우 등 투자보호를 위한 규정을 두고 있고, 투자분쟁이 발생한 경우 투자자-국가 중재제도(ISA)에 의한 분쟁해결을 도입하고 있다. 중국에 진출한 우리기업은 중국당국이 채택하거나 유지하는 조치가 투자협정에 위반하는 경우 투자협정이 규정하고 있는 ISA를 비롯한 투자해결수단들을 검토해 볼수 있다. 다만 ISA의 실효성을 제고하는 방법과 동시에 국가의 공공정책과의 조화되는 방향으로의 개정이 필요하고 명백한 의무위반에 대한 최후적인 수단으로써 제한적으로 활용되는 것이 바람직하다.
Abstract
China is the country to which Korean enterprises have made the largest investment until now.In China, the governmental approval is needed for foreign investment to some industries,and the Chinese government have the sovereign power to make administrative and legislative measures to foreign investors within the territory of China.In this regard, no one can deny the risks of the governmental measures against the stability of investment and expropriation or nationalization risks in China.For the countermeasure of this risks, the Bilateral Investment Treaty between Korea and China is entered into in 1992(revised in 2007). The BIT stipulates the Non-discrimination principles including National Treatment and Most Favored Nation Treatment,Minimum Standard of Treatment, Expropriation and Compenastion Clauses, and introduced the Investor State Dispute Resolution.Korean enterprises which have made investment in China should be aware of the BIT and prudently make use of the ISD against the measures of the Chinese government which breach of the investor friendly principles of the BIT.
참고문헌 (28)
- M. Sornarajah, "The International Law on Foreign Investment", pp.8~ (2010), Cambridge University Press
- 최준선, "로스쿨 국제거래법", pp.369~ (2011), 博英社
- "KOTRA 홈페이지"[URL]
- 이태희, "국제계약법 : 이론과 실무", pp.615~ (2001), 법문사
- August Reinisch, "Standards of investment protection" (2008), Oxford University Press
- "외교통상부 홈페이지"[URL]
- "ETC홈페이지"[URL]
- "동남아시아 국가연합 홈페이지"[URL]
- "ICSID 홈페이지"[URL]
- R. Doak Bishop, "Foreign investment disputes : cases, materials and commentary", pp.2~7 (2005), Kluwer Law International
- 김관호, "중국의 투자협정 정책의 변화와 한중투자협정의 고찰", 동북아경제연구, 20(1), pp.207~239 (2008), 한국동북아경제학회
- 김여선, "한․중 투자보장협정의 투자자와 정부간 분쟁해결 제도", 통상법률, (87), pp.78~107 (2009), 법무부
- Nils Eliasson, "Chinese Investment Treaties, In Foreign investment and dispute resolution law and practice in Asia" (2011), Routledge
- Rudolf Dolzer, "Principles of International Investment Law" (2008), Oxford University Press
- "Loewen v. United States(ICSID Case No ARB(AF)", 98, ~
- 양자간 투자협정 연구, "장승화", 법무부, 57~ (2001)
- 남영숙, "중국의 최근 투자협정의 변화: 한-중 투자보장협정과 중-뉴질랜드 FTA를 중심으로", 통상법률, (89), pp.46~76 (2009), 법무부
- "Methanex v. US, ICSID Case No ARB(AF)", 97, ~
- 한미 FTA 투자분야 연구, "법무부", ~ (2008)
- M. Sornarajah, "The Retreat of Neo-Liberalism in Investment Treaty Arbitration, In The Future of Investment Arbitration" (2009), Oxford University Press
- Andrew Newcombe, "Law and Practice of Investment Treaties : Standards of Treatment", pp.64~ (2009), Kluwer Law International
- Vivienne Bath, "the quandary for Chinese regulators, In Foreign investment and dispute resolution law and practice in Asia" (2011), Routledge
- Lee M. Caplan, "Making Investor-State Arbitration More Accesible to Small and Medium-Sized Enterprises, In The Future of Investment Arbitration", pp.297~311 (2009), Oxford University Press
- "Ekran Berhad v. People’s Republic of China(ICSID Case No. ARB", 11, ~